Приемочный и эксплуатационный ультразвуковой контроль головными волнами эхо-методом

  • Автор темы В мире НК
  • Дата начала
Ответить
В

В мире НК

Guest
Приемочный и эксплуатационный ультразвуковой контроль головными волнами эхо-методом

Об авторах

Сотрудники отдела неразрушающих методов исследования металлов ОАО НПО «ЦНИИТМАШ», г. Москва:

Необходимо войти для просмотра

Разыграев Николай Павлович
Ведущий научный сотрудник, к. т. н., III уровень по акустическому виду НК.

Разыграев Антон Николаевич
С. н. с., II уровень по акустическому виду НК.


В 1972 г. при проведении исследований по УЗК металла оборудования АЭС в ЦНИИТМАШ с помощью наклонного преобразователя обнаружили явление возбуждения и распространения вдоль контактной поверхности продольных волн. В дальнейшем это явление подверглось всестороннему исследованию, получило название головных волн (ГВ), которые нашли применение в практике УЗК как в России, так и за рубежом.

1. Физика головной волны

На основании проведенных в ЦНИИТМАШ исследований возбуждения, распространения и приема ГВ сформулировано следующее физическое представление. При падении продольной волны на границу раздела сред под первым критическим углом а1 в нижней среде образуется неоднородная продольная волна (продольно-поверхностная), которая скользит вдоль поверхности. Распространение неоднородной продольной волны сопровождается боковыми волнами (продольными и поперечными), образующимися как в нижней, так и в верхней средах (рис. 1) [11].

Необходимо войти для просмотра

Рис. 1. Распространение головной волны: оргстекло-сталь​

Распространение волны вдоль границы, как в верхней, так и в нижней средах, происходит со скоростью продольной волны в нижней среде. Это означает, что в верхней среде фронты боковой продольной волны в случае с жидкостью или боковых продольной и поперечной волн в случае с оргстеклом и боковой поперечной волны в нижней среде (в стали) также распространяются со скоростью продольной волны в нижней среде.

Наличие продольной боковой волны в верхней среде позволяет фиксировать неоднородную продольную волну с помощью наклонного преобразователя - контактного или иммерсионного.

Оптимальным углом возбуждения и приема продольно-поверхностной волны является первый критический угол α1

Необходимо войти для просмотра

где Сlopг и Сlст - скорости продольных волн соответственно в оргстекле и в стали.

Для границы оргстекло-сталь α1 = 27° 30'. Такой угол падения имеют призмы излучателя и приемника ГВ.
 

Вложения

  • 00.jpg
    00.jpg
    7.7 KB · Просмотры: 472
  • 1.jpg
    1.jpg
    111.2 KB · Просмотры: 474
  • 2.jpg
    2.jpg
    87.5 KB · Просмотры: 23
  • f1.jpg
    f1.jpg
    3.8 KB · Просмотры: 451
В

В мире НК

Guest
Кроме боковой продольной волны в верхней среде (если она твердая) образуется боковая поперечная волна. Угол αt между направлением боковой поперечной волны и нормалью к границе:

Необходимо войти для просмотра

где Сtорг - скорость поперечной волны в оргстекле.

В нижней среде (сталь) в каждой точке на границе раздела генерируется боковая поперечная волна. Фронт этой волны распространяется также со скоростью продольной волны в нижней среде. Угол α3 между направлением фронта волны и нормалью к границе раздела (третий критический угол):

Необходимо войти для просмотра


где Сtст - скорость поперечной волны в стали.

При падении поперечной волны на границу сталь-воздух под третьим критическим углом (α3 = 33°) на противоположной (донной) поверхности в строгом соответствии с законом Снеллиуса образуется неоднородная продольно-поверхностная волна и сопутствующие ей боковые (продольные и поперечные) волны по обеим сторонам от границы раздела сред (рис. 2).

Необходимо войти для просмотра

Рис. 2. Поле головной волны в контролируемой среде​

Если контролю подвергается изделие с плоскопараллельными поверхностями, то на донную поверхность, благодаря образованию боковой поперечной волны в каждой точке контактной поверхности от точки выхода излучателя, под третьим критическим углом падают поперечные волны (рис. 2). Таким образом, на донную поверхность падает фронт боковых поперечных волн. В каждой из точек фронта на границе сталь-воздух возбуждается продольно-поверхностная волна и сопровождающие ее боковые волны. Этот процесс происходит как на нижней донной поверхности, так и на верхней контактной поверхности, но с запаздыванием во времени и с ослаблением волны.

Одновременно с возбуждением продольно-поверхностной волны образуется и обратная продольно-поверхностная волна - распространение упругого возмущения в сторону, противоположную основному излучению. Оказалось, что обратную волну можно использовать в практике контроля.

Образование боковых волн является причиной быстрого ослабления продольно-поверхностной волны. При распространении волны вдоль границы вода-сталь боковые волны образуются в обеих средах, и ослабление амплитуды, как показали результаты исследований, пропорционально г2. В случае контактного способа контроля на свободной поверхности образуется лишь боковая поперечная волна в стали (боковая продольная волна в воздухе пренебрежимо мала), поэтому ослабление продольноповерхностной волны пропорционально г1,75, т. е. происходит медленнее, чем в иммерсионном режиме (рис. 1).

Рассмотренная на рис. 1 картина распространения ГВ дает представление обо всех видах волн, образующихся в этом процессе. Необходимо особо отметить, что фронты боковых волн являются плоскими, а данный способ возбуждения волн является единственным способом получения плоских волн.

В реальных условиях УЗК наклонным преобразователем акустическое поле излучающего пьезоэлемента имеет не плоскую форму, а представляется в виде определенной диаграммы направленности. Это означает, что от излучателя, акустическая ось которого ориентирована под первым критическим углом к контактной поверхности, на границу раздела сред также падают продольные волны с углами падения меньше и больше первого критического. Продольные волны с углами падения больше первого критического образуют в нижней среде неоднородные продольно-поверхностные волны. Энергия этих волн уменьшается с увеличением отклонения угла падения от первого критического.

Продольные волны, падающие под углами меньше первого критического, преломляются на границе раздела и образуют в нижней среде поле продольной волны со сферическим фронтом, начало которого совпадает с фронтом продольно-поверхностной волны (рис. 2). Значения амплитуд по сферическому фронту продольной волны связаны с амплитудой волны в направлении преломленного луча, которая определяется произведением соответствующего значения из диаграммы направленности на коэффициент прохождения по амплитуде. Исследования подтвердили, что максимальное значение находится под поверхностью и достигается вдоль луча, образующего с поверхностью угол примерно равный 12° (угол ввода 78°) (рис. 2). Эта волна не чувствительна к неровностям поверхности и реагирует лишь на дефекты, отходящие от поверхности внутрь изделия, и подповерхностные дефекты. По этой причине эту волну иногда называют подповерхностной волной.

Ослабление амплитуды продольной подповерхностной волны вдоль луча любого направления происходит как в обычной продольной волне, т. е. пропорционально r-1.
 

Вложения

  • f3.jpg
    f3.jpg
    3.9 KB · Просмотры: 436
  • f2.jpg
    f2.jpg
    3.7 KB · Просмотры: 435
  • 2.jpg
    2.jpg
    87.5 KB · Просмотры: 448
В

В мире НК

Guest
При контроле изделий с сопряжениями (рис. 3) условия распространения ГВ несколько изменяются. Когда фронт продольно-поверхностной и продольной подповерхностной волн достигает сопряжения детали, продольно-поверхностная волна частично перерождается в объемную продольную волну. Продольная подповерхностная волна огибает сопряжение и распространяется вдоль воображаемой линии контактной поверхности.

Необходимо войти для просмотра

Рис. 3. Акустическое поле ГВ после прохождения сопряжения изделия (частота 1,8 МГц)​

Акустическое поле, образуемое за началом сопряжения, представляет собой объемную продольную волну, с помощью которой можно обнаруживать дефекты за сопряжением и под ним (рис. 3). Здесь важно еще раз отметить тот факт, что ослабление продольной волны за сопряжением в связи с отсутствием боковых волн происходит по закону r -1. Это позволяет обнаруживать с помощью ГВ дефекты на больших расстояниях, чем при расположении их под гладкой поверхностью. В данном случае можно говорить об эффекте усиления ГВ.

Такой же эффект усиления ГВ имеет место при распространении продольной подповерхностной волны под резьбой и/или под поверхностью типа резьбы (рис. 4). Здесь на участке расположения периодических выступов и впадин (резьбы) не образуется боковых волн и не затрачивается энергия на их образование. В результате амплитуда эхо-сигналов от дефектов одних и тех же размеров, расположенных под резьбой, больше, чем от дефектов под гладкой поверхностью.

Необходимо войти для просмотра

Рис. 4. Распространение ГВ под резьбой​

Учитывая особенности акустического поля излучателя с углом падения, равным первому критическому:

- наличие неоднородной продольноповерхностной и подповерхностной волн;

- образование боковых волн в контролируемой и прилегающей средах;

- быстрое ослабление неоднородной продольно-поверхностной волны с расстоянием, а также то, что продольные волны распространяются с максимальной скоростью звука, всей совокупности этих волн присвоили специфический для ультразвуковой дефектоскопии материалов термин - головные волны (по аналогии с головными волнами в сейсмоакустике). Этот термин подчеркивает, что импульсы рассматриваемой ГВ распространяются с максимальной скоростью и первыми достигают приемника, что во многих случаях весьма благоприятно для интерпретации сигналов и расшифровки результатов контроля. Основные результаты исследования ГВ изложены в [2 - 6, 11].

Применение физического представления о ГВ позволило найти объяснение, а затем и решение двух необъяснимых в начале семидесятых годов задач акустического тракта: об отражении поперечных волн от зарубки при УЗК преобразователем с углом ввода 35÷38° (задача Райхмана), и о повышенном затухании продольных волн, распространяющихся вдоль границы раздела сред (задача Гурвича) [11].

2. УЗК основного металла

2.1. Общие закономерности и рекомендации по УЗК приповерхностного слоя

Выполнены исследования амплитудных характеристик и получены АРД-диаграммы для УЗК приповерхностного слоя основного металла ГВ с помощью преобразователей ИЦ- 61 (тандем) и ИЦ-70 (дуэт) [11]. Имитаторы дефектов - плоскодонные отверстия, расположенные перпендикулярно лучу с максимальной амплитудой поля ГВ - под углом 12° к контактной поверхности.

Установлено, что с помощью разработанных преобразователей можно обнаруживать дефекты с небольшим эквивалентным размером (ø2 мм), залегающие в приповерхностном слое металла.

Анализ показал, что для преобразователей ИЦ-61 характерно монотонное уменьшением амплитуды сигнала с увеличением глубины залегания дефекта, начиная с дефектов, расположенных на поверхности, и до дефектов на максимальной глубине (рис. 5). Преобразователи ИЦ-7О имеют АРД-диаграмму, сходную с АРД-диаграммами для прямых раздельно-совмещенных искателей. Максимальную чувствительность они имеют на глубине, соответствующей пересечению акустических осей излучателя и приемника, а дефекты, расположенные вблизи контактной поверхности и глубже зоны пересечения акустических осей излучателя и приемника, выявляются с меньшей амплитудой сигнала.

Необходимо войти для просмотра

Рис. 5. АРД-диаграмма для подповерхностных дефектов при контроле преобразователем ИЦ- 61 (частота 1,8 МГц)​

Анализ АРД-диаграмм свидетельствует о том, что при УЗК ГВ приповерхностного слоя амплитуда эхо-сигнала пропорциональна площади отражателя и обратно пропорциональна расстоянию между излучателем и отражателем, как и при УЗК эхо-методом объемными волнами.

Основное предназначение УЗК ГВ с самого начала представлялось как метод обнаружения трещинообразных дефектов: подповерхностных, не имеющих выхода на наружную поверхность, и поверхностных. Были выполнены исследования способности эхо-метода УЗК ГВ обнаруживать такие дефекты в приповерхностном слое глубиной до 20 мм. В качестве имитатора трещин применялось дно плоскодонного отверстия, плоскость которого перпендикулярна наружной поверхности. На рис. 6 представлены графики, характеризующие зависимость амплитуды эхо-сигналов от расстояния l между искателем и отражателем. Как видно из графиков, для каждого определенного расстояния l между преобразователем и отражателем имеется глубина, при которой наблюдается максимум чувствительности. При увеличении этого расстояния также увеличивается глубина расположения максимума чувствительности.

При расположении дефекта вблизи передней грани преобразователя ИЦ-61 или под ним максимум чувствительности достигается для дефектов, выходящих на контактную поверхность. Благодаря высокому отношению сигнал/шум преобразователи ИЦ-61 не имеют мертвой зоны и способны обнаруживать как подповерхностные, так и поверхностные дефекты. Этот результат открывает еще один путь для обнаружения поверхностных дефектов ультразвуковым методом.

В то же время полученная для ИЦ-70 зависимость амплитуды сигнала от глубины залегания дефекта позволяет при контроле производить отстройку от поверхностных дефектов по амплитудному признаку. Действительно, если настройку чувствительности производить по отражателю, расположенному на глубине, соответствующей пересечению лучей с максимальной амплитудой поля, то величина сигнала от него будет больше, чем от поверхностного дефекта того же размера при одном и том же расстоянии от дефекта до преобразователя.

Практически такой же результат имеет место и при использовании ИЦ-61. Поверхностные отражатели, расположенные на одинаковом с подповерхностными дефектами расстоянии, будут давать амплитуду эхо-сигнала меньшую или сходную с допустимыми подповерхностными дефектами. Определяя амплитуду сигнала от дефекта при установленном расстоянии между преобразователем и дефектом, можно отстроиться от поверхностных отражателей или дефектов и выявлять дефекты, расположенные под грубой поверхностью, скрытые под «усилением» сварных соединений или находящиеся под резьбой, под приваренным элементом и под радиусным переходом детали.

Важной характеристикой преобразователей и метода контроля ГВ является дальность обнаружения дефектов. В частности, это очень важно при контроле подповерхностной части сварных соединений с неудаленным «усилением», поскольку необходимо выбирать такой преобразователь, который позволял бы прозвучивать наплавленный металл шва по всей его ширине. Другим важным случаем является контроль металла корпуса на наличие трещин в месте приварки к нему угловым швом элемента крепления. Анализ полученных зависимостей показывает, что ИЦ-70 обнаруживает дефекты на расстояниях, значительно меньших (в два и более раз), чем ИЦ-61. Полученные характеристики преобразователей тесно связаны с их конструктивными особенностями. ИЦ-70 позволяет выявлять дефекты только в том случае, если они попадают в зону пересечения акустических полей излучателя и приемника. Эта зона в общем случае определяется размерами пьезоэлементов и дефектов. Для ИЦ-70 с пьезоэлементами ø18 мм дальность обнаружения дефектов находится в диапазоне от 25 мм (максимум) для отражателя ø5 мм до 10 мм (минимум) для отражателя ø2 мм.

У ИЦ-61 зона пересечения акустических полей излучателя и приемника в направлении их акустических осей бесконечно большая. Для этого искателя дальность обнаружения дефектов определяется мощностью вводимых в контролируемое изделие колебаний, чувствительностью приемника и уровнем собственных акустических шумов. Экспериментально установлено, что ИЦ-61 с пьезоэлементами ø18 мм на частоте 1,8 МГц способны обнаруживать дефекты с эквивалентным размером 0 5 мм на расстоянии около 70 мм и ø2 мм на расстоянии около 40 мм.

В заключение отметим, что два типа преобразователей ГВ по своим характеристикам дополняют друг друга: ИЦ-61 целесообразно использовать для обнаружения дефектов на относительно больших расстояниях, а ИЦ-70 - для контроля по гладким поверхностям, поскольку они обладают большей предельной чувствительностью и могут выявить более мелкие дефекты.
 

Вложения

  • 3.jpg
    3.jpg
    73.7 KB · Просмотры: 434
  • 4.jpg
    4.jpg
    16.1 KB · Просмотры: 427
  • 5.jpg
    5.jpg
    28.6 KB · Просмотры: 428
В

В мире НК

Guest
2.2. Обнаружение поверхностных дефектов

Экспериментальные исследования выявляемости поверхностных (трещинообразных) дефектов проводились с помощью ИЦ-61 и ИЦ-70 с рабочей частотой ультразвука 1,8 МГц на моделях дефектов в виде отражателей с плоским дном, ориентированным перпендикулярно контактной поверхности образца.

Нормированные относительно опорного донного сигнала зависимости амплитуды донного эхо-сигнала, эхо-сигнала от размера дефектов и уровня шумов от расстояния между искателем и плоскостью отражателя показаны на рис. 6. Эти графики представляют собой АРД-диаграммы для поверхностных дефектов, выявляемых ГВ.

Необходимо войти для просмотра

Рис. 6. АРД-диаграмма для поверхностных дефектов при контроле преобразователем ИЦ-61 (частота 1,8 МГц): сплошные линии - дефекты, ориентированные нормально к поверхности; штриховые линии - дефекты, ориентированные под углом 78° к поверхности​

На АРД-диаграмме для ИЦ-61 четко прослеживается зависимость между размером (глубиной проникновения поверхностного дефекта) и максимальным расстоянием, на котором дефект обнаруживается: большему размеру дефекта соответствует большее расстояние. В процессе определения размера и глубины проникновения дефекта измерение этого расстояния не обязательно осуществлять на уровне шумов. Достаточно выбрать определенный уровень чувствительности, например, уровень, который на 6 дБ ниже максимальной амплитуды эхо-сигнала ГВ от поверхностного дефекта, и на этом уровне измерять расстояние l между преобразователем и дефектом.

Из рис. 6 видна зависимость амплитуды эхо-сигнала ГВ от размера поверхностного дефекта (плоскодонных отверстий и сегментов) при нулевом расстоянии между преобразователем и дефектом, т. е. когда дефект находится под передней гранью преобразователя. Такое расстояние выбрано для упрощения методики определения размера дефекта.

Экспериментальные данные показывают, что при использовании ИЦ-70 по верхностные дефекты обнаруживаются при большем отношении полезный сигнал/шум, чем для ИЦ-61. Амплитуда эхо-сигнала растет при увеличении размера дефекта. Использование ИЦ-70 и ИЦ-61 позволяет обнаруживать поверхностные дефекты, имитируемые сегментными отражателями глубиной 1 мм при диаметре сегмента 2 мм, амплитуда эхо-сигнала при этом превосходит уровень шумов на 16 дБ при контроле ИЦ-70 и на 6 дБ - ИЦ-61.

2.3. Обнаружение дефектов под резьбой или под необработанной поверхностью

Другая область использования ГВ

- обнаружение дефектов под резьбой или под необработанной поверхностью, т. е. под поверхностью, по которой невозможно осуществлять сканирование, но вблизи которой имеется поверхность шероховатость и конфигурация которой допускает проведение УЗК.

Возможность обнаружения дефектов под резьбой или под необработанной поверхностью проверялась экспериментально. В стальном образце под поверхностью с регулярной насечкой изготавливали плоскодонное отверстие, имитировавшее дефект (рис. 7). Исследовали два случая: на одном уровне с контактной поверхностью расположены вершины (а) и основание (б) насечки. В каждом случае изучали четыре варианта глубины (высоты) насечки: 0,5; 1,0; 2,0 и 3,0 мм.

Необходимо войти для просмотра

Рис. 7. Исследование контроля ГВ под грубообработанной поверхностью или резьбой, когда на одном уровне с контактной поверхностью расположены вершины (а) и основание (б) насечки​

С помощью ИЦ-61, установленного вплотную к краю насечки (рис. 7), измеряли амплитуду эхо-сигналов, наблюдаемых на экране дефектоскопа. После этого амплитуду эхо-сигнала от насечки сравнивали с амплитудой донного сигнала от торца образца, а амплитуду сигнала от отверстия - с сигналом от такого же отверстия под гладкой поверхностью. При этом расстояния от преобразователя до отражателя были равны.

В результате установлено, что в обоих случаях имеется эхо-сигнал от края насечки, амплитуда которого на 13 - 18 дБ меньше амплитуды соответствующего донного сигнала в случае а и на 17 - 22 дБ

- в случае б. Эхо-сигнал от насечки в случае б образуется в результате дифракции ультразвука на крае насечки. При этом часть энергии входит в зуб, отражается от его грани и фиксируется преобразователем. Заметим, что эхо-сигнал от ступеньки, выступающей над контактной поверхностью (то есть случай б до изготовления насечки), не наблюдается.

Эхо-сигнал от дефекта во всех случаях уверенно фиксировался. В случае а его амплитуда не изменялась по сравнению с сигналом от дефекта под гладкой поверхностью при глубине насечки 0,5 и 1 мм, уменьшалась на 5 дБ при глубине насечки 2 мм и на 8 дБ при глубине на сечки 3 мм. Это уменьшение амплитуды связано с отражением части энергии головной волны от края насечки. В случае б амплитуда эхо-сигналов от отверстий под насечкой и под гладкой поверхностью в пределах точности измерений ± 1 дБ оставалась постоянной.

Данные по выявляемости дефектов под насечкой свидетельствуют о том, что при контроле области под резьбой настройку чувствительности можно проводить по гладкому тест-образцу, а в случае а необходимо вносить поправку в значение уровня чувствительности при настройке по тест-образцу с гладкой поверхностью или использовать тест-образец с такой же формой поверхности.

В атомной энергетике используется УЗК ГВ шпилек реакторов, парогенераторов, насосов и турбин.

Литература

1. Разыграев Н. П., Ермолов И. Н., Щербинский В. Г. Способ ультразвукового контроля качества материалов/Авт.свид. № 491092. - Бюлл. изобр. 1975. № 4.

2. Ермолов И. Н., Разыграев Н. П., Щербинский В. Г. Использование акустических волн головного типа для ультразвукового контроля. - Дефектоскопия. 1978. № 1. С. 33.

3. Ермолов И. Н., Разыграев Н. П., Щербинский В. Г. Исследование процесса формирования акустического поля головной волны в контролируемой среде. - Дефектоскопия. 1978. № 11. С. 5.

4. Ермолов И. Н., Разыграев Н. П., Щербинский В. Г. Исследование ослабления ультразвуковых головных волн с расстоянием. - Дефектоскопия. 1979. № 1. С. 37.

5. Разыграев Н. П., Щербинский В. Г. Способ ультразвуковой дефектоскопии материалов/Авт. свид. № 502211. - Бюлл. изобр. 1976. №5.

6. Разыграев Н. П., Ермолов И. Н. Физическое представление о головной волне. - В кн.: Труды IX Всесоюзной конф. «Неразрушающие методы и средства контроля». - Минск, 1981. секция А. ч. 2. с. 2. А-133.

7. Разыграев Н. П., Ермолов И. Н. Искатели для контроля приповерхностного слоя головными волнами. - Дефектоскопия. 1981. № 3. С. 97.

8. Разыграев Н. П. Обнаружение поверхностных и подповерхностных дефектов головными волнами. - Там же. 1982. № 3. С. 21.

9. Разыграев Н. П. Некоторые особенности ультразвукового контроля головными волнами. - Там же. № 6. С. 36.

10. Разыграев Н. П. Ультразвуковой контроль трещинообразования под антикоррозионной аустенитной наплавкой. - Там же. 1984. № 2. С. 60.

11. Разыграев Н. П. Ультразвуковая дефектоскопия головными волнами - физические предпосылки и практическое применение. - Там же. 2004. № 9. С. 27-37.

12. Разыграев А. Н., Разыграев Н. П. Ультразвуковой контроль аустенитных сварных соединений трубопроводов Ду 300. - Там же. 2006. № 10. C. 27.
 

Вложения

  • 6.jpg
    6.jpg
    34.1 KB · Просмотры: 422
  • 7.jpg
    7.jpg
    48.3 KB · Просмотры: 422

admin

Admin
Регистрация
16.04.2012
Сообщения
6,682
Реакции
1,805
Адрес
Омск
Разыграев Н.П., Разыграев А.Н. Приемочный и эксплуатационный ультразвуковой контроль головными волнами эхо-методом. − В мире НК. – Декабрь 2007 г. − № 4 (38). − С. 08–12. Статья любезно предоставлена редакцией журнала «В мире НК» (http://www.ndtworld.com). Наиболее точная и достоверная версия – в прикрепленном файле.
 

Вложения

  • 38_08_12.pdf
    38_08_12.pdf
    2.5 MB · Просмотры: 113

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Разыграев Н.П., Разыграев А.Н. Приемочный и эксплуатационный ультразвуковой контроль головными волнами эхо-методом. − В мире НК. – Декабрь 2007 г. − № 4 (38). − С. 08–12. Статья любезно предоставлена редакцией журнала «В мире НК» (http://www.ndtworld.com). Наиболее точная и достоверная версия – в прикрепленном файле.
Видимо мужикам для 3-го уровня публикация понадобилась - старье 40-калетней давности переписали.
 

detkov

Свой
Регистрация
19.12.2012
Сообщения
14
Реакции
1
Адрес
Москва
Не думаю, что отсутствие своих статей может быть поводом упрекать за перепубликацию материалов на другом ресурсе! Спасибо коллегам Разыграевым за хорошую работу!
 

lona53

Мастер дефектоскопии
Регистрация
22.03.2019
Сообщения
1,442
Реакции
311
Жаль, если обсуждение статей будет проводиться не по существу (актуальность, практическая польза, новизна и т.п. и т.д.) а по предположительной мотивации авторов (деньги, уровни, почет...).
Это не обсуждение будет, а просто перебранка...
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,154
Реакции
1,106
Возраст
60
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Жаль, если обсуждение статей будет проводиться не по существу (актуальность, практическая польза, новизна и т.п. и т.д.) а по предположительной мотивации авторов (деньги, уровни, почет...).
Это не обсуждение будет, а просто перебранка...
Ну и в чём-же актуальность, пр.польза, новизна и т.п. и т.д.? Наработки ЦНИИТМаша 70-80г.г. прошлого века. А, ну да-всё новое-это хорошо забытое старое...:D По крайней мере это не плагиат, авторы статьи честно указывают коллектив исследователей-разработчиков.
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,154
Реакции
1,106
Возраст
60
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Не думаю, что отсутствие своих статей может быть поводом упрекать за перепубликацию материалов на другом ресурсе!
А Вы в этом абсолютно уверены? Или- не думаете,ну,хотя-бы иногда?
 

lona53

Мастер дефектоскопии
Регистрация
22.03.2019
Сообщения
1,442
Реакции
311
Ну и в чём-же актуальность, пр.польза, новизна и т.п. и т.д.? Наработки ЦНИИТМаша 70-80г.г. прошлого века.
Так вот это и надо обсуждать.
А при чём здесь уровни (должности, звания и т.д)?
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,154
Реакции
1,106
Возраст
60
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Так вот это и надо обсуждать.
А при чём здесь уровни (должности, звания и т.д)?
Ну так обсуждайте, если есть что...При чём должности, звания и т.д. не знаю, но вот для получения или подтверждения 3-го уровня специалисту НК или же эксперту необходимо наличие публикаций работ, своих или в соавторстве.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,749
Реакции
2,516
Ну так обсуждайте, если есть что...
:drinks: Дык, давайте пообсуждаем. Практические задачки под головняк мне редко подворачивались, но ПЭП Константовский головняковый тандем есть. Статья, хоть и не новая, но интересная. Как всегда, трудность практического использования - НО. Ну неохота для редких разовых задач их делать, аттестовывать, а потом складывать, чтобы ржавели. Как этот момент объехать? Есть в этой статье интересненький рис. 5. В нем просматривается эквидистантность донной кривой и кривых от БЦО. Это не может не радовать. Контроль ГВ напоминает контроль ПВ. Речь о глубине отражателя не идет. На практике будет определяться Х. Т.к. ПЭП тандемный, с точками выхода/входа не очень просто, удобнее настроить измерение координаты от передней грани. В качестве НО вроде можно использовать либо связку СО-3 (донный) + СО-2 с БЦО 2 мм на 3 и 8 мм, сняв зависимость амплитуда - расстояние от передней грани. А может лучше СО-3Р, там дырочек больше .
 

lona53

Мастер дефектоскопии
Регистрация
22.03.2019
Сообщения
1,442
Реакции
311
Дык, давайте пообсуждаем

Диплома-а-а-т! ))

Статья, хоть и не новая, но интересная

Ну, мне (наверстываю же) более ранние работы [2] и [3] показались более интересными:
1.Куда яснее изложена физика возникновения и распространения ГВ;
2.Корректно указывается на ограниченность выводов по данным экспериментальных исследований конкретно применяемыми в них ПЭП.
Указывается на необходимость существенного расширения диапазона частот и размеров преобразователей.

В этой связи я бы в названии обсуждаемой статьи был бы скромнее: например, "Приемочный и .... с использованием ПЭП ИЦ- 61 и ИЦ-70"


Есть в этой статье интересненький рис. 5

Ей-богу - все глаза проглядел, но не увидел там БЦО (вроде авторы про плоскодонку пишут.
Впрочем, вы же знаете мое отношения к искусственным отражателям: если трещину имитировать, так по мне лучше пропилом, хотя, конечно, проверять надо (все ж плоскодонка максимальный сигнал дает).

Главное же для практики - не мне судить - хотелось бы послушать мнение коллег о практической эффективности использования ГВ.

Так-то в научно-технической литературе все красиво...
 

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,573
Реакции
1,601
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
Диплома-а-а-т! ))

Главное же для практики - не мне судить - хотелось бы послушать мнение коллег о практической эффективности использования ГВ.

Как говорил мой первый научный руководитель, давайте очертим понятийное пространство....

А что такое головная волна:
1) это продольная волна, распространяющаяся во второй среде вдоль поверхности?
2) это подповерхностная волна?
3) это комплекс продольной волны, распространяющейся во второй среде вдоль поверхности (подповерхностная) и неоднородных поперечных волн, переизлученных под третьим критическим углом?
4)это ползучая волна?
5) это выродившаяся поверхностная волна?
6) это продольно-подповерхностная волна во второй среде, возбуждаемая при падении на границу раздела продольной волны под углом близким к первому критическому, и имеющая максимум энергии в направлении 78 градусов от нормали?
7) свой вариант.....
 

lona53

Мастер дефектоскопии
Регистрация
22.03.2019
Сообщения
1,442
Реакции
311
Как говорил мой первый научный руководитель, давайте очертим понятийное пространство....
Уважаемый Kaktus_SPb.
Тут же, вроде, конкретная статья обсуждается, а в ней - исключительно конкретные ПЭП ( ИЦ-61 и ИЦ-70 ) используются (и даже обосновываются в работе [7] их параметры) "рождающие" (как я понимаю) тип волн №6 по вашему перечню дефиниций.
Может, давно уже существуют более эффективные (в смысле выявления подповерхностных дефектов) ПЭП - я просто не знаю и буду признателен за информацию.

Да, а упоминанием о первом научном руководителе заинтриговали - значит их (руководителей) много было? ))
(Не обижайтесь - шутка...)
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,749
Реакции
2,516
Ей-богу - все глаза проглядел, но не увидел там БЦО (вроде авторы про плоскодонку пишут.
Правильно, авторы про плоскодонку. Но ведь если статья после прочтения не пробудила ни одной мысли, значит, время потрачено зря. Вот у меня возникла мысль как попытаться обойти изготовление специальных НО, воспользовавшись информацией из этой статьи и списка литературы. Почему не вертикальная стенка, а цилиндр R55 или R59 - опять же из статьи, пишут что максимальный сигнал будет от плоскости под углом 78 гр. И ПДО и плоскостей там 2 варианта рассматривается - с 90 и 78 градусов.
2 варианта донных есть на СО-3Р в принципе,уже достаточно для настройки чЮйства. А тут еще и подарок в виде БЦО на разных глубинах и образец ходовой.


если трещину имитировать, так по мне лучше пропилом
Эти пропилы тоже желательно под 90 и 78 выполнить, да еще и ограниченной длины, сегментный, например. И сверху "закрыть", чтобы подповерхностную трещину имитировть. А потом еще и аттестовать метрологически. Геморновато как-то
 
Последнее редактирование:

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,154
Реакции
1,106
Возраст
60
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Правильно, авторы про плоскодонку. Но ведь если статья после прочтения не пробудила ни одной мысли, значит, время потрачено зря. Вот у меня возникла мысль как попытаться обойти изготовление специальных НО, воспользовавшись информацией из этой статьи и списка литературы. Почему не вертикальная стенка, а цилиндр R55 или R59 - опять же из статьи, пишут что максимальный сигнал будет от плоскости под углом 78 гр. И ПДО и плоскостей там 2 варианта рассматривается - с 90 и 78 градусов.
2 варианта донных есть на СО-3Р в принципе,уже достаточно для настройки чЮйства. А тут еще и подарок в виде БЦО на разных глубинах и образец ходовой.



Эти пропилы тоже желательно под 90 и 78 выполнить, да еще и ограниченной длины, сегментный, например. И сверху "закрыть", чтобы подповерхностную трещину имитировть. А потом еще и аттестовать метрологически. Геморновато как-то
Самое главное-где применить практически сии "изыски разума"?
 
Сверху