Подскажите время экспонирования для трубы 530х14
- Автор темы Прошин
- Дата начала
А мы также из опыта знаем состояние вашей трубки, состояние проявочной химии, да?
В ВК таких советчиков хлебом не корми - сами прибегут и каракули сл своими режимами будут выдавать за истину первой инстанции.
В ВК таких советчиков хлебом не корми - сами прибегут и каракули сл своими режимами будут выдавать за истину первой инстанции.
Последнее редактирование:
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,711
- Реакции
- 643
Опять не полный вопрос. Какая пленка, какие экраны? Если АРИНА-7 выдает как по паспорту, то на F-8 с RCF, много будет.
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,711
- Реакции
- 643
А вот для этой пленки вам нужен другой дозиметр, на 50рентген, их на много больше в продаже.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Согласен. Надо будет тоже нащальникэ озадачить.Но на безрыбье....и 02 пользовать приходится. И ещё-замечал, что при фронтальном и панорамном просвечивании Аринками доза за одинаковое время приходит разная. Разница бывает в 1,5-2 раза(при панорамном меньше чем при фронтальном) хотя никаких коллиматоров на трубках не стояло. Только на Памире 300 всё ровно получалось. С чем это связано-х.з.
на Памир-300 точно такая же разница должна быть по идее в 1,5-2 раза. Связано это с диаграммой направленности излучения рентгеновских трубок.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Ну, тогда наверное, мне "неправильный" экземпляр Памира достался. Но я не в претензии-удобно же!
Ну, тогда наверное, мне "неправильный" экземпляр Памира достался. Но я не в претензии-удобно же!
такое бывает, когда перед окончательным кирдыком трубка "бесится"
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Вряд-ли. Замеры на новом делал, а потом через 1,5 года сразу после ремонта транса и замены трубки.
krikun
Профессионал
Hеобязательно, ИД 02 тоже сойдет, 5 сек. дать и сосчитать сколько милирентген в сеунду дает да высчитать время экспозиции, так даже удобнее, с источником даже иногда очень неплохо. Главное клювом время не прохлопать
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
А для этого надо знать дозу необходимую для конкретной плёнки и экранов. Есть такие у кого значения-поделитесь с окружающими, пжалста!
Цифры всяко приблизительные, т.к. наши даже поверенные дозики имеют погрех порядка 25%
krikun
Профессионал
Так писал же он что что Д7!))) Чтоб на обьекте не ошибится, можно в лабе попробовать, пластину такой же толщины как стенка, то же фокусное расстояние, проявил на пробу, плотность и чуйку посмотрел и вуаля..
А под ручную проявку Д7 форматка, с экранами свинцовыми от рулонки 1400 миликов норм будет, можно с флюрами, вообще 200-250. Снимки хорошие будут.
Кстати, у меня идэшки 02 тоже дезинформируют как Троцкие!!! Приходится заведомо правильную экспозицию сразу на нескольких давать и на них маркером записывать сколько каждый показал, чтоб потом в поле не было досадно)
Последнее редактирование:
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,711
- Реакции
- 643
Я это посоветовал, по двум причинам: 1-ДК-50 проще и дешевле можно купить; 2-ДК-02/ИД-02 врут часто, особенно при первой экспозиции если не сделать корректировку(сброс) и новички часто ошибаются в пересчете экспозиции.
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,711
- Реакции
- 643
По поводу D-7 с "флюрами", вспомнил как один жутко грамотный товарищ с пеной у рта доказывал мне, что это не возможно, D-7 не воспринимает работу флуоресцентных экранов agfa RCF и экспозиция будет рана той, когда вы светите без экранов. Даже снимки на выставку в Москву привозил, не знаю уж поверил или нет.
krikun
Профессионал
Помню, помню
где то года полтора назад) Вот ведь упертый.. Ему факты, а он Станиславского врубает Не верю!! Может сейчас убедился) Я давно уж свечу, и отличные снимки, на Газпром в основном. На атомку не рискую. Кстати я столько своего времени сэкономил и ресурса аппаратов что охренел как подсчитал! Себе сразу премию выписал.. Горячительными напитками
Последнее редактирование: