Выбор метода НК для контроля пайки стержней КЗ ротора асинхронного двигателя

Ответить

Strex

Новичок
Регистрация
27.05.2020
Сообщения
1
Реакции
0
Адрес
Новосибирск
Добрый день!
Ситуация следующая.
Предприятие осуществляет ремонт асинхронных двигателей 6-10 кВ
При осмотре короткозамкнутого ротора получаем такую картину (см.фото)
Прошу знатоков поделиться мыслями о методах НК, позволяющих выявить непропай стержня в короткозамыкающем кольце (помимо ВИК) в тех случаях, когда снаружи выглядит все красиво.
Как вариант было предположение использовать УЗК с прямым ПЭПом, но на практике получили кучу отраженных сигналов и не смогли выявить дефекты пайки.:confused:
Есть ли альтернатива УЗК? (рентгенографию боюсь не потянем)

Спасибо за внимание!
Готов к дополнительным вопросам/обсуждениям/критике
 

Вложения

  • IMG-20200416-WA0022.jpg
    IMG-20200416-WA0022.jpg
    43.3 KB · Просмотры: 17

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,548
Размеры стержней какие?
Может, термографирование? Либо ток подавать через каждое соединение, либо крутануть ротор на стенде, чтобы при вращении и сразу после остановки доступ к зонам контроля был.
Еще капиллярный можно попробовать. Только нанесение пенетранта не аэрозольным, а кистевым способом аккуратненько. Поверхность сложная, хотя... Можно попробовать на сквозные дефекты контроль. Проявитель с торца, а перетрант со стороны стержня аккуратно пипеткой
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,960
Реакции
1,726
Может, термографирование?
ну это что-то сложное- графирование. однако мысль правильная. я бы просто включил исследуемый элемент в электрическую цепь и пропустил ток, если стержень греется выше обычного, то значит непропай. метод прямой. подвести два провода к исследуемому элементу несложно.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,548
я бы просто включил исследуемый элемент в электрическую цепь и пропустил ток, если стержень греется выше обычного, то значит непропай. метод прямой. подвести два провода к исследуемому элементу несложно.
Чтобы с тепловизором чЮйство обеспечить, нужна дельта Т градусов хотя бы 10. Пропускать ток через каждую пайку можно. Легко, но не производительно. Производительнее крутануть в стенде под нагрузкой, чтобы ротор быстрее грелся и снять сразу две термограммы с обеих сторон. А можно греть источником тепла середину ротора и смотреть в динамике распределение температуры по пайкам. Где отстает температура, там пайка хуже
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Чтобы с тепловизором чЮйство обеспечить, нужна дельта Т градусов хотя бы 10. Пропускать ток через каждую пайку можно. Легко, но не производительно. Производительнее крутануть в стенде под нагрузкой, чтобы ротор быстрее грелся и снять сразу две термограммы с обеих сторон. А можно греть источником тепла середину ротора и смотреть в динамике распределение температуры по пайкам. Где отстает температура, там пайка хуже

А если головными волнами?
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,548
А если головными волнами?
Непростой объект для УЗК. Желательно по 4 граням сплошность оценить. Есть еще электропотенциальный метод. Примерно так же как глубину трещин оценивают. Примерно так: токовые электроды в середины промежутков между пазами, потенциальные - близко к радиальным граням паза. На пропаяном стержне разность потенциалов будет маленькой, на дефектном больше. Но это только интегральная оценка для радиальных граней. Для коаксиальных другое расположение электродов и другие значения потенциалов и опять интегральная оценка, но пристреляться можно
 
Сверху