Нихрена себе, как бы дело до драки не дошло такими темпами. Первый раз вижу, чтобы свою точку зрения так яростно отстаивали обе стороны.
Добавлю свои пять копеек про расходники вообще. Некоторые наши НТД (например ПНАЭ) запрещает использовать расходники, на которые нет разрешения или не прописаны в ПНАЭ. В ПНАЭ разрешены плёнки РТ-1, РТ-4, РТ-5. Остальных в ПНАЭ нет, благо хоть почти на все есть разрешение от ГМО. Но если на плёнку нет разрешения, а чувствительность при её использовании достигается, почему я не могу этой плёнкой пользоваться? Только потому, что кто-то в своё время не удосужился изменения внести в нормативку? Доказывать нерадивым заказчикам или представителям заказчика, что на Т200 светится ничуть не хуже, чем на РТ-К придётся мне, а они бывают жутко упёртыми. "Где разрешение?". Конечно эта проблема не проблема, разрешения есть, более того, в новом ГОСТе по РК на атомку уже и плёнок целую кучу вписали. Но что если через 10 лет появится новый производитель плёнки, которая заткнёт за пояс все существующие и результаты практического использования её будут только положительные.
По-моему это идиотизм, бюрократизм и вахтёрство чистой воды. Ну пропиши ты в документах, что при способности плёнки или связки плёнка+экран обеспечить заданную чувствительность, её разрешается использовать дальше. Но нет, как же мы можем жить без бумажной волокиты и разрешений ради разрешений.
