Минимальный размер фиксируемого дефекта

Павлова Людмила · 13.04.2018

Вот такой вопрос у меня: некоторые нормативные документы регламентируют размер минимального дефекта, который нужно записать в результаты контроля, например ГОСТ 23055, ASME. Как быть, если такого уточнения нет? Считать минимальным регистрируемым дефектом дефект, размеры которого в два раза больше заданной чувствительности контроля? Или как -то иначе?
И еще: если минимальный размер оговорен, например, пора 0,4,а на снимке несколько пор 0,3, следует ли записывать "деф не обн"? Спасибо.

Gimalay2 · 15.04.2018

Павлова Людмила написал(а):
Вот такой вопрос у меня: некоторые нормативные документы регламентируют размер минимального дефекта, который нужно записать в результаты контроля, например ГОСТ 23055, ASME. Как быть, если такого уточнения нет? Считать минимальным регистрируемым дефектом дефект, размеры которого в два раза больше заданной чувствительности контроля? Или как -то иначе?
И еще: если минимальный размер оговорен, например, пора 0,4,а на снимке несколько пор 0,3, следует ли записывать "деф не обн"? Спасибо.

Эти "несколько пор 0,3" образуют цепочку или скопление? Если нет, то ДНО.:

:

assa-sav · 17.04.2018

Записывать в учетную и отчетную документацию следует всё что видите. А оценку качества давать согласно требованиям НД.
Посмотрите ПНАЭГ-7-010-89 п. 11.7.2. Если писать ДНО, а на снимках при чувствах (допустим) 1,0 имеются изображения одиночных включений размерами 0,6 - 0,8 мм в кол-ве, допустим 10 штук, то трудно будет инспектору объяснить почему вместо перечня включений и их размеров указано просто ДНО)))

DimaS · 17.04.2018

assa-sav написал(а):
Записывать в учетную и отчетную документацию следует всё что видите. А оценку качества давать согласно требованиям НД.
Посмотрите ПНАЭГ-7-010-89 п. 11.7.2. Если писать ДНО, а на снимках при чувствах (допустим) 1,0 имеются изображения одиночных включений размерами 0,6 - 0,8 мм в кол-ве, допустим 10 штук, то трудно будет инспектору объяснить почему вместо перечня включений и их размеров указано просто ДНО)))

Золотые слова! Пишите все что видите.

Тарас · 17.04.2018

assa-sav написал(а):
Записывать в учетную и отчетную документацию следует всё что видите. А оценку качества давать согласно требованиям НД.
Посмотрите ПНАЭГ-7-010-89 п. 11.7.2. Если писать ДНО, а на снимках при чувствах (допустим) 1,0 имеются изображения одиночных включений размерами 0,6 - 0,8 мм в кол-ве, допустим 10 штук, то трудно будет инспектору объяснить почему вместо перечня включений и их размеров указано просто ДНО)))

А как же ПНАЭГ-7-010-89 п. 11.7.2 "...Выявленные включения,наибольший размер которых менее значений,указанных в графе"Требуемая чувствительность контроля" (табл.13и14),при оценке качества сварных соединений не учитываются как при подсчете количества включений и их суммарной приведенной площади,так и при рассмотрении расстояний между включениями (скоплениями )...."

ПНАЭ Г-7-017-89 п1.3. При радиографическом контроле не обеспечивается выявление:

ywAAAAADAAMAAACEoyPqQsN7JqKMtFnKayr+w8mBQA7

любых дефектов с размерами в направлении просвечивания менее удвоенной чувствительности контроля;.....

ГОСТ 7512 п1.3. При радиографическом контроле не выявляют:

- любые несплошности и включения с размером в направлении просвечивания менее удвоенной чувствительности контроля;

- непровары и трещины, плоскость раскрытия которых не совпадает с направлением просвечивания и (или) величина раскрытия менее значений, приведенных в табл.1;

- любые несплошности и включения, если их изображения на снимках совпадают с изображениями посторонних деталей, острых углов или резких перепадов трещин просвечиваемого металла.

Павлова Людмила · 17.04.2018

Спасибо.

Спасибо всем за разъяснения.
Поры 0.3 имелись ввиду отдельно расположенный.
Отдельное спасибо за пункт 11.7.2 ПНАЭ. посмотрю повнимательнее.
Помогли.

Тарас · 17.04.2018

Павлова Людмила написал(а):
Спасибо всем за разъяснения.
Поры 0.3 имелись ввиду отдельно расположенный.
Отдельное спасибо за пункт 11.7.2 ПНАЭ. посмотрю повнимательнее.
Помогли.

Посмотрите. Но ПНАЭ Г относиться к АЭС. А Вы если не ошибаюсь не указали какая у Вас отрасль, согласно каких НТД проводите контроль.

fixuzk · 08.05.2018

За чувствительность принимать заданную ГОСТ или полученную по проволочкам?
Минимальный размер учитываемый для расшифровки по Транснефти.

Тарас · 08.05.2018

fixuzk написал(а):
За чувствительность принимать заданную ГОСТ или полученную по проволочкам?
Минимальный размер учитываемый для расшифровки по Транснефти.

Читайте НТД на объект контроля, там все написано. Если берем ГОСТ 7512 то это требуемая чувствительность при контроле которую Вы должны(обязаны) получить на снимке, но не более. В ГОСТе 7512 про это говорится:6.3. Чувствительность контроля (наименьший диаметр выявляемой на снимке проволоки проволочного эталона, наименьшая глубина выявляемой на снимке канавки канавочного эталона, наименьшая толщина пластинчатого эталона, при которой на снимке выявляется отверстие с диаметром, равным удвоенной толщине эталона), не должна превышать значений, приведенных в табл.6
Примечание. При использовании проволочных эталонов чувствительности значения 0,30; 0,60; 0,75 и 1,50 мм заменяются значениями 0,32; 0,63; 0,80 и 1,60 мм.
Конкретные значения чувствительности должны устанавливаться технической документацией (требованиями чертежей, техническими условиями, правилами контроля и приемки) на контролируемые изделия.

Для атомных энергетических установок требования к чувствительности устанавливаются соответствующими нормативными документами.

fixuzk · 08.05.2018

Возможно, я не точно объясняю.
Получилась чувствительность лучше указанной. по ГОСТ требуется 0,6 по факту 0,3 . Куча мелких дефектов. ищем возможность исключить из записи эти дефекты и вот и вопрос отталкиваться от заданной 0,6 и от полученной 0,3 (это диаметр проволочки)?
объект транснефти

Тарас · 08.05.2018

fixuzk написал(а):
Возможно, я не точно объясняю.
Получилась чувствительность лучше указанной. по ГОСТ требуется 0,6 по факту 0,3 . Куча мелких дефектов. ищем возможность исключить из записи эти дефекты и вот и вопрос отталкиваться от заданной 0,6 и от полученной 0,3 (это диаметр проволочки)?
объект транснефти

от 0,6

bozo · 23.05.2018

только я не понимаю такой момент: допустим на пленке (чувствительность контроля 0,3 мм при радиационный толщина 16,0 мм, отбраковка по гост 32569) есть изображение поры диаметром 0,8мм. Плотность потемнения поры приблизительно равна потемнению канавки эталона чувствительности глубиной 0,3 мм., То есть светлая. Указывать ли такой дефект в заключении? Или ждать когда она потемнеет до плотности как у канавки глубиной 0,3x2=0,6мм (удвоенная чувствительность контроля)? Спасибо.

Минимальный размер фиксируемого дефекта

Павлова Людмила

Новичок

Gimalay2

Дефектоскопист всея Руси

assa-sav

Свой

DimaS

Бывалый

Тарас

Дефектоскопист всея Руси

Павлова Людмила

Новичок

Тарас

Дефектоскопист всея Руси

fixuzk

Новичок

Тарас

Дефектоскопист всея Руси

fixuzk

Новичок

Тарас

Дефектоскопист всея Руси

bozo

Специалист

Похожие темы