Посмотрел еще раз как замутить голо сование. Не нашел. Может, это только админу или ТС дозволено? Впрочем, в этой теме они едины (два раза КУ)
Об опасной ошибке при ультразвуковом контроле сварных соединений технологических труб
- Автор темы admin
- Дата начала
Ну во-первых, много тр-дов не светятся на 100% от количества при монтаже. 20, 10, 2 и 1% в зависимости от категории тр-да, следовательно те же непровары корня, несплавления, шлак, поры при ТД выявляются на отлично!
Во-вторых, через ТТр что только не качают... Следовательно, коррозию шва или околошовной зоны, что тоже выявляется УЗК.
В-третьих, я говорю не только про маленькие толщины, в которые вы упёрлись. По большей части, я говорю, про контроль диаметров менее 200мм. тех же 159х8 и 6мм хватает, 133, 114, 108 и прочие с вполне адекватными толщинами 4, 5, 6мм хватает.
я не борюсь за УЗК толщины 2 или 3мм.
Ведь и величина диаметра тоже ограничена, современными НТД на ТТр.
Дык, и я про это же
#7 Просто я, наверное, многабукав написал, не все воспринимаются. Постараюсь проще излагать
Вот я и стараюсь разделить задачи контроля при изготовлении и при эксплуатации. А коррозия в ОШЗ не только узк, но и узт выявляется. И еще много чем
Но ВИК-то хотя бы они должны на 100% проходить, но иногда смотришь на шов, а там
я имел ввиду и отвечал на этот пост.
Вот тут я полностью согласен!!! и ведь работаеют сцуки
Последнее редактирование:
Да еще как! Лет по 30-40 кода еще только начинали
А мы тут с Вами о высокое копья ломаем РК... УЗК...чЮйство до ОПшного поднять...
Погодите, к ночи еще кто-нить про ФР вспомнит. А может, ну его и РК и УЗК при эксплуатации. Может, на малых диаметрах, например, интегрально электропотенциальным методом потерю сечения шва и ОШЗ оценивать при ТД. Хотя, коррозия разной бывает. Если в мелкую дырочку, то бывают дырочки сквозные, а потеря сечения небольшая
а вот из последнего. Гл.сварщик решил потренировать своих сварных перед новым годом. А у нас щас рентгена нет, что делать? УЗК... Сколько раз я ему говорил и говорю, бери катушки 8мм, чтоб мы могли нормально контролировать. А он отвечает какой материал есть, тот и используем. В прочем это не главное. из 10 катушек 89х5, только одну пропустил по ВИК. Но всё равно забраковал по УЗД. Хордовым, непровары в корне. Вот вскрыли один. Начал проявляться на глубине 3,5мм. Вот пара фоток с выборкой...
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
У каждого своя правда. ardon:
loginza373
Бывалый
Полностью согласен. Прекрасно работаю на хордовых в комплекте с образцами, на диаметрах от 15 до 57 лучше не придумать т.к. НТД регламентируют УЗК на обычных наклонных ПЭП только с диаметра 28 и то притёртые.
И с S экв. всё хорошо хочешь на 1,6 мм проверяй или на 0,78 мм
Не сочтите за рекламу
И с S экв. всё хорошо хочешь на 1,6 мм проверяй или на 0,78 мм
Не сочтите за рекламу
Не сочтем, если ответите на пару вопросов:
- при чем тут ГОСТ 32569;
- как на таком образце измерить и подтвердить указанное в паспорте затухание поперечной волны, да еще и на 5 и 2,5 МГц и вообще, зачем оно здесь?
3242 рулит:drinks:
не понял =((
вот это я могу объяснить =)
Это нет.
Пусть loginza373 объяснит =))
ГОСТ 3242 имел ввиду
там от 1,5 мм УЗКИ при чем?
а..., я про него и забыл =)) , но там если следовать их логике минимальной толщине должна соответствовать минимальная чувствительность, а это 0,5мм.кв. ну ни как 1,6 или даже 0,76 как в паспорте указано
Вложения
Последнее редактирование:
Похожие темы
