андрей751282
Свой
- Регистрация
- 14.01.2016
- Сообщения
- 29
- Реакции
- 10
Добрый день, коллеги! Может кто сталкивался - возможно ли открыть филиал ЛНК с РК в чужом регионе в квартире многоквартирного дома с уведомлением местной СЭС?
ЛНК в квартире. Можно ли?
- Автор темы андрей751282
- Дата начала
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,714
- Реакции
- 645
Alex 300kV
Специалист
- Регистрация
- 12.11.2015
- Сообщения
- 316
- Реакции
- 35
а рентген камеру сделать в подъезде или в лифте если дом многоэтажный 
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Еще можно соседей отселитьа рентген камеру сделать в подъезде или в лифте если дом многоэтажный
Alex 300kV
Специалист
- Регистрация
- 12.11.2015
- Сообщения
- 316
- Реакции
- 35
Еще можно соседей отселить
будут сигнальные ленты караулить вокруг дома натянутые
андрей751282
Свой
- Регистрация
- 14.01.2016
- Сообщения
- 29
- Реакции
- 10
Так в квартире не будут проводиться работы с рентгеновскими аппаратами. Просветка будет идти на месторождении, а в квартире только жить и пленки проявлять
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
А где хранить рентгеновский аппарат будете?
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Тогда нахрена Вам там открывать филиал да ещё и СЭС уведомлять?
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,714
- Реакции
- 645
Не ужели так трудно прочитать требования к хранению р.а? Вы лицензию получаете с указанием адреса хранения аппаратов.
андрей751282
Свой
- Регистрация
- 14.01.2016
- Сообщения
- 29
- Реакции
- 10
аппараты должны храниться в сейфе или в металлическом шкафу под замком, с этим вопросов нет. При перевозке аппаратов в другой регион уведомляется местный СЭС.
андрей751282
Свой
- Регистрация
- 14.01.2016
- Сообщения
- 29
- Реакции
- 10
Просто интересно согласует ли СЭС.
Скорее всего, не согласует. Во-первых, использование жилых помещений запрещено ОСПОРБ. Правда, там сказано - "размещение", и можно поспорить с СЭС попадает ли сюда и хранение. Во-вторых, использование жилого помещения для коммерческой деятельности юрлица... выглядит сомнительно: ст. 288 ГК РФ.
Наконец, если все делать неофициально, то химреактивы в многоквартирном доме с общей вентиляцией - так себе идея. А сливать эту химию вы в канализацию будете? Тоже не лучшее решение.
Наконец, если все делать неофициально, то химреактивы в многоквартирном доме с общей вентиляцией - так себе идея. А сливать эту химию вы в канализацию будете? Тоже не лучшее решение.
В ХХ веке, когда фотография еще не была цифровой, миллионы людей во всем мире, а не только в СССР, занимались этим у себя дома. Наборы реактивов, состава полностью аналогичного реактивам для РК, свободно продавались в магазинах фототоваров. Напечатать за вечерок сотню- другую фоток формата, например, 18х24 было делом обычным. По объему и химии это примерно как ручная обработка сотни радиографических снимков.
Дык, и сливали. А современная бытовая химия ИМХО гораздо вреднее фотореактивов.
Ну... Занимались, сливали... Это же не значит, что это хорошо.
По вредности бытовой химии особенно думать не о чем: моющие средства предполагают слив в канализацию, а химреактивы - предполагают утилизацию. То, что на это плевали раньше, не является оправданием сейчас. Конечно, поймите правильно, я тут не указчик, это лишь мое личное мнение, но я бы на такой вариант не согласился: если есть возможность не выливать в окружающую среду всякую гадость, то лучше не выливать. И потом, как мне кажется, есть разница, когда фотографии печатаются для себя лично, и когда - для получения прибыли. Во втором случае, наверно, стоит подумать о санитарных нормах и экологии.
По вредности бытовой химии особенно думать не о чем: моющие средства предполагают слив в канализацию, а химреактивы - предполагают утилизацию. То, что на это плевали раньше, не является оправданием сейчас. Конечно, поймите правильно, я тут не указчик, это лишь мое личное мнение, но я бы на такой вариант не согласился: если есть возможность не выливать в окружающую среду всякую гадость, то лучше не выливать. И потом, как мне кажется, есть разница, когда фотографии печатаются для себя лично, и когда - для получения прибыли. Во втором случае, наверно, стоит подумать о санитарных нормах и экологии.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Сливали растворы в канализацию не только в жилых домах, но и на производстве, когда бутыли заканчивались. Так в рентгеновской лаборатории ВИАМа при замене труб обнаружили в старых трубах миллиметровый слой серебра.
И не значит что плохо
Не стОит валить в одну кучу все химреактивы. В фотореактивах нет особоопасных веществ. Если сравнить проявитель и стиральный порошок, неизвестно что вреднее. В обоих растворах высокая РН. Для этого в стиральных порошках обычно фосфаты, в проявителе - карбонаты, т.е., сода или поташ. Что лучше для канализации, право, не знаю. У фиксажа РН низкая, обычно для этого уксусную кислоту используют. Ее же и на кухне используют. А если перед сливом смешать проявитель с фиксажем, РН станет ближе к нейтральной. ПАВ, используемые в моющих средствах -огромная проблема для сточных вод, гораздо бОльшая, чем сульфиты, тиосульфаты и карбонаты. А серебро даже полезно
Последнее редактирование:
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Для канализации
Для сантехников, которые потом эти трубы будут менять.Для канализации
По теме: моё мнение - РПН завернёт любые попытки основывать лабораторию в жилом помещении.
Последнее редактирование:
андрей751282
Свой
- Регистрация
- 14.01.2016
- Сообщения
- 29
- Реакции
- 10
Выдача СЭЗ производится на основании акта проверки лаборатории. В моём акте проверки (основной лаборатории) написано "канализация централизованная". Так что в этом проблемы для СЭСа нет. Раньше, когда у меня была лаборатория в вагончике (на территории предприятия) слив канализации производился в септик. Просто труба в землю. Но "септик" подразумевалось откачивать и сливать на очистные сооружения. Ни о какой утилизации химикатов вопросов не возникало.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Раньше частенько приходилось работать в командировках. Жили и в вагончиках и на квартирах и в гостинницах, там же и плёнки обрабатывали и оборудование хранили и в голову никому не приходило там "филиал ЛНК" открывать с уведомлением всяких СЭС, МЧС, ДПС и т.д. и т.п. И даже в "Спортлото" не обращались ни разу...
Последнее редактирование:
