Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
glukernet написал(а):Еще может быть перебрак вызванный настроечным образцом.
История.
Сдается оъект. Лаборатория производителя объект приняла. Приехали приемщики. И забраковали все сварные соединения с отлщиной 6мм. С другими толщинами приняли.
Дальше был душевный разговор на тему сам дурак.
Короче ,потом выяснилось, в чем причина. Разница в амплитуде сигнала от зарубок в СОПах сдающих и принимающих составляла почти 6дБ. И, что самое интересное, оба СОПа были не новые и регулярно поверялись. да, размер зарубок был одинаков: 2 х 0,8 (кажись, не помню точно уже)
И в эту же тему: наблюдается заметное расхождение в результатах при контроле по зарубкам и по АРД.
По роду деятельности мне много приходилось обучать дефектоскопистов, в том числе уже с некоторым опытом самостоятельного проведения контроля. Так вот, дефектоскописты часто испытывают трудности при нахождении максимального сигнала от зарубок небольшой глубины (0,5, 0,8 и т. д.). Ошибки, порой, достигают 6-8 дБ.
На счет поверки СОП: зарубка - коварный отражатель. При изготовлении зарубки часто скалывается кончик зарубочника, особенно его уголки, порой нарушается перпендикулярность рабочей грани. Отследить это по зарубке очень трудно - только по зарубочнику. Надежно метрологически поверить зарубку линейными измерениями размеров (как это делается повсеместно) практически невозможно. Надо оценивать амплитуду сигнала от этой зарубки, только так можно добиться единообразия, но это требует оборудования, времени и квалификации, поэтому не делается. Отсюда ошибки разбраковки и расхождения в результатах контроля.