пора Коляна2 цитировать:drinks:
Калькулятор параметров УК
- Автор темы ndtgrad
- Дата начала
ndtgrad
Бывалый
- Регистрация
- 24.06.2016
- Сообщения
- 69
- Реакции
- 25
Уважаемый astrut!
Спасибо за комментарии! Обозначенные проблемы решили:
1. Программа округляет экв. площадь с точностью до десятых, величину поправки до целых значений.
2. Ввели дополнительную информацию о допустимой согласно НД
3. Частота, при которой указана поправка, теперь отражается в соответствующем поле (см. рис.). Мы приняли решение не искушать пользователя возможностью выбора частоты. Итак, есть в чем запутаться). Судя по всему ....
Актуальная версия калькулятора, как всегда, на сайте!
С уважением,
команда ИКБ "Градиент"
Вложения
ndtgrad
Бывалый
- Регистрация
- 24.06.2016
- Сообщения
- 69
- Реакции
- 25
Уважаемый Негибкий!
Для андройдов смысла не видим. Делаем бота-помощника в telegram. Сейчас уже работает бот по выбору параметров УК, РК, определению критериев отбраковки. Можете даже посмотреть его страницу в instagram)
С уважением,
команда ИКБ "Градиент"
Негибкий, astrut, TRam_, Колян2
Жарка рыбы без самой рыбы продолжается.
Заглянул на сайте в онлайн версию. Она не доделана, напр. по ОП-501 не работает. Скачал актуальную 2.5. от 02.10. пробиваю по той же ОП-501. В эксцельке толщина начинается с 4,0 мм, а по ОП-501 - с 2 мм. Расстроился и дальше смотреть не стал Ей-богу не пойму зачем пичкать пользователей недоделками и портить о себе впечатление
Чёта душа не принимает такого решения, прямо скажу, у меня по этому поводу возникают метакогнитивные аберрации :drinks: Кто не хочет париться с поправкой на поверхность ввода (ведь не шероховатостью единой...), пусть отключит. А для продвинутых, опять же, чтобы еще раз показать, как это все непросто, надо бы побольше переменных. Они, что с ними, что без них, все равно запутаются ardon:
Да и самого системного подхода к оценке шероховатости как бы и не предложили. Как делают сейчас:
1. (Почти все) На глаз и на ощупь. Посмотрели, погладили, а вроде пойдет. Или не понравилось - ребята, перечищайте.
2. (Продвинутые, упертые, либо под пристальным вниманием технадзирателей) достают "из широких штанин" образцы сравнения - меры шероховатости и сличают. Иногда помогает, если перечищать не хотят.
3. (Еще более чем вторые) используют профилографы, профилометры и пр. продвинутые прибамбасы.
4.(Еще более чем третьи) Достают спецпримочки к дефектоскопам и что-то определяют ими. ИМХО вроде, здраво, но, напр. по
не комильфо. Там контактная поверхность всего-то около 8 мм диаметром
Еще б для поковок по ГОСТ 24507-80 - круто бы было
. Тамашняя таблица понятна уже, но бесит до сих пор )
ndtgrad
Бывалый
- Регистрация
- 24.06.2016
- Сообщения
- 69
- Реакции
- 25
Уважаемый astrut,
спасибо Вам за критику! Принимаем, защиту "от дурака" поставили. Теперь в "эксельке" угол изменяется автоматически при задании конкретной толщины. Возможность выбора угла из диапазона (при соответствующих требованиях НТД) сохранена.
Диапазон толщин оставили от 4,0 до 40,0 с шагом 0,5 мм. В 99% случаев УК сварных соединений проводится для толщин из этого диапазона. А нам, как разработчикам, большего и не нужно.
Жаль, что, ставя цель быть полезными, испортили о себе впечатление ))) Но, иногда, такое бывает! Мы не расстраиваемся, подбадривая себя тем, что это субъективная позиция, и продолжаем идти к своей цели! Актуальная версия калькулятора на сайте!
С уважением,
команда ИКБ "Градиент"
UZK-Element
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 14.03.2015
- Сообщения
- 1,002
- Реакции
- 68
будем следить. руки не дошли но проверю на вшивость, прогу, обязательно.
А нам, как пользователям, очень хочется, чтобы соблюдались граничные условия конкретных НТД. От 2-х, значит от 2-х, а не от 4-х. От 8-ми, значит от 8-ми, а не от 4-х. Аналогичное отношение и к "толстой" границе.
Ну и правильно!
Спасибо! Обязательно поиграю, но немного позже. Дело, которым Вы занялись, благородное, но непростое. НТД- вещь конкретная, статусная, но не всегда логичная. Удачи!
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
UZK-Element
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 14.03.2015
- Сообщения
- 1,002
- Реакции
- 68
подвинуть строб на 2 дб ? это как... ardon:
что ж тут сложного 2 дб прибавить/убавить.
UZK-Element
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 14.03.2015
- Сообщения
- 1,002
- Реакции
- 68
не как а зачем.. ну кому как удобнее...
Да, но... Жива еще старая школа настройки по экрану, делающая картинку оптимальной и унифицированной , независимой от толщины типового стыкового сварного соединения.
По горизонтали:-0 - точка выхода, т.е. точно 0 глубины по У;
-40% - ровно 4 клетки - точно одна толщина по У;
- 80% - ровно 8 клеток - точно две толщины по У.
По вертикали: - 80% - ровно 8 клеток - браковочный уровень;
-40% - ровно 4 клетки - контрольный уровень;
-20% - ровно 2 клетки - поисковый уровень.
По вертикали есть и другие подходы. ИМХО уже не могу назвать оптимальной схему - "стандартный уровень - середина экрана, т.е. 50% высоты". Наверное, она зародилась в очень старые аналоговые времена. Тогда, возможно, она была оправдана.
И современное - привязка стробов не к экрану, а к усилению. Нормальная схема. Позволяет не запоминать уровень усиления дефектоскопа и не исключает преобразования в 1-й, универсальный вариант, когда усиление равно настроечному.
UZK-Element
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 14.03.2015
- Сообщения
- 1,002
- Реакции
- 68
многоуровневый строб решает теперь эту задачу :drinks:
:drinks: Я больше скажу - два многоуровневых строба
Прочитаем какую-нить НиТуДэшку, в которой написано типа "оценка амплитуды в прямом луче - по нижней зарубке, в отраженном - по верхней". Вот тут-то нам как раз два трехуровневых и пригодятся
UZK-Element
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 14.03.2015
- Сообщения
- 1,002
- Реакции
- 68
для истинных мазохистов...
ndtgrad
Бывалый
- Регистрация
- 24.06.2016
- Сообщения
- 69
- Реакции
- 25
Уважаемый Kaktus_SPb!
Исправили! Актуальная версия на сайте.
С уважением,
команда ИКБ "Градиент"
