Вихретоковый метод контроля: область и практика применения
- Автор темы admin
- Дата начала
Cirille, никак не пойму в чем прикол, если их за версту видно не вооруженным глазом?А так
Зачем вам вихретоковый контроль?
Тогда к обращайся к Кропусу.
Теперь ваш вопрос стал понятен, но не понятно, что нужно делать с трубой толщиной стенки 8-36 мм, чтобы довести ее до такого состояния.
Вряд ли вы купите оборудование для автоматизированного вихретокового контроля, но все же вот вам некоторые торговые марки, которые поставляют подобное оборудование на трубные заводы: INSTITUT DR. FOERSTER GMBH & CO. KG, представительство в РФ FOERSTER RUSSLAND, CMS, Pruftechnik NDT GmbH, MAC, МНПО «СПЕКТР»
Почему по всем вопросам к Кропусу?
Никогда не слышал, что они выпускают вихретоковые системы для автоматизированного контроля труб в потоке.
AKA-Scan
Профессионал
Обращайтесь, сейчас как раз заключаемся с трубным заводом на подобную установку, правда там требования гораздо серьезней
AKA-Scan
Профессионал
Кропус - гуру в принципе по автоматизации! Не думаю, что автоматизированный ВТК будет для них проблемой. Проблема в другом - у Кропуса очередь на год вперед
Почему по всем? Как-то нет ощущения, что именно вихреток. Может и УЗК пойдет. Кропус силен в автоматизации ультразвукового контроля в т.ч.труб. Ну и вихретоковый дефектоскоп с поддержкой роторных датчиков тут намедни презентовал. Вектор, если не ошибаюсь. Так что трубы и методы знают. Разберутся. Если Ака-Скан не опередит.
. Про Спектр не знал, а с импортными, спасибо Обаме, заморачиваться точно не стоит. В 80 завод, где я работал, дважды попадал под американские санкции. КОКОМ. Так тогда КГБ и братья-болгары ( у них сильная внешняя разведка была) запчасти доставали. А сейчас кто это делать будет?
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Так и финансирование мгновенно не появится. Надо "выбить" "согласовать" и т. д.
AKA-Scan
Профессионал
Вы не поняли! Год, это ПОСЛЕ того как все "выбьют", не меньше. Хотя может что и поменялось, лучше уточнить у самого Кропуса
SWC, сообщаю что автоматизированный ультразвук для контроля труб стоит на порядок дороже, чем стандартная система вихретокового контроля с проходными катушками.Почему по всем? Как-то нет ощущения, что именно вихреток. Может и УЗК пойдет. Кропус силен в автоматизации ультразвукового контроля в т.ч.труб. Ну и вихретоковый дефектоскоп с поддержкой роторных датчиков тут намедни презентовал. Вектор, если не ошибаюсь. Так что трубы и методы знают. Разберутся. Если Ака-Скан не опередит.
Роторный датчик - это маленький ручной сканерок, вращающий вихретоковый датчик для контроля глухих отверстий в основном в авиации. Вектор-60 по своей сути это обычный ручной вихретоковый дефектоскоп, поддерживающий работу с вращающимися датчиками.
Людям надо на сегодня, а вы предлагаете ждать, когда Кропус разработает, вылежит все глюки и предложит готовое решение для соответствующих типоразмеров труб. Пусть купят в Спектре, если немцы и французы такие страшные.
Но скорей всего не купят, потому что дешевле поставить 5 или 10 контролеров и осматривать все трубы.
Последнее редактирование:
Kropus
Специалист
Вопрос эффективности контроля проходными катушками, применительно к трубе диам. 359мм со стенкой толщиной 36мм предлагаю оставить открытым, ибо на данный момент никто не озвучил параметры минимального дефекта.
AKA-Scan
Профессионал
А Вы хоть раз видели проходной ВТ-преобразователь диаметром 300мм и более?
Kropus
Специалист
Я вообще не понимаю, что там делать ротационным датчиком на этой трубе.
Kropus
Специалист
Боюсь разочаровать, но я пока не видел ни одного "готового" решения применительно к потоковому контролю на конкретном неизвестном трубопрокатном стане. Тем более, на данный момент не зная даже с какой скоростью работает стан, можно ли встроить туда систему, какой минимальный дефект и пр. В любом, разе Фёрстер или кто-то еще- но всегда адаптируют типовое решение под задачи клиента
Kropus
Специалист
На самом деле любое промышленное решение -уникальное. Для того, чтобы предложить какое-то практическое решение надо понимать:
1. Геометрию и качество труб - кривизна, шероховатость, толщина и диам.
2. Скорость работы стана
3. Встраивать в стан или контролировать отдельно
4. Что делать с результатами контроля - - кидать трубы в изолятор брака, помечать краскоотметкой и пр.
5. Самое основное - чего ищем -то??? Трещину длиной от 1мм с глубиной 200мкм или "дыру" размером с кулак. Отсюда смотрим на методику контроля -если нужно найти сквозную трещину размером с трубу или явный гиганский брак - можно и через катушку прогнать, превадрительно введя в насыщение. Если ведем 100% контроль на мелкие дефекты - сканируем по спирали 100% поверхности трубы. Шаг спирали прямо связан с минимальной протяженностью дефекта. Спираль получаем либо вращая датчики вокруг трубы, либо трубу вокруг датчиков.
Короче, любая работа, которую планируется завершить работающим долгие годы оборудованием, начинается с ТЗ. Чтобы не было потом мучительно больно...
1. Геометрию и качество труб - кривизна, шероховатость, толщина и диам.
2. Скорость работы стана
3. Встраивать в стан или контролировать отдельно
4. Что делать с результатами контроля - - кидать трубы в изолятор брака, помечать краскоотметкой и пр.
5. Самое основное - чего ищем -то??? Трещину длиной от 1мм с глубиной 200мкм или "дыру" размером с кулак. Отсюда смотрим на методику контроля -если нужно найти сквозную трещину размером с трубу или явный гиганский брак - можно и через катушку прогнать, превадрительно введя в насыщение. Если ведем 100% контроль на мелкие дефекты - сканируем по спирали 100% поверхности трубы. Шаг спирали прямо связан с минимальной протяженностью дефекта. Спираль получаем либо вращая датчики вокруг трубы, либо трубу вокруг датчиков.
Короче, любая работа, которую планируется завершить работающим долгие годы оборудованием, начинается с ТЗ. Чтобы не было потом мучительно больно...
AKA-Scan
Профессионал
Давно уже были мысли сделать опросный лист, руки никак не доходят
Я примерно о том-же хотел сказать. Автоматизации неизвестно чего не существует. Решения всегда уникальные, причем заказчик не всегда знает, как лучше. Если всю эту механику в линию встраивать, то не думаю, что УЗК слишком дорого будет. Все-таки 36мм. Правда в вихретоке плохо разбираюсь.
Ну и любителям "западного качества". На НТМК закупили, канадскую что-ли, установку для контроля рельс. Уж куда стандартнее. На незнаюсколько миллионов долларов. Бились над ней нескоко лет. Нихрена не запустилось. Последнее решение, которое слышал, порезать на металлолом. Если кто есть с Евраза, может скажут, чем закончилось?
AKA-Scan
Профессионал
Интересно, а к представителям в РФ они не обращались?:shock:
Похожие темы
- Закреплено
