НТД на контроль св.швов металлических конструкций свободно висящих.

Всем доброе время суток.
Суть темы такова. Стыкуется горизонтальным св.швом защитная колонна из труб диметром 630х8 мм. Колонна будет длинной примерно 430 м. и вся эта конструкция свободно висит. Вес конструкции составит примерно 56 тс.
Проекта как такового нет. С нормативами на УК контроль заказчик сам не может определиться то по Газпрому, то по СНиП ( технологич. трубо-ды).
Предлагал отнести категорию св. соединения к ПТО игнорировали.
Прошу совета в каком направлении рыть НТД.
P.S.Составил технологическую карту на УК данной конструкции (СНиП) для утверждения заказчиком.

Если я верно понял, то сварное соединение будет работать на разрыв. И чем выше расположена труба в этой колонне, тем больше усилие разрыва вследствие большого веса колонны. Если так: СП 16.13330.2011 "Стальные конструкции"?

Господа! Вы конструктора али проектировщики? Дык, а этот форум про дефектоскопистов! Ну, не можем мы сами выбирать себе нормативку-какая удобнее,больше ндравицца,доступнее или на наш взгляд правильнее.Даже морального права нет. Только та,что предписана.Кажный должон несть свой чемодан(пусть даже он и без ручки и замок не запирается)

Поняли правильно. Строительные конструкции просматривал, возможно не внимательно, т.к. искал конкретно висячие конструкции без опор. В РД РОСЭК св. соединения испытывающие нагрузи на разрыв относятся к 1 категории но Проектный офис заказчика считает эту конструкцию простой. Контролируй и подписывай по СНиП 3.05.05-84 только со слов Заказчика, Подрядчик - не на должном уровне.
Спасибо, еще раз внимательно проработаю.

Колян2 написал(а):

Господа! Вы конструктора али проектировщики? Дык, а этот форум про дефектоскопистов! Ну, не можем мы сами выбирать себе нормативку-какая удобнее,больше ндравицца,доступнее или на наш взгляд правильнее.Даже морального права нет. Только та,что предписана.Кажный должон несть свой чемодан(пусть даже он и без ручки и замок не запирается)

Нажмите для раскрытия...

Вот и несите свой чемодан. Титул дефектоскописта всея Руси должны получать не по количеству язвительных замечаний в постах, а по знании своего дела.

иктор написал(а):

Вот и несите свой чемодан. Титул дефектоскописта всея Руси должны получать не по количеству язвительных замечаний в постах, а по знании своего дела.

Нажмите для раскрытия...

Вы утверждаете,что я плохо знаю своё дело(дефектоскопию)?Обоснуйте,пжалста...

иктор написал(а):

Строительные конструкции просматривал, возможно не внимательно, т.к. искал конкретно висячие конструкции без опор.

Нажмите для раскрытия...

ЗЫ: по-хорошему там должен проводиться разрушающий контроль. Варить образцы и отправлять в лабораторию РК. Рвать на разрывной машине сварные стыковые соединения на предмет выдержит-не выдержит расчётную нагрузку.

иктор написал(а):

Поняли правильно. Строительные конструкции просматривал, возможно не внимательно, т.к. искал конкретно висячие конструкции без опор. В РД РОСЭК св. соединения испытывающие нагрузи на разрыв относятся к 1 категории но Проектный офис заказчика считает эту конструкцию простой. Контролируй и подписывай по СНиП 3.05.05-84 только со слов Заказчика, Подрядчик - не на должном уровне.
Спасибо, еще раз внимательно проработаю.

Нажмите для раскрытия...

А при чем тут СНиП 3.05.05??? "Настоящие правила распространяются на производство и приемку работ по монтажу технологического оборудования и технологических трубопроводов (в дальнейшем - "оборудование" и "трубопроводы"), предназначенных для получения, переработки и транспортирования исходных, промежуточных и конечных продуктов при абсолютном давлении от 0,001 МПа (0,01 кгс/смСНиП 3.05.05-84 Технологическое оборудование и технологические трубопроводы) до 100 МПа вкл. (1000 кгс/смСНиП 3.05.05-84 Технологическое оборудование и технологические трубопроводы), а также трубопроводов для подачи теплоносителей, смазки и других веществ, необходимых для работы оборудования. Ваша колонна относится к этому? И согласен с Коляном, дефектоскопист обязан выполнить контроль согласно требований проекта; ТЗ;заявки или договора. Ну на хрена нам голову ломать за проектировщика? Он за свой проект деньги получает, а мы за свою работу.

иктор написал(а):

Поняли правильно. Строительные конструкции просматривал, возможно не внимательно, т.к. искал конкретно висячие конструкции без опор. В РД РОСЭК св. соединения испытывающие нагрузи на разрыв относятся к 1 категории но Проектный офис заказчика считает эту конструкцию простой. Контролируй и подписывай по СНиП 3.05.05-84 только со слов Заказчика, Подрядчик - не на должном уровне.
Спасибо, еще раз внимательно проработаю.

Нажмите для раскрытия...

МДС 53-1.2001 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО МОНТАЖУ СТАЛЬНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ посмотрите этот документ раздел 17.

иктор ты хочешь сидеть? Много не дадут, от годика до трёх, это если никто не погибнет, но годик минимум, потому что в держат в СИЗо на период следствия, а оно около года и идет. Потом, если тебя оправдают, то дадут срок равный СИЗо и выпустят. Если нет - пойдёшь на зону.
Так вот ты хочешь этого? Тогда вперёд и с песней. Бери на себя по какому нормативу делать и подписывай. Начальство у тебя умное, очень умное, оно не хочет подписывать и решать. Оно сидеть не будет, а ты будешь.
Решать по каким нормам делать - решает конструктор. Он написал по самому низкому классу, он подписал? Какие проблемы? Делай по тому, что написано. Не написал? Тогда требуй что бы написал. Ибо ты не конструктор и расчёты на прочность не делал. А брать на себя ответственность ты не имеешь право. По закону не имеешь. Не даёт конструктор? Тогда пусть начальство пописывает по каким нормам. Ты пишешь техкарту, даешь на утверждение начальнику, всё. На тебе ответственность как контролировать, на нём по каким нормам.

иктор написал(а):

Суть темы такова. Стыкуется горизонтальным св.швом защитная колонна из труб диметром 630х8 мм. Колонна будет длинной примерно 430 м. и вся эта конструкция свободно висит. Вес конструкции составит примерно 56 тс.

Нажмите для раскрытия...

вообще все достаточно просто. типичное требование к стыковым сварным швам это равнопрочность основному металлу. в этом случае коэффициент прочности швов принимается равным 1. все ультразвуковые инструкции ориентируются именно на это, т.е. задача УЗК выявить несплошности, которые могут снизить прочность шва. огромное количество наших инструкций это просто бестолковка или, если хотите, строгим стилем отсутствие координации. ГОСТы по сварке работают одинаково во всех отраслях, поэтому требования к их качеству тоже должно быть одинаковыми и не зависеть от типа конструкции.
с другой стороны, есть конструкции в которых требования к швам можно снизить, например, в конструкции механические усилия не большие, а толщина нужна для коррозионного запаса или что такое. в этом случае, возможно, и никакой УЗК не нужен, достаточно визуального осмотра (предподготовка и пр.).
и все же, как решить вопрос и формально и по существу. есть ГОСТ Р ИСО 17640-2016 и ГОСТ Р ИСО 11666 к ним прилагается ГОСТ Р ИСО 5817 Сварка. Сварные соединения из стали, никеля, титана и их сплавов, полученные сваркой плавлением (исключая лучевые способы сварки). Уровни качества. вот этот 5817 создан для конструкторов. конструктор по этому ГОСТу выбирает нужный ему уровень качества шва. и сообщает этот уровень вам (соответственно делает запись в проекте, типа контролировать сварные соединения по уровню качества "С" или "В" (их всего три уровня)). на этом все. дальше вы по 17640 и 11666 проводите контроль. в этих стандартах все уже расписано для каждого уровня качества: есть схемы контроля, настройки чувствительности, критерии браковки (есть все, хорошие контрольные отражатели). и никакой привязки к отрасли или к специфике работы и пр. очень удобно, пользуйтесь. к хорошему быстро привыкают и конструкторам тоже понравится. не тратьте время на пустое.

иктор написал(а):

Всем доброе время суток.
Суть темы такова. Стыкуется горизонтальным св.швом защитная колонна из труб диметром 630х8 мм. Колонна будет длинной примерно 430 м. и вся эта конструкция свободно висит. Вес конструкции составит примерно 56 тс.
Проекта как такового нет. С нормативами на УК контроль заказчик сам не может определиться то по Газпрому, то по СНиП ( технологич. трубо-ды).
Предлагал отнести категорию св. соединения к ПТО игнорировали.
Прошу совета в каком направлении рыть НТД.
P.S.Составил технологическую карту на УК данной конструкции (СНиП) для утверждения заказчиком.

Нажмите для раскрытия...

Это всё решает КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО. СопроМат. Дефектоскопист в эти дела не лезет.

иктор,
"Морячок" поглядите вот такой документ МДС 53-1.2001. Может поможет, хотя он носит рекомендательный характер.

иктор написал(а):

Всем доброе время суток.
Суть темы такова. Стыкуется горизонтальным св.швом защитная колонна из труб диметром 630х8 мм. Колонна будет длинной примерно 430 м. и вся эта конструкция свободно висит. Вес конструкции составит примерно 56 тс.
Проекта как такового нет. С нормативами на УК контроль заказчик сам не может определиться то по Газпрому, то по СНиП ( технологич. трубо-ды).
Предлагал отнести категорию св. соединения к ПТО игнорировали.
Прошу совета в каком направлении рыть НТД.
P.S.Составил технологическую карту на УК данной конструкции (СНиП) для утверждения заказчиком.

Нажмите для раскрытия...

Есть вопрос ? Строящийся объект, это объект капитального строительства ? Если кап.строй, то читайте Градостроительный кодекс.