Так вот и не на обычные приборы не заставишь настройками заниматься
Выбор узд на фазированных решетках
- Автор темы Olya
- Дата начала
Если в объекте контроля идут переотражения с переходами волны из продольной в поперечную, то C-скан (так же как и прочие развёртки типа Б-сканов) просто будут перегружать информацией (а учитывая колебания луча - вовсе запутают).
Это только если волна у нас только одна и скорость её известна, тогда да - всё красиво и по картинке "где пометка - там дефект". Но если есть сомнения насчёт преобразования волн - уже всё, картинку можно выкинуть в мусорку, и рисовать эскиз хода лучей, их скорости, и сравнивать это с А-сканом.
Последнее редактирование:
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Видимо не довелось Вам с проверяющими объясняться. Он дает Вам нормативный документ и говорит: "Поражи мне, где написано, что можно контролировать прибором с ФР ?"
"только в профиль" Не только за другие , всего-то на порядок бОльшие
деньги, но и несколько бОльшие масса и габариты. Конечно, у меня "руки-то помнят" как с 8-ми килограммовым УД2-12 управляться. Но при работе на высоте и в труднодоступных местах и неудобных позах предпочитаю прибор массой около 1 кг. У Вас сколько датчиков к Вашему ФР?
Уместно еще с музыкальным инструментом сравнить. Зачем вам офигенная скрипка, если вы ни настраивать ни даже гамму сыграть. Или, как говорят автомобилисты "дело было не в бобине". Читая ваши посты, у некоторых может возникнуть неверное представление, что имея ФР дефектоскоп, можно сэкономить на квалификации дефектоскописта, а прибор за такие деньги сам контроль проведет и решение примет
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,711
- Реакции
- 643
Часто так и происходит. Случай из моей практики, встретился на выставке в Москве с директором одной уральской экспертной компании, а они купили у моего знакомого Скаруч в полной комплектации, сами работают на теплосетях, спрашиваю, нахрена тебе был нужен этот прибор?,отвечает, яс ним практиканта отправлю, а результаты потом снимим и расценим, практиканту ведь меньше платить надо. Он свято верил, что дефектоскоп, сам проверяет и в памяти хранит все результаты контроля.
ну как бы Скаруч и хранит в себе развёртки амплитуды в стробах по миллиметрам, и расшифровывает их по 3 пороговым уровням в каждом из 16 тактов (независимо настраиваются до 64 порогов). Но, конечно, разрешения пограничных ситуаций с валиками/несплавлениями корня, выявления точной глубины залегания дефекта (не категориями "вверху, внизу, посередине"), а также оценки площади "необычно большого отражателя" нужен именно ручной дефектоскоп.
Последнее редактирование:
А как еще выпытать у продавцов все плюсы и минусы приборов ФР?
У продавцов всегда одни плюсы - только купите
Да и практиков сдесь много. Им прибор не для лабораторных развлечений нужен. Для них дефектоскоп, это кормилец.
ИМХО информацию лучше из разносторонних источников анализировать. Хорошо, если для этого анализа еще и своего опыта достаточно.
sabaqus, Если Вы считаете, что конкретно в каких-то частях моих постов есть эта самая крайняя предвзятость, процитируйте их, пожалуйста. Попробую прокомментировать с позиции немного прошедшего через использование ФР, чтобы стало понятнее что я имел ввиду.
Уважаемый Astrut, не знаю считаете ли вы себя корифеем, но мне всегда приятно и главное полезно читать ваши посты, которые содержат не флуд, как у некоторых, которые здесь зачем-то соревнуются в остроумии, а профессиональный разговор, обмен опытом и знаниями, а они у вас значительны.
Не надо оправдываться. Подтверждаю, что вы всегда очень лояльно и профессионально пытались донести для всех кто хочет услышать свой собственный опыт по реальной работе с ФР.
Пишите больше и щедро делитесь бесценной информацией, которой вы владеете. Спасибо.
Нет. Не считаю.
Я совсем не оправдываюсь. Просто у каждого своя оценка прочтенного текста. Мы все на это имеем право. Кто-то, возможно, тезисно или наспех что-то написАл. Соответственно, его не поняли или поняли не так. Вот я и предложил sabaqus не стесняясь задавать вопросы.
Спасибо.
Уровень проверяющих у нас как правило оставляет желать лучшего. В проверяющие идут не состоявшиеся дефектоскописты, и не даром про них говорят, что "продали душу дьяволу". Люди амбициозные, не чистые на руку, скрывающие свой уровень знаний за пофосом. Я дико извиняюсь, конечно не все такие, но как правило. Общаемся с ними очень осторожно, работать то надо как то.
Вес нашего прибора - 1,3 кг. Вы наверное имеете в виду Олимпусы - да, они громоздкие, но они пионеры в этой области, сейчас выбор большой
Два датчика, четыре сменные призмы. Пока хватает.
Нет конечно. Тут конечно в любом случае придется подучиться, вспомнить теорию ультразвука и могут открыться новые возможности. Разве плохо научиться на скрипке то играть? Я не понимаю, когда говорят - вот я научился А-сканом контролировать (то бишь освоил три блатных аккорда на гитаре) - зачем мне эта куча сигналов, с которыми еще надо разбираться? Ждем когда китайцы или кто то еще нам готовые решения продадут. Самим просто нет желания и времени этим заниматься. Я понимаю, форум вроде как технический, по существу информации мало, в основном эмоции. Продавцов тоже понять можно, у них информация односторонняя - берите, у нас лучший прибор. Для этого мы тут мнениями и обмениваемся. Может толк будет.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Не надо извиняться, Вы все правильно написали, вот только "пофос" пишется через "а".
Однако, "прав тот, у кого больше прав". Вы можете быть отличными специалистами, а какой-нибудь олух-технадзор Вас загнобит. "Это Россия, детка"
Да да очепятка спасибо
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Кстати, на скрипке учат 7 лет в музыкальной школе, а потом еще всю жизнь. Если овладение ФР также сложно, то это прибор не для рабочей профессии.
Может действительно нужна сотня приборов с операторами на всю Россию для "сложных случаев", а все остальное обычными дефектоскопами ультразвучить?