Выбор портативного твердомера - Страница 10 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Общие вопросы

Прометей

Старый 25.08.2017, 10:12   #91
polter
Бывалый
 
Регистрация: 25.10.2013
Сообщений: 260
Благодарил(а): 48 раз(а)
Поблагодарили: 33 раз(а)
Репутация: 31
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Похоже, у Вас описка - два раза мера 101
Прошу прощения вместо 101-45 378 - 45
Спасибо за статьи. интересно.
polter вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2017, 07:33   #92
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,109
Благодарил(а): 257 раз(а)
Поблагодарили: 642 раз(а)
Репутация: 575
По умолчанию

polter, я тоже давненько баловался осциллографом и несколькими твердомерами. Здесь http://vostok-7.ru/articles/3/
моя статья. Ей лет 10. Возможно, Вы ее видели
А насчет времени - да, чем тверже материал, тем быстрее отскок, соответственно, сигнал от повторного отскока будет раньше. Только это уже не Либ.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2017, 10:31   #93
polter
Бывалый
 
Регистрация: 25.10.2013
Сообщений: 260
Благодарил(а): 48 раз(а)
Поблагодарили: 33 раз(а)
Репутация: 31
По умолчанию

Статью видел. Вспоминая ее и решил поэкспериментировать.
И, честно говоря, планирую теперь сделать свою электронику для существующего датчика т.к. сходимость при собственной калибровке повысилась. Для лабораторных исследований оно надежней будет
polter вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2017, 11:14   #94
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,109
Благодарил(а): 257 раз(а)
Поблагодарили: 642 раз(а)
Репутация: 575
По умолчанию

Вы собираетесь использовать время между 1 и 2 отскоком для пересчета в твердость?
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2017, 15:27   #95
polter
Бывалый
 
Регистрация: 25.10.2013
Сообщений: 260
Благодарил(а): 48 раз(а)
Поблагодарили: 33 раз(а)
Репутация: 31
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Вы собираетесь использовать время между 1 и 2 отскоком для пересчета в твердость?
К сожалению на данный момент я не обладаю достаточной статистикой чтобы уверенно сказать "да - времени достаточно". Скорее всего нет. Но для граничных условий при которых датчик всегда располагается перпендикулярно к горизонту и условия замера одинаковы можно амплитудой пренебречь.
Из тех данных, которые у меня есть, погрешность определения твердости по времени не превышает 7% (обычно в пределах 3х). По амплитуде - получается чуть хуже. в районе 7-10 %.
Так же сомневаюсь, что смог обеспечить чистоту эксперимента, но я пока в начале изысканий .
polter вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
astrut (28.08.2017)
Старый 28.08.2017, 16:26   #96
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,109
Благодарил(а): 257 раз(а)
Поблагодарили: 642 раз(а)
Репутация: 575
По умолчанию

В каких пределах предполагаете измерять твердость, какие стали и какие изделия?
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2017, 16:58   #97
polter
Бывалый
 
Регистрация: 25.10.2013
Сообщений: 260
Благодарил(а): 48 раз(а)
Поблагодарили: 33 раз(а)
Репутация: 31
По умолчанию

Пределы от 100 до 450 HB стали для производства деталей машин с различной степенью обработки. Твердомер на начальном этапе нужен больше для поиска зависимостей от твердости другими методами.
polter вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.08.2017, 01:29   #98
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,109
Благодарил(а): 257 раз(а)
Поблагодарили: 642 раз(а)
Репутация: 575
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от polter Посмотреть сообщение
Пределы от 100 до 450 HB стали для производства деталей машин с различной степенью обработки.
Если не из отливок и крупных поковок, то вопрос излишней локальности от шарика 2 мм не должен возникать.
Цитата:
Сообщение от polter Посмотреть сообщение
з тех данных, которые у меня есть, погрешность определения твердости по времени не превышает 7% (обычно в пределах 3х). По амплитуде - получается чуть хуже. в районе 7-10 %.
Так же сомневаюсь, что смог обеспечить чистоту эксперимента, но я пока в начале изысканий .
У Вас, наверное, уже все меры истыканы - отпечаток на отпечатке. Это дополнительный источник погрешности. Плюс у Дубова была интересная работа на тему мер твердости. Он находил на мерах линии концентрации напряжений и показывал, что на них твердость увеличена и мера уже не вписывается в заявляемые допуски.

Цитата:
Сообщение от polter Посмотреть сообщение
Твердомер на начальном этапе нужен больше для поиска зависимостей от твердости другими методами.
polter, Почитайте, например, Золотарева про механические испытания материалов. Твердость, пожалуй, самая неопределенная характеристика материала. Способов ее измерения много + Вы еще один отрабатываете. Точных соотношений и формул перевода разных единиц твердости нет и быть не может - физика там разная. Есть только эмпирические соотношения в пределах своих граничных условий. А потом Вы еще и другие методы сюда подтягивать собираетесь, с другой физикой (предполагаю, вихреток?). Искренне хочу, чтобы Вы свою частную задачу успешно решили. Удачи!
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
polter (29.08.2017)
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Выбор оборудования USM35 XS Радиографический контроль 7 08.03.2016 19:27
Выбор дефектоскопа hitrec Ультразвуковой контроль 106 20.02.2016 10:58
Выбор прибора для магнитопорошкового контроля сварных швов металлоконструкции Мещеряков Евгений Магнитопорошковый контроль 58 18.11.2014 15:27
Выбор аппарата для контроля трубы 168х14 andrei Радиографический контроль 13 24.06.2014 17:41
От чего зависит выбор структуры АУЗК? admin Статьи о дефектоскопии 1 25.11.2012 16:32


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 03:40. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2017. Перевод: zCarot.