Неблагонадёжные лаборатории неразрушающего контроля - Страница 3 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Рейтинги и "Чёрные" списки


Старый 31.07.2013, 13:52   #21
andreygri
Новичок
 
Регистрация: 24.08.2012
Сообщений: 54
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 2
По умолчанию Re: Неблагонадёжные лаборатории неразрушающего контроля

Это мысль! Но вобще :fool3: надо быть чтобы такое заключание отправить.
andreygri вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2013, 15:39   #22
КОНСТ
Специалист
 
Регистрация: 04.02.2013
Сообщений: 547
Благодарил(а): 27 раз(а)
Поблагодарили: 93 раз(а)
Репутация: 73
По умолчанию Re: Неблагонадёжные лаборатории неразрушающего контроля

А второй лист с другой конторой и другими размерами тут при чем? Кстати означеннные дефекты "до 2-3 мм" - это глубина (залегания), длина, какой параметр? И все-таки до 2 или до 3 мм? Тот же вопрос относится и к скоплениям. 4 строчки соответствуют 4 разным трубам (тогда удивительно, что на разных трубах одни и те же дефекты)?
КОНСТ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2013, 16:00   #23
gudwin
Специалист
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 499
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 48 раз(а)
Репутация: 57
По умолчанию Re: Неблагонадёжные лаборатории неразрушающего контроля

Цитата:
Сообщение от КОНСТ
4 строчки соответствуют 4 разным трубам (тогда удивительно, что на разных трубах одни и те же дефекты)?
Ну это, видимо, эти клоуны посчитали, что раз они напишут что типа что-то мелкое нашли - то как-то реальнее будет выглядеть.... :ROFL3: Феерические идиоты..
gudwin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2013, 16:32   #24
defektoffnet
Свой
 
Регистрация: 10.07.2013
Сообщений: 73
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 2
По умолчанию Re: Неблагонадёжные лаборатории неразрушающего контроля

Цитата:
Сообщение от gudwin
Цитата:
Сообщение от КОНСТ
4 строчки соответствуют 4 разным трубам (тогда удивительно, что на разных трубах одни и те же дефекты)?
Ну это, видимо, эти клоуны посчитали, что раз они напишут что типа что-то мелкое нашли - то как-то реальнее будет выглядеть.... :ROFL3: Феерические идиоты..
Стесняюсь сказать , но феерическими идиотами будут те кто примет эту исполнительную документацию.
defektoffnet вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2013, 02:02   #25
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,477
Благодарил(а): 33 раз(а)
Поблагодарили: 403 раз(а)
Репутация: 355
По умолчанию Re: Неблагонадёжные лаборатории неразрушающего контроля

Цитата:
Сообщение от gudwin
Цитата:
Сообщение от КОНСТ
4 строчки соответствуют 4 разным трубам (тогда удивительно, что на разных трубах одни и те же дефекты)?
Ну это, видимо, эти клоуны посчитали, что раз они напишут что типа что-то мелкое нашли - то как-то реальнее будет выглядеть.... :ROFL3: Феерические идиоты..
знакомые польские коллеги говорили тоже интересно: тотальные дураки (с ударением на "а")
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2013, 03:35   #26
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Неблагонадёжные лаборатории неразрушающего контроля

Цитата:
Сообщение от andreygri
Вот такой интересный протокол сегодня получил. Полная ЛИПА.
Весело. Там еще и соединение непростое - с К-разделкой. Сложная схема просится для контроля дефектов по вертикальной кромке. А тут, похоже, 5-65 - диагноз. Вероятно, дефектоскоп был куплен с двумя ПЭП. Один - П111, другой - 5-65. Больше нету :-P3 . Контролировали тем, что есть. :lol3:
  Ответить с цитированием
Старый 01.08.2013, 06:15   #27
Павел
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 2,116
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 129 раз(а)
Репутация: 106
По умолчанию Re: Неблагонадёжные лаборатории неразрушающего контроля

Цитата:
Сообщение от gudwin
Цитата:
Сообщение от andreygri
Вот и я про тоже. Протокол ЛИПОВЫЙ! Дефектоскоп не поверен, у дефектоскописта кончилась аттестация, как контролировали вообще не понятно. Мне интересно посмотреть на этот "контроль".
Ну поверка кончилась в марте - это да, но это не смертельно, хотя и получается что протоколом уже можно попу вытереть. А вот использование датчиков 5Мгц на 65градусов, да еще и типа АММ! Т.е., ежели я я не ошибаюсь АММ - это маркировка миниатюрных датчиков от Амати-Акустика, там пьезоэлемент 5х5мм стоит на 5МГц. Как, бл..., одним этим датчиком контролировать толщину 80мм??? :lol3:
Тут реально нужно минимум три раза под разными углами проходить, и низкой частотой.... Потребуйте с них техкарту контроля этим датчиком со схемой прозвучивания и шагом сканирования.... поржем вместе...
Вот вот, только поржать и остается. Всегда говорил и говорю, что грамотно липовое заключение выписать на много сложнее, чем реальное после проведения контроля. Господин Тарасов или совсем тупой или принял на грудь больше чем надо, мало того, что миниатюрным датчиком дрючил, так ещё и скопления умудрился выявить до 5 мм и вообще заключение "шедевр". И сколько такого говна, на ниве дефектоскопии.
Павел вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2013, 07:49   #28
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Неблагонадёжные лаборатории неразрушающего контроля

Цитата:
Сообщение от Павел
Всегда говорил и говорю, что грамотно липовое заключение выписать на много сложнее, чем реальное после проведения контроля.
:beer3: Поддерживаю. :beer3: Тоже всегда так говорю. Это не только к заключениям НК относится - к любой несделанной работе, за которую надо бумагами отчитаться. Качественная липа - дело хлопотное, зачастую хлопотнее самой работы, а некачественная сразу палится. Лучше не туфтить. Себе дороже выйдет.
  Ответить с цитированием
Старый 01.08.2013, 09:32   #29
loginza3013
Новичок
 
Регистрация: 14.07.2013
Сообщений: 10
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Re: Неблагонадёжные лаборатории неразрушающего контроля

[
Стесняюсь сказать , но феерическими идиотами будут те кто примет эту исполнительную документацию.[/quote]
[tab=30:160imwv8]В 90% случаев-принимают! И рады как дети-ведь написано "всё зае...сь!" :-D3
loginza3013 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2013, 09:40   #30
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 9,806
Благодарил(а): 372 раз(а)
Поблагодарили: 725 раз(а)
Репутация: 630
По умолчанию Re: Неблагонадёжные лаборатории неразрушающего контроля

Цитата:
Сообщение от astrut
Цитата:
Сообщение от andreygri
Вот такой интересный протокол сегодня получил. Полная ЛИПА.
Весело. Там еще и соединение непростое - с К-разделкой. Сложная схема просится для контроля дефектов по вертикальной кромке. А тут, похоже, 5-65 - диагноз. Вероятно, дефектоскоп был куплен с двумя ПЭП. Один - П111, другой - 5-65. Больше нету :-P3 . Контролировали тем, что есть. :lol3:
Мне кажется, что УЗК не проводился вообще. Если бы проводили, то увидели, что дна невидно. Заключение писал не ультразвуковик, поскольку мм.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Особенности и проблемы неразрушающего контроля литой заготовки В мире НК Статьи о дефектоскопии 1 06.09.2015 07:24
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
Оборудование неразрушающего контроля – что к нему относится? admin Инструкции по эксплуатации (мануалы) 1 17.11.2013 13:23
Методы неразрушающего контроля: краткий сводный обзор admin Энергоаудит и температурный контроль 25 13.11.2013 16:57
Автоматизированное устройство для вихретокового контроля рез admin Статьи о дефектоскопии 1 06.04.2013 16:14


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 23:46. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2017. Перевод: zCarot.