Поясные швы в сварной балке. - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Общие вопросы

Прометей

Старый 27.01.2014, 21:17   #1
Mixail
Новичок
 
Регистрация: 24.11.2012
Адрес: Кораблино. Ряз. обл.
Сообщений: 22
Благодарил(а): 14 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Поясные швы в сварной балке.

Доброго времени суток! Прошу у вас помощи. У нас на заводе делают сварную балку (под флюсом). Стенку лепят без разделки. На спиле-непровар был всегда. Сейчас экспериментируют добаляют ампер, скорость, напряжение, а мне говорят проконтролировать. Но я никогда тавровые соединения не светил, только стыковые швы. Посмотрел пособие к СНиП III-18-75 приложение 10, посчитал... Мне дальше что ПЭП точно по этим координатам водить? Я попробовал как на стыковых. Светил со стороны стенки(8мм) угол ввода ПЭП 65 гр, прибор УД2-70. У меня показывало дефект практически везде начиная от глубины 0,1, до 6мм, причём некоторые "как-будто" располагались не на границе стыка стенки с полкой, а в самой полке. Такое возможно? Прямым со стороны полки пока нет возможности-ржавчина. Если только завтра зачистят Не может луч уходить "гулять" и приходить с неведомыми результатами?
P.S. Если не здесь создал тему прошу простить
Mixail вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2014, 06:52   #2
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,707
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 562 раз(а)
Репутация: 458
По умолчанию

Этого СНиП не помню, тут коллеги оценят. Но луч гулять никуда не может, не аустенит, чай. По сталям. Строительные конструкции обычно делают из самых простых. Зачастую мусора в них полно. Особенно если кипящая или полуспокойная. Начни с чертежа, какая сталь забита?
swc вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Mixail (28.01.2014)
Старый 28.01.2014, 07:08   #3
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,707
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 562 раз(а)
Репутация: 458
По умолчанию

Еще проверь зону сканирования РС на расслоения. Если металл барахло, то и до шва можно не дозвучаться. И с терминологией как-то определиться. Полка обычно притыкаемый элемент. Прямым проверяют с основного.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Mixail (28.01.2014)
Старый 28.01.2014, 07:24   #4
Mixail
Новичок
 
Регистрация: 24.11.2012
Адрес: Кораблино. Ряз. обл.
Сообщений: 22
Благодарил(а): 14 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
Этого СНиП не помню, тут коллеги оценят. Но луч гулять никуда не может, не аустенит, чай. По сталям. Строительные конструкции обычно делают из самых простых. Зачастую мусора в них полно. Особенно если кипящая или полуспокойная. Начни с чертежа, какая сталь забита?
Пока собирают(просто на пробу) из кусков неизвестно какой стали-хотят добиться полного провара. Просто я к тому что когда были просто стыковые швы, а сварщики сделают большой валик у меня прибор начинал показывать дефект за швом на расстоянии где-то 10-20мм. Как только валик чуть счищали или делали заподлицо-дефекта уже не было.
Mixail вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2014, 09:11   #5
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 9,804
Благодарил(а): 372 раз(а)
Поблагодарили: 731 раз(а)
Репутация: 636
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mixail Посмотреть сообщение
Пока собирают(просто на пробу) из кусков неизвестно какой стали-хотят добиться полного провара. Просто я к тому что когда были просто стыковые швы, а сварщики сделают большой валик у меня прибор начинал показывать дефект за швом на расстоянии где-то 10-20мм. Как только валик чуть счищали или делали заподлицо-дефекта уже не было.
Мне кажется, что Вы что-то начудили с настройкой. Надеюсь СОПы нужной толщины у Вас есть. Попробуйте настроится скрупулезно точно.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Mixail (28.01.2014)
Старый 28.01.2014, 09:36   #6
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,707
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 562 раз(а)
Репутация: 458
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mixail Посмотреть сообщение
Пока собирают(просто на пробу) из кусков неизвестно какой стали-хотят добиться полного провара. Просто я к тому что когда были просто стыковые швы, а сварщики сделают большой валик у меня прибор начинал показывать дефект за швом на расстоянии где-то 10-20мм. Как только валик чуть счищали или делали заподлицо-дефекта уже не было.
Тогда давай по порядку, максимум информации. толщина, валики. Звучали цифры 8мм и 65 град. на мой взгляд угол мал. минимум 70. Но я СНип и шов не видел. Считать надо.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Mixail (28.01.2014)
Старый 28.01.2014, 15:28   #7
Mixail
Новичок
 
Регистрация: 24.11.2012
Адрес: Кораблино. Ряз. обл.
Сообщений: 22
Благодарил(а): 14 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

СОП 8Ст3 зарубка 2х1.Развёртку настраиваю чтобы сигнал от дефекта был виден всегда. Сначала нахожу по СО-3 точку выхода и остраиваю время задержки в призме, чтобы путь был 55мм. По СО-2 проверяю угол ввода. Затем перехожу к СОП. Настраиваю ВРЧ. Сначала на поверхности отражённым лучом 2*tgа8*h,затем на глубине 8.
Толщина стенки 8мм.
Толщина полки 10мм.
Катет 8 (под флюсом).
А ссылки можно давать? Пособие к СНиП стр 119
http://www.ozis-venture.ru/files/doc...iP_3-18-75.pdf
В РД РОСЭК-001-96 таблица 6.

Не знаю что делаю неправильно и куда смотреть. При контроле тавровых соединений ПЭП передвигать продольно-поперечно?
Mixail вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2014, 15:38   #8
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 9,804
Благодарил(а): 372 раз(а)
Поблагодарили: 731 раз(а)
Репутация: 636
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mixail Посмотреть сообщение
СОП 8Ст3 зарубка 2х1.Развёртку настраиваю чтобы сигнал от дефекта был виден всегда. Сначала нахожу по СО-3 точку выхода и остраиваю время задержки в призме, чтобы путь был 55мм. По СО-2 проверяю угол ввода. Затем перехожу к СОП. Настраиваю ВРЧ. Сначала на поверхности отражённым лучом 2*tgа8*h,затем на глубине 8.
Толщина стенки 8мм.
Толщина полки 10мм.
Катет 8 (под флюсом).
А ссылки можно давать? Пособие к СНиП стр 119
http://www.ozis-venture.ru/files/doc...iP_3-18-75.pdf
В РД РОСЭК-001-96 таблица 6.

Не знаю что делаю неправильно и куда смотреть. При контроле тавровых соединений ПЭП передвигать продольно-поперечно?
В режиме X и Y при настройке задержки в призме по СО-3 угол ввода в приборе надо ставить "0" - не забыли?
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Mixail (28.01.2014)
Старый 28.01.2014, 15:58   #9
Mixail
Новичок
 
Регистрация: 24.11.2012
Адрес: Кораблино. Ряз. обл.
Сообщений: 22
Благодарил(а): 14 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
В режиме X и Y при настройке задержки в призме по СО-3 угол ввода в приборе надо ставить "0" - не забыли?
Спасибо! Забыл! Но сейчас сделал, задержка в призме та же самая осталась Когда угол вода 0 показывает Н=55 мм, а когда 65 градусов S=55 мм
Mixail вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2014, 17:13   #10
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 9,804
Благодарил(а): 372 раз(а)
Поблагодарили: 731 раз(а)
Репутация: 636
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mixail Посмотреть сообщение
Спасибо! Забыл! Но сейчас сделал, задержка в призме та же самая осталась Когда угол вода 0 показывает Н=55 мм, а когда 65 градусов S=55 мм
Еще обратите внимание на координаты зарубок. Бывает, что надо подстраивать угол, скорость звука, задержку в призме, чтобы получить правильные показания координат.
У меня сложилось впечатление, что координаты выявленных дефектов ошибочны.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Сканирование в ультразвуковой томографии В мире НК Статьи о дефектоскопии 2 17.09.2015 04:09
Площадь угл. отражателя, прошу обьяснить. sharafutdinov albert Ультразвуковой контроль 172 23.02.2015 11:39
Вихретоковый фазовый метод измерения толщины гальванических admin Статьи о дефектоскопии 1 20.07.2013 17:00
Пользовательское соглашение admin Работа форума 0 05.07.2013 13:21
Пути повышения эффективности НК рельсов admin Статьи о дефектоскопии 2 22.05.2013 22:27


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 10:24. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2017. Перевод: zCarot.