Чувствительность РК

Ответить

USM35 XS

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.08.2012
Сообщения
2,388
Реакции
779
Адрес
Сызрань
Господа, немного глупый, но в то же время очень важный вопрос. Как правильно выбрать чувствительность по ГОСТ 7512, если класс чувствительности нигде, ни в чертеже, ни в ТЗ, ни в другой НД не указан? Вопрос стоит не в том, можно ли добиться чувствительности в том или ином случае по первому классу, если никакой не указано, а как правильно её выбрать?
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,761
Реакции
2,522
если класс чувствительности нигде, ни в чертеже, ни в ТЗ, ни в другой НД не указан?
Вопрос почти риторический. Ответ тоже К проектировщикам, к конструкторам, ну или к владельцам оборудования. Ответ от них в письменном виде. Напишут 1 кл., значит, будете по 1 делать :drinks:
 

Alex 300kV

Специалист
Регистрация
12.11.2015
Сообщения
316
Реакции
35
как вариант можно найти аналогичную нормативку по области применения изделия и там найти уже требуемую чувствительность или по классу сварного соединения по 23055 подобрать чувствительность для выявления минимального допустимого дефекта
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,165
Реакции
1,112
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Господа, немного глупый, но в то же время очень важный вопрос. Как правильно выбрать чувствительность по ГОСТ 7512, если класс чувствительности нигде, ни в чертеже, ни в ТЗ, ни в другой НД не указан? Вопрос стоит не в том, можно ли добиться чувствительности в том или ином случае по первому классу, если никакой не указано, а как правильно её выбрать?
Ну а хоть какие-то данные по ОК есть? Шо це таке?
 

USM35 XS

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.08.2012
Сообщения
2,388
Реакции
779
Адрес
Сызрань
Оборудование - ГПМ. ГОСТ 7512 - методика, объём контроля из РД 24.090.97-98, нормы оценки самописные, в ТЗ. РД 24.090.97 ссылается на РД РОСЭК 01-002-96, где класс чувствительности есть и аналогичен третьему классу по ГОСТ 7512.
По идее ссылаться на третий класс из РД РОСЭК нельзя, поскольку методический документ ГОСТ 7512. Но с другой стороны иных-то классов не указано нигде.
Но если в этом случае ещё как-то можно за уши притянуть класс чувствительности, то вот в остальных случаях такого может и не получиться, как я понимаю.
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,165
Реакции
1,112
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Оборудование - ГПМ. ГОСТ 7512 - методика, объём контроля из РД 24.090.97-98, нормы оценки самописные, в ТЗ. РД 24.090.97 ссылается на РД РОСЭК 01-002-96, где класс чувствительности есть и аналогичен третьему классу по ГОСТ 7512.
По идее ссылаться на третий класс из РД РОСЭК нельзя, поскольку методический документ ГОСТ 7512. Но с другой стороны иных-то классов не указано нигде.
Но если в этом случае ещё как-то можно за уши притянуть класс чувствительности, то вот в остальных случаях такого может и не получиться, как я понимаю.
Если правильно понял, нормы допустимости дефектов(диам.поры) всё-же имеются и прописаны в Т.З. то в чём проблема? Задавайте чувствительность, при которой Вы можете их обнаружить с небольшим запасом-напр. доп.макс.диам. поры 0,8мм-задаёте чуйку 0,3 или даже 0,2мм и вуаля...ardon:
 

Alex 300kV

Специалист
Регистрация
12.11.2015
Сообщения
316
Реакции
35
вообще в любой непонятной ситуации делай 0,2 если получится
 

USM35 XS

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.08.2012
Сообщения
2,388
Реакции
779
Адрес
Сызрань
Если правильно понял, нормы допустимости дефектов(диам.поры) всё-же имеются и прописаны в Т.З. то в чём проблема? Задавайте чувствительность, при которой Вы можете их обнаружить с небольшим запасом-напр. доп.макс.диам. поры 0,8мм-задаёте чуйку 0,3 или даже 0,2мм и вуаля...ardon:
Так это я и пытался доказать представителю заказчика, но тот ни в какую. Нормы лошадиные, на той толщине допускается до 2мм, у нас получилась чувствительность 0.63, ПЗ говорят "Объясните, почему взяли именно эту, а не вот эту". И всё, никакие доводы в расчёт не берутся.
 
Сверху