Чего-то я сомневаюсь, что такой дефект можно вручную отловить в таком объеме. Да еще и титан!
Физические основы работы фазированных решеток
- Автор темы Olympus
- Дата начала
Чего-то я сомневаюсь, что такой дефект можно вручную отловить в таком объеме. Да еще и титан!
Со всем уважением к т. Самокрутову, могу сказать что все его статьи и сравнения SAFT (или как они его называют ЦАР) и ФР очень далеки от объективности. По личному опыту на объектах Газпром-а, где Самокрутов лично пытался демонстрировать Интровизор, большинство реальных дефектов прибор не видит, так так математика не вытягивает, если нет реального отражения фронта волны от несплошности. При генерации сигнала единичным элементом ФР хороший плотности потока энергии УЗ волны вы не получите (плотность потока пропорциональна площади излучателя) особенно по всем направлениям. В итоге, отраженные сигналы от дефектов очень слабы, приходят на уровне электронных/структурных шумов. Т.е. SAFT получает нулевую матрицу, а с ней чего хочешь делай результат не получишь.
Виктор, понял Вас.
Завтра буду в офисе напишу Вам о всех решениях какие у нас есть. Но в любом случае рекомендую предварительно провести натурные испытания. Нужно быть уверенными, что структура металла позволит нам проникать на такие большие толщины. Я думаю что все детали можем обсудить по почте.
Коль титаном занимаетесь, лучше всего обратиться на ВСМПО. Для них это не проблема. Только не ФР, разумеется, контролируют. А по приборам вы такой список наличия озвучили, глаза на лоб лезут. За такие деньги можно десяток нормальных приборов для поковок приобрести.
Как-то интересно получается. Люди публикуются в уважаемом журнале и никто им в этом журнале не возражает. А на просторах интернета вы высказывют утверждения о необъективности их данных. Я ни его, ни ваших данных не проверял. Но почему вы о необъективности не Самокрутову, и не в научном журнале сообщаете, а здесь? И чем ваши слова, интересно, подтверждены.
Видимо "нормальные" дефектоскопы не решают поставленных задач? В качестве ликбеза можете огласить список "нормальных" дефектоскопов?
Мочь-то могу. Но не буду. Не я же контролирую, а ВСМПО. Черт его знает, вдруг какую их тайну выдам. Обращайтесь к ним. А то у вас какой-то интересный стиль. Про Скаруч у Коляна2 выпытываете. Про ВСМПО у меня. Неэтично как-то.
То, что делает АКС и сотоварищи иногда, кроме как диверсией не назовешь. Статьи в "уважаемых" журналах тоже будут.
Раз уж на то пошло, то нормальных приборов не бывает. Недостатки есть абсолютно у всех.
Неэтично говорить о каких-то "нормальных" дефектоскопах, подразумевая что все остальные, включая дефектоскопы Olympus, которые используются не только в России но и по всему миру, являются ненормальными.
То есть данных никаких нет. Статей нет. А Дефектоскопию обидел. Так это вы Щербинину и Бархатову скажите, что у них журнал в кавычках уважаемый. А я ведь тоже как-то по-молодости там чего-то опубликовал. По смешному поводу, правда. Но очень ценную. Как сейчас помню - 46рублей с копейками.
Под нормальным подразумевается простой эхо-импульсный. Вот и все. Для поковок в самый раз. А вот по заявленной чувствительности не любой эхо-импульсный. Но это к ВСМПО.
Сейчас публикации там стоят уже не 46 копеек. Но суть не в этом. Вся информация озвученная мной хорошо известна и Самокрутову и Вопилкину и другим уважаемым людям, но когда они переходят все грани приличия и публикую откровенную ложь, то на нее даже опровержение публиковать не хочется. Только запачкаешься. Любая ложь сама рано или поздно вскрывается.То есть данных никаких нет. Статей нет. А Дефектоскопию обидел. Так это вы Щербинину и Бархатову скажите, что у них журнал в кавычках уважаемый. А я ведь тоже как-то по-молодости там чего-то опубликовал. По смешному поводу, правда. Но очень ценную. Как сейчас помню - 46рублей с копейками.
Т.е. По Вашему ФР преобразователи не позволят проводить эхо-импульсный контроль?
Абсолютно согласен. Причем, каждый из приборов что-то делает лучше, а что-то хуже. И в это что-то входит также цена и вес. Поэтому очередная панацея для контроля всего и вся вызывает умиление. Но не более.
Так проводите. Если сможете. Я просто знаю, чем на ВСМПО крупногабаритные поковки контролируют. И хотя оборудование у них самое современное. Боинг с Аэрбасом поставили. Но на поковках простой прибор.
Так давайте и не будем за глаза обсуждать уважаемых людей. А заодно голословно что-то утверждать. И еще раз, неэтично это. Есть опубликованные данные. Или публибуйте свои, ежели они ииеются, или ждите. Когда само вскроется.