Результаты УЗК не бьются с реальностью - Страница 4 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 18.09.2019, 04:24   #31
kot5430
Свой
 
Регистрация: 10.12.2013
Сообщений: 157
Благодарил(а): 17 раз(а)
Поблагодарили: 22 раз(а)
Репутация: 23
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Там не сложно. примерно 10% раствор азотной кислоты в воде, а лучше в спирте. Смачиваете тряпочку и протираете зону выборки. По времени - немного зависит от стали, температуры и пр. Примерно секунд 10 - 30. Если просто сняли усиление до ровного и протравили, увидите границы шва, наплавленный и основной металл и зоны термовлияния. Дальше выборку в глубину можно точнее делать.
ЗЫ. После травления поверхность желательно спиртом протереть, чтобы остановить реакцию и замедлить дальнейшее окисление и порчу картинки
Мы на аустенитке вообще щавелевую кислоту используем
kot5430 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2019, 04:47   #32
Митрич
Специалист
 
Регистрация: 14.01.2014
Сообщений: 535
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 251 раз(а)
Репутация: 249
По умолчанию

Здравствуйте. Есть целый ОСТ 34.70.690-84 (в энергетике когда-то использовался) там, как в поваренной книге есть куча рецептов травящих растворов на все марки сталей и случаи жизни. В сети он должен быть.
Митрич вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Старый 18.09.2019, 05:06   #33
Иоаннис
Свой
 
Регистрация: 24.08.2016
Адрес: Темиртау
Сообщений: 197
Благодарил(а): 13 раз(а)
Поблагодарили: 12 раз(а)
Репутация: 13
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aav59ru Посмотреть сообщение
P.S. И пожалуйста, пожалейте наши глаза и мозги, пишите правильно!
Иоаннис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2019, 05:08   #34
Иоаннис
Свой
 
Регистрация: 24.08.2016
Адрес: Темиртау
Сообщений: 197
Благодарил(а): 13 раз(а)
Поблагодарили: 12 раз(а)
Репутация: 13
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aav59ru Посмотреть сообщение
В месте дефекта выборка обычно синеет, т.к. слой металла утоняется и нагревается. Если не видели явного дефекта, может была синева?
только в том случае, если дефект довольно большой. на мелких дефектах синевы не будет точно. не успеет просто металл нагреться!
Иоаннис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2019, 05:16   #35
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,109
Благодарил(а): 553 раз(а)
Поблагодарили: 1,118 раз(а)
Репутация: 1052
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kot5430 Посмотреть сообщение
Мы на аустенитке вообще щавелевую кислоту используем
Дык, то аустенитка. На ней, возможно, электротравление проще и по составам растворов менее вредно для организЪма.
Цитата:
Сообщение от Митрич Посмотреть сообщение
Есть целый ОСТ 34.70.690-84 (в энергетике когда-то использовался) там, как в поваренной книге есть куча рецептов травящих растворов на все марки сталей и случаи жизни. В сети он должен быть.
Кроме ОСТа есть куча книжек по металловедению. Можно погуглить по словосочетанию "макротравление металла" или "макрошлиф". А раствор азотной кислоты для чернушки - самый ходовой. Одни любят покрепче - примерно до 15%, другие послабее - примерно от 7%. Для наших целей можно на глаз разбавлять. Если не понравилось, подкорретировать. Меньшие концентрации металловеды для микрошлифов используют - стандартно 4%, иногда меньше.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2019, 06:06   #36
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,726
Благодарил(а): 214 раз(а)
Поблагодарили: 382 раз(а)
Репутация: 383
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
использовать дополнительные этапы контроля, например, несколько ПЭПов
Да, я тоже хотел посоветовать взять другой ПЭП, градусов на 65
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2019, 06:11   #37
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,726
Благодарил(а): 214 раз(а)
Поблагодарили: 382 раз(а)
Репутация: 383
По умолчанию

Прошин, если у вас катушки, как вы пишите, то наверняка можно увидеть состояние корня. посмотрите есть или нет у вас провисание в местах обнаруженных дефектов. или смещение кромок, как писал astrut. всё таки хотелось бы посмотреть вашу настройку на приборе. а потом обсуждать дальше
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2019, 07:39   #38
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,109
Благодарил(а): 553 раз(а)
Поблагодарили: 1,118 раз(а)
Репутация: 1052
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aav59ru Посмотреть сообщение
Да, я тоже хотел посоветовать взять другой ПЭП, градусов на 65
Если смотреть некоторые НТД, можно прочитать, что "другой" угол должен отличаться на 10 и более градусов. Для несплавлений с кромками это не всегда так. У нас был случай - по их НТД контроль углами 45, 60 и 70 градусов. А угол скоса кромок - 25 градусов. Долго убеждали Заказчиков в необходимости дополнительного этапа с углом 65. Согласились только после того, как мы (бездводмездно) выполнили пробный контроль и посчитали статистику выявляемости. Многие несплавления, браковавшиеся 65 гр., не выявлялись ни 60 ни 70 градусными ПЭП
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2019, 08:17   #39
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,726
Благодарил(а): 214 раз(а)
Поблагодарили: 382 раз(а)
Репутация: 383
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Если смотреть некоторые НТД, можно прочитать, что "другой" угол должен отличаться на 10 и более градусов.
Если учитывать, что человек просто тренируется, то какая разница каким ПЭП он будет контролировать? 65 при заявленной толщине тоже не запрещён.
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2019, 09:07   #40
Прошин
Свой
 
Регистрация: 23.07.2019
Сообщений: 83
Благодарил(а): 16 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию

Вот настройки прибора. ПЭП правда уже не выдерживает критики (погрешность 2 градуса, жду новый)
Изображения
Тип файла: jpg IMG_20190918_110028.jpg (130.4 Кб, 48 просмотров)
Тип файла: jpg IMG_20190918_110035.jpg (122.1 Кб, 44 просмотров)
Тип файла: jpg IMG_20190918_110039.jpg (122.0 Кб, 41 просмотров)
Тип файла: jpg IMG_20190918_110102.jpg (103.5 Кб, 42 просмотров)
Прошин вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Требуются дефектоскописты РГГ и УК! xspaunx Вакансии и резюме 55 23.05.2017 15:33
Современные стационарные кабельные рентгеновские аппараты. Критерии выбора. Тарас Статьи о дефектоскопии 0 14.02.2017 22:59
Поверка ультразвуковых преобразователей djhxey Ультразвуковой контроль 194 01.08.2016 14:58
SKH-диаграмма Irina.Smirnova Ультразвуковой контроль 71 25.01.2014 00:14
Трехмерная визуализация результатов ультразвукового контроля admin Статьи о дефектоскопии 2 30.01.2013 21:37


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 23:30. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com