astrut написал(а):
Коллеги, я сразу извиняюсь. Я не специалист по твердометрии, просто долго работал на производстве, ну и сталкивался. Можете смело посылать меня и я пойду. Но на форуме много начинающих специалистов, может им будут интересны вопросы со стороны. Тем более, что статья действительно не читается. Все, что я оценил в Либе, это цветной дисплей, USB порт и связь с компьютером. Посмотрите на тему о Скаруче. Если это все, то может и не надо? Ну и твердость, это твердость - способность сопротивляться внедрению. А упругость несколько другое. Проблема твердости, на мой взгляд, не в абсолютной твердости, а в относительной сопряженных деталей. Соответственно любые относительные шкалы, если они перекрываються, нормально работают.vitborisov написал(а):
Спасибо, все открылось. Но проблема ГОСТа осталась в тумане. Зачем он, собственно, так срочно. Я к тому, что сложные вопросы решаются постепенно. Сначала метод вводится в какой-то одной отрасли, где он действительно нужен, затем это подхватывают другие. И когда уже вся промышленность работает, создается ГОСТ, чтобы требования изготовителей металла, конструкций из него, монтажников, эксплуатационщиков были согласованы. Ведь внедрение метода это огромная работа. Померять несложно, но нужно согласовать требования с конструкторами, технологами по ТО, обработки давлением, внести изменения в огромную кучу чертежей, технологических карт и т.д. Сумашедшие деньги, честно говоря.astrut написал(а):
Медведица - медвежонку. Ты, когда на туристов охотиться будешь, сначала им покажись. Без г...на они вкуснее. :-D3astrut написал(а):
swc написал(а):
swc написал(а):
swc написал(а):
vitborisov написал(а):
Коллега, ну закрыли реестр РЖД, и что? Если у них все методики (вплоть до кнопки и пунктов меню) под Пеленг и еще пару дефектоскопов написаны, что изменилось? Хочешь продать им прибор, делай Пеленг. "Форд может быть окрашен в любой цвет, если он черный". У нас промышленность ведомственная. И изменить это, нужны десятилетия. Вы только что вдохновенно ругали чиновников, за их бизнес. Что изменилось от того, что ведомственных чиновников заменили федеральные? С моей точки зрения, ситуация ухудшилась. Атомщики отслеживали оборудование, которое допускалось на АЭС. Федеральному, ничего в этом не понимающему, по-барабану. Такое барахло (и Вы знаете как) внесут, что мало не покажется. Раздолье для фирм тещ и снох. Знакомые делают замечательную электронику для управления движением. Город покупал за рубль. Ввели закон о госзакупках. В итоге знакомые продают ее москвичам за 80копеек, а город покупает у москвичей за 5 рублей. Поэтому, если Вы думаете, что Вашим приборам будет зеленый свет, зря. Раз. Договариваться еще дороже выйдет. Два. В серьезных отраслях сидят классные специалисты. Они что-нибудь от барахла придумают. Ну будете методику контроля годами согласовывать.vitborisov написал(а):
Михаил57 написал(а):
swc написал(а):
Коллега, допустим Вам надо контролировать какую-нибудь "Булгарию", или паровозный котел переделанный под котельную, или древние резервуары загадочного происхождения и назначения, или еще какую-нибудь хрень. Поди узнай, какое РД, или ПБ, или ВДС регламентирует контроль объекта. Один этот документ или их несколько, действующий он или заменен пару раз. Приходится каждый раз с этим разбираться. Если мы не доживем до внятных единых стандартов, может хоть дети наши будут избавлены от этого ведомственного идиотизма.vitborisov написал(а):
Коллега Gimalay2, а новый один-два документа не отменят старые. Оборудование, изготовленное по старым документам, так и будет по ним диагностироваться. Почитайте последнюю переписку коллеги dea135 в вопросе ГОСТ14782-13. Украина аж в 2005году перешла на EN. И кто об этом знает? Другого украинского коллегу волнует вопрос, что СНиП отменили, а нового не ввели. По какой документации оборудование спроектировано, изготовлено, по той и должно контролироваться. Другого не дано. Так что новые стандарты только для вновь изготавливаемого оборудования. А поскольку страна, кроме трубочек разного диаметра, практически нихрена не производит, то и стандарты не очень актуальны. К сожалению.Gimalay2 написал(а):
Старая техника контролируется по новым РД, т. к. новые НТД отменяют действие старых. Беда в том, что этих РД и ПБ и т. д. наплодили как грязи. По своей сути они дублируют друг друга, но у каждой Фирмы своя НТД. Наверно это вопрос престижа, а не целесообразности :-D3 Типа "у нас все свое" и "нам никто не указ". А вот указать-то как раз следует. Я очень сомневаюсь, что Транснефть или Газпром провели свои полномасштабные прочностные исследования и получили нормы как у всех. Списали на самом деле, а выделенные на исследования деньги распилили.swc написал(а):
