#вопросНК - Страница 12 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Работа форума


Старый 29.05.2018, 18:44   #111
admin
Администратор
 
Аватар для admin
 
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 2,438
Благодарил(а): 58 раз(а)
Поблагодарили: 266 раз(а)
Записей в дневнике: 3
Репутация: 223
По умолчанию

#вопросНК от Вадима Батанова.

Доброго времени суток, коллеги! Подскажите, из-за чего могут быть такие пятна на пленке?
Изображения
Тип файла: jpg вопрос_НК_29.05.18.jpg (55.6 Кб, 45 просмотров)
admin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.05.2018, 19:15   #112
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,874
Благодарил(а): 110 раз(а)
Поблагодарили: 209 раз(а)
Репутация: 206
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от admin Посмотреть сообщение
#вопросНК от Вадима Батанова.

Доброго времени суток, коллеги! Подскажите, из-за чего могут быть такие пятна на пленке?
Похоже при проявке слиплись некоторые пленки.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2018, 11:06   #113
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,252
Благодарил(а): 860 раз(а)
Поблагодарили: 412 раз(а)
Репутация: 393
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от admin Посмотреть сообщение
#вопросНК от Вадима Батанова.

Доброго времени суток, коллеги! Подскажите, из-за чего могут быть такие пятна на пленке?
Причина одна-неуёмная лубов к дензнакам или просто хроническая лень и пофигизм. Потому и обработка в истощённых растворах сразу большого количества плёнок-соответственно их слипание из-за отсутствия перемешивания, отсутствие стоп-ванны или хреновая промежуточная промывка.1)Лаборанта-в поле, на пересвет, хоть в дождь или пургу,в мороз или жару,днём или ночью, живым или трезвым!2)Проявочную машинку покупывать надо
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2018, 16:07   #114
admin
Администратор
 
Аватар для admin
 
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 2,438
Благодарил(а): 58 раз(а)
Поблагодарили: 266 раз(а)
Записей в дневнике: 3
Репутация: 223
По умолчанию

#вопросНК от Ивана Подгорнова.

Добрый день! Подскажите, за счёт чего при TOFD методе получается охватить всю область контроля сварного соединения? Большой угол раскрытия? Интересует данный вопрос именно при использовании УЗК преобразователей, а не фазированных решеток.

Изображения
Тип файла: jpg Pbc6RcIcaPA.jpg (8.4 Кб, 31 просмотров)
admin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2018, 16:12   #115
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,113
Благодарил(а): 403 раз(а)
Поблагодарили: 818 раз(а)
Репутация: 723
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от admin Посмотреть сообщение
#вопросНК от Ивана Подгорнова.

Добрый день! Подскажите, за счёт чего при TOFD методе получается охватить всю область контроля сварного соединения? Большой угол раскрытия? Интересует данный вопрос именно при использовании УЗК преобразователей, а не фазированных решеток.

Это на картинке все так красиво, а реально на больших толщинах применяют либо сканирование, либо специальные ПЭПы с очень узкими пьезопластинами и широкими диаграммами направленности. Сканирование чаще.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2018, 17:23   #116
Voprosikira
 
Регистрация: 25.04.2018
Сообщений: 2
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Это на картинке все так красиво, а реально на больших толщинах применяют либо сканирование, либо специальные ПЭПы с очень узкими пьезопластинами и широкими диаграммами направленности. Сканирование чаще.

Спасибо за ответ, Михаил. Но в моем случае труба не очень толстая, рассчитывал для 7 мм. Вот такая диаграмма (рисунок ниже) при использовании двух пар ПЭП. Косяки не исключены, может где в расчетах ошибся, но мой научник говорит, что у меня должен был получится большой угол раскрытия ( вышел ~10 градусов). Преобразователи выбирал основываясь на рекомендациях ISO 10863-2013 (пьезокристалл на 3 мм).



и извините за глупый вопрос, как понять "применяют сканирование"?
Изображения
Тип файла: png 26.png (40.0 Кб, 13 просмотров)
Voprosikira вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2018, 17:29   #117
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,113
Благодарил(а): 403 раз(а)
Поблагодарили: 818 раз(а)
Репутация: 723
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Voprosikira Посмотреть сообщение
Спасибо за ответ, Михаил. Но в моем случае труба не очень толстая, рассчитывал для 7 мм. Вот такая диаграмма (рисунок ниже) при использовании двух пар ПЭП. Косяки не исключены, может где в расчетах ошибся, но мой научник говорит, что у меня должен был получится большой угол раскрытия ( вышел ~10 градусов). Преобразователи выбирал основываясь на рекомендациях ISO 10863-2013 (пьезокристалл на 3 мм).
При толщине стенки 7 мм возьмите ПЭПы 65 или 70 град, иначе валик усиления шва не даст Вам прозвучить даже середину шва


Цитата:
Сообщение от Voprosikira Посмотреть сообщение
и извините за глупый вопрос, как понять "применяют сканирование"?
Перемещают пару преобразователей вместе поперек шва, чтобы прозвучить все сечение шва.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Voprosikira (30.05.2018)
Старый 30.05.2018, 18:28   #118
Voprosikira
 
Регистрация: 25.04.2018
Сообщений: 2
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
При толщине стенки 7 мм возьмите ПЭПы 65 или 70 град, иначе валик усиления шва не даст Вам прозвучить даже середину шва



Перемещают пару преобразователей вместе поперек шва, чтобы прозвучить все сечение шва.
А мой выбор датчиков на 45 и 30 градусов неверен? посчитав критические углы и получил что угол ввод лежит между 27 и 56 градусами, после также рассчитал углы распространения в материале для 45 и 30 (вышли 59 градусов для 45 и 37 для 30). Единственное сомнение возникает в выборе материалы призмы, в каталогах для TOFD методов рекомендуют из латуни и нержавейки, а я взял привычное оргстекло. Я понимаю, что вы советуете мне углы 65-70 исходя из личного профессионального опыта (которого у меня практически нет ), ни в коем случае не подвергаю его сомнению, но все же мои цифры имеют место быть? были определены расстояния от шва для поиска однократно отраженным лучом. Плюс минус цифры похоже на действительность.
Voprosikira вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2018, 19:12   #119
Gimalay2
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 23.03.2013
Сообщений: 1,874
Благодарил(а): 110 раз(а)
Поблагодарили: 209 раз(а)
Репутация: 206
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Voprosikira Посмотреть сообщение
А мой выбор датчиков на 45 и 30 градусов неверен? посчитав критические углы и получил что угол ввод лежит между 27 и 56 градусами, после также рассчитал углы распространения в материале для 45 и 30 (вышли 59 градусов для 45 и 37 для 30). Единственное сомнение возникает в выборе материалы призмы, в каталогах для TOFD методов рекомендуют из латуни и нержавейки, а я взял привычное оргстекло. Я понимаю, что вы советуете мне углы 65-70 исходя из личного профессионального опыта (которого у меня практически нет ), ни в коем случае не подвергаю его сомнению, но все же мои цифры имеют место быть? были определены расстояния от шва для поиска однократно отраженным лучом. Плюс минус цифры похоже на действительность.
Прорисуйте, куда Вы попадаете лучом Ваших ПЭП. Прозвучиваете все сечение шва или нет.
Михаил 57 имел ввиду продольные волны 65...70. Можно даже 80 град.
Gimalay2 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Михаил57 (31.05.2018)
Старый 31.05.2018, 08:54   #120
Semen
Бывалый
 
Регистрация: 24.02.2014
Сообщений: 255
Благодарил(а): 19 раз(а)
Поблагодарили: 31 раз(а)
Репутация: 31
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Voprosikira Посмотреть сообщение
Плюс минус цифры похоже на действительность.
Интересно, если сохранить пропорции такими, как на Вашей картинке , при толщине 7 мм расстояние от точки ввода до оси шва в районе 3,5 мм. Или пропорции не соблюдены?
Semen вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 10:23. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com