могу в личку написать, чтоб оставить поле для размышлений Loginza373
Об опасной ошибке при ультразвуковом контроле сварных соединений технологических труб
- Автор темы admin
- Дата начала
Интересно, а расстояния от "отражателя" до поверхностей образца (всего-то по 0,25мм!) не имеют значения?
loginza373
Бывалый
Принцип работы ПЭП по Р/С схеме, хордовые ПЭП можно совсем не перемещать в продольном направлении - только по периметру трубы. максимально ближе к валику усиления сварного шва
это мы знаем, только вот зачем загрублять чувствительность до 1,6мм.кв.
loginza373
Бывалый
Уважаемый! это значит что данный ПЭП с образцом предназначены для применения в химической, нефтехимической, нефтяной и нефтеперерабатывающей, а ТАК ЖЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ТРУБОПРОВОДОВ ВЫСОКОГО ДАВЛЕНИЯ!!!
Если вы применяете другие НТД - это Ваше право. Данный ПЭП прекрасно выявит и S экв 0,5 мм. если вы воспользуетесь другой НТД где будет расписана таблица отбраковки для толщин менее 8 мм. Нас прекрасно устраивает и ГОСТ 32569-2013.
Если вы применяете другие НТД - это Ваше право. Данный ПЭП прекрасно выявит и S экв 0,5 мм. если вы воспользуетесь другой НТД где будет расписана таблица отбраковки для толщин менее 8 мм. Нас прекрасно устраивает и ГОСТ 32569-2013.
loginza373
Бывалый
По поводу затухания! ЗАО или сейчас ООО Конструкция - серьёзная фирма со своим штатом высококлассных специалистов которые специализируются на продаже УИУ "СКАРУЧ". изготовлении образцов для хордовых ПЭП, образцов для нержавеющих сталей по СТО 00220256-014-2008, образцов для сосудов высокого давления по СТО 00220227-005-2009. Думаю затухание просчитано теоретически и подтверждено на образце. (два достаточно четких угла на образце позволяют это сделать)
И у меня встречный вопрос: вы когда нибудь сами просчитывали затухание ультразвука по расширенной, а не по упрощённой формуле если да очень жду от вас эту формулу и пример расчёта
И у меня встречный вопрос: вы когда нибудь сами просчитывали затухание ультразвука по расширенной, а не по упрощённой формуле если да очень жду от вас эту формулу и пример расчёта
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
У меня тоже вопрос: когда-нибудь совпадали расчетное значение затухания с измеренным ?По поводу затухания! ЗАО или сейчас ООО Конструкция - серьёзная фирма со своим штатом высококлассных специалистов которые специализируются на продаже УИУ "СКАРУЧ". изготовлении образцов для хордовых ПЭП, образцов для нержавеющих сталей по СТО 00220256-014-2008, образцов для сосудов высокого давления по СТО 00220227-005-2009. Думаю затухание просчитано теоретически и подтверждено на образце. (два достаточно четких угла на образце позволяют это сделать)
И у меня встречный вопрос: вы когда нибудь сами просчитывали затухание ультразвука по расширенной, а не по упрощённой формуле если да очень жду от вас эту формулу и пример расчёта
loginza373
Бывалый
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
И чё? Жентельменам верим на слово? Чревато сие... Нет в этой фирме кучи левшей-микрохирургов а вот рукожопы имеются, недавно получил от них обычные притёртые ПЭПы-плевал устаться! На шильде одного 65гр.-в реале 60, у другого угол соответствует, но "головняк" просто бешенный и это на 65(!) град. Третий половинкой ПЭ паботает...и тд. и т.п. Ну и попытайтесь для примера, заказать подобные Вашим СОП/ПЭП в другой м.б. менее спец. фирме,напр. Физприборе. Дык, Вас просто оттуда вежливо и ненавязчиво направят знакомиться с действующей НТД и пояснят, что подобной профанацией не занимаются...По поводу затухания! ЗАО или сейчас ООО Конструкция - серьёзная фирма со своим штатом высококлассных специалистов которые специализируются на продаже УИУ "СКАРУЧ". изготовлении образцов для хордовых ПЭП, образцов для нержавеющих сталей по СТО 00220256-014-2008, образцов для сосудов высокого давления по СТО 00220227-005-2009. Думаю затухание просчитано теоретически и подтверждено на образце. (два достаточно четких угла на образце позволяют это сделать)
И у меня встречный вопрос: вы когда нибудь сами просчитывали затухание ультразвука по расширенной, а не по упрощённой формуле если да очень жду от вас эту формулу и пример расчёта
loginza373
Бывалый
Совершенству нет предела : зависит от многих факторов даже на одной и той же стали, основной из них размер зерна. В свою очередь размер зерна даже на Ст 20 будет зависеть от различных видов термообработки. Отсюда в основном разница в теоретических расчетах и практических измерениях.(в общем нужно знать точный размер зерна). Вы бы лучше спросили пользуется ли кто то хотя бы теоретической таблицей затухания? не говоря о том что бы измерить на объекте. Как показывает практика затухание актуально для чугунов и аустенитных сталей, для низколегированных при толщинах более 300 мм.
loginza373
Бывалый
То есть вы настаиваете что Физприбор не выпускает хордовых ПЭП ?
loginza373
Бывалый
Попробуйте ПЭП заказать в ЦНИИТМАШЕ там было качество хорошее когда то.
loginza373
Бывалый
Вот Вам ваш Физприбор последним в прайсе стоит П122-5,0-Т16*2
Или что я должен ответить за несовершенство действующей НТД базы?
"ВСЕМ КОМУ ДОЛЖЕН Я ПРОЩАЮ"
https://f-ndt.ru/produktsiya/ultraz...brazvateli-stali/p122-5-2c0-t57-4-detail.html
Вот только стоить вместе с образцом это будет немного дороже!
Или что я должен ответить за несовершенство действующей НТД базы?
"ВСЕМ КОМУ ДОЛЖЕН Я ПРОЩАЮ"
https://f-ndt.ru/produktsiya/ultraz...brazvateli-stali/p122-5-2c0-t57-4-detail.html
Вот только стоить вместе с образцом это будет немного дороже!
Последнее редактирование:
я всё это прекрасно знаю, и сам пользуюсь хордовыми ПЭП при контроле ТТр!
Но, как не печально, в данный момент вы являетесь как раз тем образчиком неправильного дефектоскописта из этой статьи...
В прочем как и я =)) Но я хоть не пишу Sэкв.1,6мм.кв. на толщину 1,5мм, а у вас получается так...
Последнее редактирование:
loginza373
Бывалый
Это не у нас и не у меня - это согласно ГОСТ 32569-2013, как не печально увы.
Все НИИ-Госпредприятия разогнали, а теперь плачем нормативки у нас нет!
Все НИИ-Госпредприятия разогнали, а теперь плачем нормативки у нас нет!
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Нормативку бесплатно делать никто не будет - это большой труд.Это не у нас и не у меня - это согласно ГОСТ 32569-2013, как не печально увы.
Все НИИ-Госпредприятия разогнали, а теперь плачем нормативки у нас нет!
Некоторые солидные ведомства сами разрабатывают нормативку для своей отрасли.
loginza373
Бывалый
Что бы не ломать копья! У кого несплошность больше обратитесь к Таблице 12.2 ГОСТ 32569-2013 к столбцу длина скопления и тогда может встанет всё на свои места?
В случае ужесточения норм УЗК в сторону уменьшения, придётся ужесточать нормы контроля РК - это ведь взаимо заменяемые методы контроля
В случае ужесточения норм УЗК в сторону уменьшения, придётся ужесточать нормы контроля РК - это ведь взаимо заменяемые методы контроля
взаимодополняемые! Чувствительность контроля совершенно разная! И это не раз здесь, и не только здесь, писалось
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Взаимодополняющие методы !!! УК лучше обнаруживает плоскостные дефекты - непровары, трещины, несплавления, а РК - объемные дефекты.
Похожие темы
