Коллеги, ну чуть-чуть собственную голову включать же нужно. Ну подумайте немного про то поле. Ну как может такое быть: "Акустическое поле РС-преобразователя рассчитывают как произведение полей излучающего и приемного элементов". Как пассивный элемент может влиять на физическое акустическое поле? Я уже где-то на форуме писал, не нужно из Игоря Николаевича делать икону. По существу рассматривается расчет тракта, а никакое не поле, во всяком случае, не физическое акустическое поле.
Вот ГОСТ Р ИСО 5577-2009 нормально определяет акустическое поле:
2.1.25 акустическое поле: Распределение амплитуды акустического давления в пространстве (см. рисунок 3).(ГОСТ Р ИСО 5577-2009 Контроль неразрушающий. Ультразвуковой контроль. Словарь)
Дык и включаем голову! У одиночного поршня, например, есть акуст. поле излучения со своими количественными и качественными параметрами, но как-то забывается о том, что пьезоэффект обратим, и благодаря этим же (!) параметрам акустического поля приема этот же поршень в пассивном режиме принимает эхо-сигнал от точечного отражателя. Например, не левее и не правее той же диаграммы направленности, с теми же коэффициентами преобразования, максимумами пр. В итоге получаем поле излучения-приема одиночного поршня, которое равно произведению его полей излучения и приема. Как можно оторвать одно от другого?
Несколько иначе у РС ПЭП, один поршень со своими акуст. параметрами поля излучения создает звуковое давление, а др. поршень с другими акуст. параметрами поля, пространств. ориентацией, принимает от отражателя эхо-сигнал.
Вывод. Следует рассчитывать, кмк, что раз у конкретного поршня - пьезопластины в режиме излучения есть конкретные характеристики акустического поля излучения, то и в режиме пассивного приема эхо-сигнала от отражателя у акустического поля приема (
условного, мнимого или как хотите) будут такие же, а не иные характеристики на прием эхо-сигнала (РС ПЭП сейчас не рассматриваю). Принцип обратного/прямого пьезоэффекта.
Иллюстрация, если отражатель у поршня будет в пределах акустического поля излучения-приема, то отраженный сигнал будет принят, если за пределами, то обнаружить его не возможно. Это мое мнение! И это никак не противоречит определению в ГОСТ Р ИСО 5577.
Но так как трактовать понятия мне пока не положено
, и чтобы все окончательно все запутать, приведу еще одну цитату на растерзание из книги Виктора Григорьевича Щербинского "Технология УЗК сварных соединений" 495 с., 3-е издание, 2014. (или скажете: "...Зина, в печку ее!")
Гл. 3, стр. 48:
"...
Акустическое поле излучения преобразователя характеризуется амплитудой звукового давления, которое воздействует на элементарный (точечный) отражатель, размещенный в произвольной точке пространства перед преобразователем.
Акустическое поле приема определяется параметрами (амплитудой и фазой) сигнала на приемном преобразователе при воздействии на него акустического поля от отражателя и
зависит от пространственных координат, размеров, ориентации и макрогеометрии поверхности отражателя (дефекта).
Поле излучения-приема в общем случае равно произведению полей излучения и приема, и для одного и того же преобразователя и точечного отражателя пропорционально квадрату поля излучения..." (с).
Еще материал в копилочку!
П.С. Мне казалось, "...акустическим трактом преобразователя называют путь ультразвука в материале от излучателя до отражателя и от отражателя до приемника. Математически он представляется в виде
расчетных формул ослабления амплитуды эхо-сигнала в зависимости от акустических свойств объекта контроля, параметров ПЭП, размеров и формы отражателя и расстояния до него..." (с) Щербинский В.Г.
