Универсальный катетометр WG-2+
- Автор темы speaky
- Дата начала
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,847
- Реакции
- 1,376
- Возраст
- 38
Вот на этом сайте вроде бы все есть(в виде картинок):http://www.ntcexpert.ru/vic/1039-shablony-svarshchika-wg01-wg1-wg2
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,847
- Реакции
- 1,376
- Возраст
- 38
Можно посмотреть еще в youtube. К примеру:
https://www.youtube.com/watch?v=QgUKGkREZvA
https://www.youtube.com/watch?v=vzYj0qsLbVY
https://www.youtube.com/results?search_query=WELDING+GAGE+WG-2+
https://www.youtube.com/watch?v=QgUKGkREZvA
https://www.youtube.com/watch?v=vzYj0qsLbVY
https://www.youtube.com/results?search_query=WELDING+GAGE+WG-2+
Вложения
Он не очень удобен. У него опорная поверхность маленькая, базируется плохо. И клиновой щуп тоже не очень. Есть у меня такой, практически не пользуюсь
Пожалуй, есть у него одно преимущество над другими, чаще используемыми шаблонами. Это нониус на глубиномере. Подрезы можно более точно измерять. В некоторых документах задано, например, "не более 0,5 мм" или "менее 0,2 мм не измеряются". Тут УШС не прокатит, а этим можно. Но, повторюсь, базирование хреноватое
Alexander_B
Профессионал
Но только вот WG для подрезов не айс, да и некоторых других измерений он в одну сторону работает
Ну да, с базированием проблемы, как вариант, вторая точка базирования путем установки среднего щупа в ноль, но не во всех версиях этих шаблонов щупы с фиксацией. А каким шаблоном можно подрезы с десятыми долями мм измерять? Штангенциркули на опоре с доп. наконечником на глубиномер и индикаторы часового типа, тоже с игольчатым наконечником, не в счет - не шаблоны это
Alexander_B
Профессионал
Штангель как на рисунке в РД 03-606-03 ни разу не видел.
По поводу ИЧ согласен, пользоваться не всегда удобно, но других вариантов в России не встречал, особенно если точность 0,1 мм нужна
Это предлагают так самим доработать. Но есть пара моментов как для штангеля, так и для ИЧ. Опора нужна трехточечная и закреппление инструмента в двух вариантах - консольном, т.е., за пределами опор, и центральном, т.е., примерно в середине опорного треугольника. Измерительный наконечник штатный не подходит ни глубиномер штангеля ни шарик ИЧ. Тоже надо колхозить. Ну и механический шангель не очень удобен будет или надо еще одну регулировку колхозить - изменять длину наконечника или высоту опор, чтобы было удобно условный ноль совмещать. С ИЧ и цифровым штангелем таких проблем нет
Alexander_B
Профессионал
Пробовал пользоваться цифровым штангелем, показания разнятся..
А вы каким пользуетесь, какой посоветуете?
Поясните, пожалуйста, что значит разнятся
Alexander_B
Профессионал
В одном и том же месте разные показания по нониусу.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Нониус на цифровом ШЦ-эт как? поясните, пжалста...
Alexander_B
Профессионал
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Бывает..:drinks::Виноват, пятница же..
Нет никакого нониуса, просто цифровой дисплей..
Вряд ли эти вариации вызваны неисправностью штангенциркуля, хотя полностью это исключать тоже нельзя. В проверке работоспособности штангенциркуля особых сложностей нет. Специалист ВИК должен уметь ее проводить.
Но, скорее всего, дело в другом. 1 - базирование неудачное; 2 - измерительный наконечник не соответствует задаче измерения
Немного полазил по нету, нашел вот такой шаблон. Называется он в одних местах WGU-2S, в других - WGU-25. Цена деления 0,2 мм, ноль выставляется винтом, одна опора, похоже, двойная, чтобы обеспечить 3 точки опоры и регулируется расстояние между опорами. Для подрезов вроде ничего, а вот для измерения глубины коррозионных язв я бы его не стал использовать, опоры точечные. Но чЁйта ценника гуманного не нашел. А аналогичный по конструкции опоры, но с ИЧ и прикрученным к нему чуть сбоку игольчатым измерительным наконечником еще негуманнее ценник
