Нужна помощь в выборе УЗК аппарата для контроля протяженных швов - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 13.11.2013, 14:38   #1
Nastiya
Новичок
 
Регистрация: 06.06.2013
Сообщений: 11
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Нужна помощь в выборе УЗК аппарата для контроля протяженных швов

Здравствуйте уважаемые. Нужна помощь в выборе аппарата для контроля протяженных швов. Звенья диаметром более 4м, общий метрах сварных швов около 40м, толщина 20-40мм.
Посоветуйте уз аппарат. Главные критерии скорость контроля, простота настройки, возможность сохранения и распечатки результатов на компьютере.
Nastiya вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.11.2013, 14:46   #2
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,230
Благодарил(а): 838 раз(а)
Поблагодарили: 402 раз(а)
Репутация: 383
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nastiya Посмотреть сообщение
Здравствуйте уважаемые. Нужна помощь в выборе аппарата для контроля протяженных швов. Звенья диаметром более 4м, общий метрах сварных швов около 40м, толщина 20-40мм.
Посоветуйте уз аппарат. Главные критерии скорость контроля, простота настройки, возможность сохранения и распечатки результатов на компьютере.
Б-рр! Помолчу пока в предвкушении...
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.11.2013, 14:57   #3
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,012
Благодарил(а): 391 раз(а)
Поблагодарили: 791 раз(а)
Репутация: 696
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nastiya Посмотреть сообщение
Здравствуйте уважаемые. Нужна помощь в выборе аппарата для контроля протяженных швов. Звенья диаметром более 4м, общий метрах сварных швов около 40м, толщина 20-40мм.
Посоветуйте уз аппарат. Главные критерии скорость контроля, простота настройки, возможность сохранения и распечатки результатов на компьютере.
Напрашивается дефектоскоп "Скаруч" с соответствующим приспособлением. Производит ООО "АЛТЕС" Москва. Еще у АКС есть установка для контроля продольных швов. О ней лучше расскажет их представительна этом Форуме.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.11.2013, 18:13   #4
Nastiya
Новичок
 
Регистрация: 06.06.2013
Сообщений: 11
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

скаруч самый очевидный вариант, но есть ли более бюджетное что то. Возможно ли что то выбрать из ручного?

Вообще наверное такое понятие как скорость контроля, довольно странное. Не один производитель не заявляет такой параметр потому что зависит это от многих параметров, поэтому вот и нужен именно совет основанный на опыте.
Nastiya вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.11.2013, 18:19   #5
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,706
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 568 раз(а)
Репутация: 464
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nastiya Посмотреть сообщение
скаруч самый очевидный вариант, но есть ли более бюджетное что то. Возможно ли что то выбрать из ручного?

Вообще наверное такое понятие как скорость контроля, довольно странное. Не один производитель не заявляет такой параметр потому что зависит это от многих параметров, поэтому вот и нужен именно совет основанный на опыте.
А на какой прибор Вы настроены? Портативный (снабженный одной ручкой), или переносной (снабженный двумя ручками). Собственно, цена и производительность несколько отличаются.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.11.2013, 18:20   #6
Nastiya
Новичок
 
Регистрация: 06.06.2013
Сообщений: 11
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

АКС это наверное А2075 (7м/мин) и А 2051 (2м/мин). Если кто то пользовался с удовольствием послушаю, ну и мнение предствителя АКС тоже интересно.
Nastiya вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.11.2013, 18:23   #7
Nastiya
Новичок
 
Регистрация: 06.06.2013
Сообщений: 11
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
А на какой прибор Вы настроены? Портативный (снабженный одной ручкой), или переносной (снабженный двумя ручками). Собственно, цена и производительность несколько отличаются.
у нас как изготовление в цеху так и на монтаже (причем монтаж ведется и на глубине в шахте и на высоте нескольких метров). Поэтому прибор выбирается еще и исходя из этих параметров.
Nastiya вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.11.2013, 18:27   #8
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,706
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 568 раз(а)
Репутация: 464
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nastiya Посмотреть сообщение
у нас как изготовление в цеху так и на монтаже (причем монтаж ведется и на глубине в шахте и на высоте нескольких метров). Поэтому прибор выбирается еще и исходя из этих параметров.
Площадки на высоте предусмотренны?

Последний раз редактировалось swc; 13.11.2013 в 18:31.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.11.2013, 18:33   #9
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,012
Благодарил(а): 391 раз(а)
Поблагодарили: 791 раз(а)
Репутация: 696
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nastiya Посмотреть сообщение
скаруч самый очевидный вариант, но есть ли более бюджетное что то. Возможно ли что то выбрать из ручного?

Вообще наверное такое понятие как скорость контроля, довольно странное. Не один производитель не заявляет такой параметр потому что зависит это от многих параметров, поэтому вот и нужен именно совет основанный на опыте.
Вы акцентировали внимание на скорости контроля и документировании. Документирование - это значит датчик пути. При ручном контроле документирование субъективное.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.11.2013, 18:47   #10
Alexander
Профессионал
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 1,019
Благодарил(а): 78 раз(а)
Поблагодарили: 146 раз(а)
Репутация: 123
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nastiya Посмотреть сообщение
АКС это наверное А2075 (7м/мин) и А 2051 (2м/мин). Если кто то пользовался с удовольствием послушаю, ну и мнение предствителя АКС тоже интересно.
А2075 предназначен для контроля основного металла труб магистральных трубопроводов, А2051 новая разработка - всего несколько месяцев. Не уверен, что были ли продажи. Поэтому отзывы вы не найдете.
Alexander вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Автоматизированный УЗК металлургической продукции в условиях массового производства В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 04.06.2015 05:14
Аттестация персонала, выполняющего контроль качества оборудования и трубопроводов на В мире НК Статьи о дефектоскопии 7 05.11.2014 05:02
A1212 MASTER как вам аппарат? tyablo Ультразвуковой контроль 149 13.10.2014 16:49
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 11:38. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com