Метод магнитной памяти металлов

Ответить

Алексец

Бывалый
Регистрация
24.04.2014
Сообщения
84
Реакции
6
Здравствуйте!
Хотел бы узнать мнение "бывалых" дефектоскопистов о методе магнитной памяти металлов (МПМ). Может кто применяет в качестве экспресс метода при диагностировании трубопроводов или сосудов? Ну и вообще в целом к отношение к этому методу, как к методу НК.
 

Alexander

Мастер дефектоскопии
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
1,123
Реакции
193
Почитайте здесь: http://tndt.idspektr.ru/images/stories/archive/02_2017/TNDT_02_2017.pdf
На 6 стр. есть "Протокол заседания круглого стола «Метод МПМ. Назначение,область применения и оценка эффективности» и вам многое станет ясно.
 

Алексец

Бывалый
Регистрация
24.04.2014
Сообщения
84
Реакции
6
Спасибо Александр, очень интересная статья. Жаль, что Дубов не пришел.
 

USM35 XS

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.08.2012
Сообщения
2,388
Реакции
779
Адрес
Сызрань
Почитайте здесь: http://tndt.idspektr.ru/images/stories/archive/02_2017/TNDT_02_2017.pdf
На 6 стр. есть "Протокол заседания круглого стола «Метод МПМ. Назначение,область применения и оценка эффективности» и вам многое станет ясно.
И добавить нечего. А ведь с первых дней появления этого чудо-метода было понятно, что это самый настоящий развод.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,761
Реакции
2,522
Ну и вообще в целом к отношение к этому методу, как к методу НК
ИМХО как к методу НК - никак. Никогда не считал его методом НК. Скорее, экспресс-метод технической диагностики. Полезность - иногда да и даже очень. Пробовал, в частности, на поверхностях нагрева котлов, лопатках паровых турбин, судовых механизмах. Порой очень эффективно. Но не как самостоятельный, а как дополнительный метод. Заявляемое авторами практическое отсутствие границ применимости всегда, мягко говоря, настораживало.
 

kivin

Профессионал
Регистрация
07.12.2012
Сообщения
727
Реакции
198
Работал на предприятии где МПМ стали применять с 2000 года. Накопили большой опыт использования. Применяют именно как экспресс метод. Зоны напряжений выявленные этим методом идентифицируют затем другим традиционным методом НК. Дефекты обнаруживаются примерно в 70-80% зон. Но даже специалисты работающие с этим методом говорят о том что он может ничего не показать в том месте, где уже другим методом НК выявлен дефект. Как то в личной беседе с господином Дубовым пробовал выяснить возможность применения данного метода на нержавеющих немагнитных сталях, о чем незадолго до беседы прочитал в какой то статье. Дубов от вопроса ушел, пригласил на конференцию на которой с его слов будут подробно обсуждаться подобные вопросы.
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,690
Реакции
728
Адрес
Пермь
спасибо за кроссворд!
 

PаPеR

Специалист
Регистрация
27.02.2013
Сообщения
326
Реакции
38
Соглашусь с мнением, что ММП может применяться только в совокупности с другими методами. Полагаю, что его цель - концентраторы напряжений, напряженно-деформированное состояние, причём достаточной величины. Никакие поры и трещины он не видит. Наглядно работу метода можно увидеть, если "прокатать тележку" по вмятине резервуара.

На мой взгляд, его стоит применять как интегральный экспресс-метод, когда перед вами 20 метров раскопанной трубы, на которой нужно выбрать место для поиска КРН вихретоком или МПД, или измерить локально НДС. В информативности последнего метода тоже часто возникают сомнения.

Из практики: после акустико-эмиссионного контроля ректификационной колонны выявлен активный источник в кубовой части. Ни один из традиционных методов не показал ничего. Только по ВИК были слабые коррозионные дефекты как от границы раздела сред. Лишь ММП показал концентратор напряжения.
Позже по расчёту с учётом розы ветров выяснилось, что именно в этом месте создаются максимальные напряжения. Считайте концентратор напряжения, в котором начали развиваться дефекты по механизму малоцикловой усталости.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,761
Реакции
2,522
Как то в личной беседе с господином Дубовым пробовал выяснить возможность применения данного метода на нержавеющих немагнитных сталях, о чем незадолго до беседы прочитал в какой то статье.
Пробовали такое. На пароперегревателях последней ступени из аустенитных сталей. Но там вроде окисная пленка обладает магнитными свойствами. Результатов не помню. Давно было. Раз не запомнил, значит ничего примечательного не попадалось.
 

kivin

Профессионал
Регистрация
07.12.2012
Сообщения
727
Реакции
198
Никакие поры и трещины он не видит.

Много делали контроля этим методом сварных швов резервуаров серной кислоты. В выявленных зонах затем ПВК были выявлены трещины.
 

PаPеR

Специалист
Регистрация
27.02.2013
Сообщения
326
Реакции
38
Много делали контроля этим методом сварных швов резервуаров серной кислоты. В выявленных зонах затем ПВК были выявлены трещины.

А можно поподробнее? На всех ли выявленных зонах были выявлены трещины?
Речь идёт о межкристаллитной коррозии в швах нижних поясов или усталостном разрушении? Швы стыковые или нахлёсточные?


Применяли ММП на резервуарах как экспресс-метод при выборе участков под УЗК (по программе нужно было делать небольшой процент швов). Логика была такая: если по результатам ММП шва есть концентрация напряжений, то вероятность возникновения усталостных трещин повышается, значит нужно контролировать другими методами.
Концентратор - причина, трещина - следствие. Прибор, кстати, ИКН называется.
 

kivin

Профессионал
Регистрация
07.12.2012
Сообщения
727
Реакции
198
А можно поподробнее? На всех ли выявленных зонах были выявлены трещины?
Речь идёт о межкристаллитной коррозии в швах нижних поясов или усталостном разрушении? Швы стыковые или нахлёсточные?

Делали 100% контроль швов резервуаров методом МПМ. Резервуар примерно 1000 кубов. Как я уже писал трещины подтверждались примерно в 70-80% выявленных зон. Материал резервуара сталь ст3, следовательно коррозия не межкристаллитная. Трещины подтверждались цветным методом в сварных швах нижних поясов: 1,2,3. Заключение по этой работе писал лет 6-7 назад уже работая в ЭО, для более точной информации необходимо поднимать архив.
 

PаPеR

Специалист
Регистрация
27.02.2013
Сообщения
326
Реакции
38
Заключение по этой работе писал лет 6-7 назад уже работая в ЭО, для более точной информации необходимо поднимать архив.

Поднимите, если есть такая возможность. Мы, как "практики", должны помочь "теоретикам", пока они не поставили крест на методе.
Нужно понять реальные границы его применимости.
 

Renat212

Свой
Регистрация
14.09.2016
Сообщения
20
Реакции
37
Добрый день, уважаемые!
Хотел бы узнать, имеется ли у кого программа "МПМ-Ресурс"?
Заранее спасибо!
 

PаPеR

Специалист
Регистрация
27.02.2013
Сообщения
326
Реакции
38
Не дождавшись архива от kivin, поделюсь опытом последнего диагностирования резервуара с применением метода МПМ.

Выбирал перекрестия для УЗК. Воспользовался предварительной оценкой методом магнитной памяти металла.
На одном участке обнаружен локальный концентратор напряжения (на фото). По результатам УЗК в данном месте выявлен допустимый по амплитуде непротяжённый внутренний дефект.

На других участках зафиксированы незначительные концентраторы напряжений. В этих зонах по УЗК дефектов не обнаружено.

на сайт_.JPG

Вывод: метод можно использовать качественно, как индикаторный при выборе участков контроля другими методами. С количественными критериями "что хорошо, а что плохо" возникают трудности.
 
Сверху