Осаждение магнитного порошка в суспензии - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Магнитопорошковый контроль


Старый 14.06.2018, 09:41   #1
Alexoxa1
Свой
 
Регистрация: 13.02.2013
Сообщений: 96
Благодарил(а): 18 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Осаждение магнитного порошка в суспензии

Уважаемые коллеги, помогите разобраться в следующем вопросе. На предприятие была поставлена партия порошка для приготовления магнитной суспензии на водной основе. При приготовлении суспензии из порошка новой партии порошок выпадает в осадок значительно быстрее, чем из старой партии (новый до 0,5 мин. старый - 5 мин и более). На этикетках одно и то же ТУ на изготовление. В чем может быть причина быстрого времени осаждения? На образце работают
Alexoxa1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.06.2018, 10:01   #2
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,170
Благодарил(а): 28 раз(а)
Поблагодарили: 156 раз(а)
Репутация: 137
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexoxa1 Посмотреть сообщение
На образце работают
И какой смысл заморачиваться? Раз быстрее оседает, значит быстрее оседает на дефектах, можно раньше выключать магнит и осматривать поверхность.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.06.2018, 10:23   #3
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,673
Благодарил(а): 324 раз(а)
Поблагодарили: 753 раз(а)
Репутация: 686
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexoxa1 Посмотреть сообщение
В чем может быть причина быстрого времени осаждения?
Может, фракция другая, частицы крупнее. Сравните размеры частиц старой и новой партии под микроскопом
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.06.2018, 13:14   #4
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,168
Благодарил(а): 814 раз(а)
Поблагодарили: 388 раз(а)
Репутация: 369
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Может, фракция другая, частицы крупнее. Сравните размеры частиц старой и новой партии под микроскопом
А может вода жиже стала?Но не в 10 же раз Хотя-работает же. Блин, мы в древности как-то не заморачивались с этими всякими весовыми и др.пр. пробами-набухаешь порошка в ведро с водой, кусок фосфату туды, палкой размешиваешь и кисть руки туда окунаешь немного погодя. вынаешь, сжимаешь-разжимаешь кулак и сморишь- сперва на линии на ладони(прорисованы-годен для грубой и средней чуйки), потом на папиллярные линии на пальцах(высокая чуйка) Вот такая херомантия с
суспензией была... А Вы про мелкоскоп чёта там....
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.06.2018, 13:30   #5
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 9,921
Благодарил(а): 389 раз(а)
Поблагодарили: 772 раз(а)
Репутация: 677
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
А может вода жиже стала?Но не в 10 же раз Хотя-работает же. Блин, мы в древности как-то не заморачивались с этими всякими весовыми и др.пр. пробами-набухаешь порошка в ведро с водой, кусок фосфату туды, палкой размешиваешь и кисть руки туда окунаешь немного погодя. вынаешь, сжимаешь-разжимаешь кулак и сморишь- сперва на линии на ладони(прорисованы-годен для грубой и средней чуйки), потом на папиллярные линии на пальцах(высокая чуйка) Вот такая херомантия с
суспензией была... А Вы про мелкоскоп чёта там....
Так может одолжите свою руку Alexoxa1?
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.06.2018, 13:37   #6
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,168
Благодарил(а): 814 раз(а)
Поблагодарили: 388 раз(а)
Репутация: 369
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Так может одолжите свою руку Alexoxa1?
Странные вещи какие-то Вы предлагаете....Я женат ващета...И вааще эт не моё...Пусть лучше мелкоскоп у уважаемого Astrut попросит...

Последний раз редактировалось Колян2; 14.06.2018 в 13:41.
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Olympus: передовые решения НК Olympus Ультразвуковой контроль 177 Вчера 14:07
Проблемы защиты здоровья дефектоскопистов при капиллярном контроле admin Статьи о дефектоскопии 32 27.04.2018 08:20
Проблемы прогнозирования работоспособности конструкций по данным НК В мире НК Статьи о дефектоскопии 5 12.10.2015 04:56
Основные свойства магнитных индикаторов В мире НК Статьи о дефектоскопии 2 10.08.2015 09:03
Методические аспекты УЗК дифракционно-временным методом в европейских стандартах В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 02.07.2015 16:07


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 19:03. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com