Погрешность УШС-3 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Общие вопросы


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 22.06.2015, 07:40   #1
AlexShel
Новичок
 
Регистрация: 26.11.2014
Сообщений: 37
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 2
По умолчанию Погрешность УШС-3

на объект, где работаю, прибыли дублики с Трансгаза (Томск) и намерили смещение кромок 3,2 мм. Нормативка - СТО 083 по контролю. Стык - 426х15х17 (катушка-деталь). Мои доводы о погрешности УШСа отметены, а моя УШС показывает 3мм. Поверены обе УШС. Что за нахер епрст...
AlexShel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2015, 08:26   #2
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,705
Благодарил(а): 60 раз(а)
Поблагодарили: 533 раз(а)
Репутация: 536
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlexShel Посмотреть сообщение
на объект, где работаю, прибыли дублики с Трансгаза (Томск) и намерили смещение кромок 3,2 мм. Нормативка - СТО 083 по контролю. Стык - 426х15х17 (катушка-деталь). Мои доводы о погрешности УШСа отметены, а моя УШС показывает 3мм. Поверены обе УШС. Что за нахер епрст...
Да разве Вы не в курсе как сейчас поверяют. Заплатили за поверку получили свидетельство и все, никто фактически не отдавал УШС на поверку. Вот Вам и разница при измерении.
p.s. это всего предположении.

Последний раз редактировалось Тарас; 22.06.2015 в 08:28.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2015, 09:03   #3
AlexShel
Новичок
 
Регистрация: 26.11.2014
Сообщений: 37
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 2
По умолчанию

знаю, что так зачастую происходит, но только я сам лично вместе с шефом ездил забирать с поверки наборы ВИК. А вопрос вообщем то в другом, как можно намерить УШСом десятые доли миллиметра?) Вот, что накаляет. Ладно там штангенциркулем промерили бы, но УШСом 3 целых 2!!!ДВЕ!!! КАрл! десятых миллима...это пздц)))
AlexShel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2015, 09:25   #4
make-ks
Профессионал
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 1,509
Благодарил(а): 122 раз(а)
Поблагодарили: 208 раз(а)
Репутация: 213
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlexShel Посмотреть сообщение
знаю, что так зачастую происходит, но только я сам лично вместе с шефом ездил забирать с поверки наборы ВИК. А вопрос вообщем то в другом, как можно намерить УШСом десятые доли миллиметра?) Вот, что накаляет. Ладно там штангенциркулем промерили бы, но УШСом 3 целых 2!!!ДВЕ!!! КАрл! десятых миллима...это пздц)))
УШС-3 не является средством измерения и не может быть поверенный (только калибровка), и даже если он прошел калибровку у него отклонение паспортное +-0,5, т.е. если вы намерили 3,0 то не факт, что не там 3,2 или даже 3,5.

Для решения данного вопроса используйте средства измерения утвержденного типа поверенные и способные проводить измерения с заданной точностью.

Перейдите по ссылке, там http://www.defektoskopist.ru/showthread.php?t=4037 там примерное решение есть
make-ks вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
AlexShel (22.06.2015)
Старый 22.06.2015, 09:26   #5
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,914
Благодарил(а): 356 раз(а)
Поблагодарили: 804 раз(а)
Репутация: 737
По умолчанию

Дык, проверку работоспособности перед использованием СИ никто не отменял. Сегодня его поверили, а завтра сломали. Поставьте УШС на плоскость. Он дожен ноль показать. Цена деления УШСа - 1 мм. Погрешность шкального инструмента - 0,5 цены деления. Т.е., для УШС-3 - 0,5 мм. Т.е. Ваш и дублирующий результат сопоставимы - в пределах основной погрешности. Любое измерение начинается с правильного базирования. С УШС - не все однозначно. Его толщина всего 2,5 мм. Попробуй поставь его точно перпендикулярно. Поэтому дсятки им не стОит ловить. В лучшем случае - 0,5 мм. И пусть умные дубли объяснят как они 3,2 им намерили и почему не 3,1 или не 3,4?. И еще момент - смещение до 5 мм на одном участке шва можно измерить, базируясь с с обеих сторон от шва и получим чуть разные результаты. Вы с дублем с одной стороны базировались или с разных?
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
AlexShel (22.06.2015)
Старый 22.06.2015, 09:42   #6
AlexShel
Новичок
 
Регистрация: 26.11.2014
Сообщений: 37
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 2
По умолчанию

замеры были с большей на меньшую в обоих случаях. По результатам РК на этом участке ДНО, внутреннего смещения нет на пленке, аппарат РПД направленный применялся.
AlexShel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2015, 09:43   #7
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,914
Благодарил(а): 356 раз(а)
Поблагодарили: 804 раз(а)
Репутация: 737
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от make-ks Посмотреть сообщение
Перейдите по ссылке, там http://www.defektoskopist.ru/showthread.php?t=4037 там примерное решение есть
Уж не Ваш ли дублик темку открыл?
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2015, 09:46   #8
AlexShel
Новичок
 
Регистрация: 26.11.2014
Сообщений: 37
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 2
По умолчанию

не знаю)) Но стык то видимо придется вырезать
AlexShel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2015, 09:58   #9
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,914
Благодарил(а): 356 раз(а)
Поблагодарили: 804 раз(а)
Репутация: 737
По умолчанию

А то Ваши слесари со шифмашинками не знают как из 3,2 сделать, к примеру, 2,8?

В любом случае, десятые доли от УШСа не признавайте и требуйте доп. измерения инструментом бОльшей точности.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
AlexShel (22.06.2015)
Старый 22.06.2015, 09:59   #10
make-ks
Профессионал
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 1,509
Благодарил(а): 122 раз(а)
Поблагодарили: 208 раз(а)
Репутация: 213
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlexShel Посмотреть сообщение
не знаю)) Но стык то видимо придется вырезать
Ну елы-палы, возьмите "нормальный" инструмент один для такие случаев, чего резать-то сразу! Цена вопроса 4000, и поверка раз в год 1500.
Вот как пример http://krin.ru/stojki-shtativi/stojk...34-668-84.html или сделайте приспособу как в РД 03-606-03.
Пользуйтесь УШС-3 на здоровье, но если смещение за пределы погрешности выходит уточняйте, и посылайте потом лесом проверяльщиков с УШСами.
make-ks вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
AlexShel (22.06.2015)
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Эхо-метод ультразвуковой толщинометрии В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 16.04.2015 07:24
Стыковые сварные соединения листов толщиной 3 и 4 мм astrut Ультразвуковой контроль 84 22.04.2014 16:47
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
Стандарт DS-1 (Третье издание, Том 3, Инспекция бурильных ко ilenkovv Ультразвуковой контроль 1 05.03.2013 16:12
Натурные измерения сопротивлении теплопередаче ограждающих к admin Статьи о дефектоскопии 1 26.12.2012 06:02


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 09:57. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com