Как проконтролировать строительство газопровода, или лабиринты законотворчества

Ответить

AleksandrS

Новичок
Регистрация
03.12.2014
Сообщения
3
Реакции
1
Об авторах

Необходимо войти для просмотра
ВИНОКУРЦЕВ
Георгий Георгиевич

Доцент Ростовского государственного строительного университета

Необходимо войти для просмотра
ВИНОКУРЦЕВ
Георгий Георгиевич

Генеральный директор ООО «Центр «СМТ-Качество» Санкт-Петербург

Необходимо войти для просмотра
КУЗНЕЦОВ
Алексей Владимирович

Исполнительный директор ООО «Центр «СМТ-Качество» Санкт-Петербург

С момента принятия Федерального закона «О техническом регулировании» № 184-ФЗ от 27 декабря 2002 г. прошло уже достаточно много времени. Казалось бы, технические регламенты, разработанные в соответствии с требованиями закона, должны четко определить критерии и требования к вопросам, которые они регламентируют. Однако на сегодняшний день ситуация складывается несколько иным образом.

Остановимся подробнее на вопросах контроля строительно-монтажных работ на опасных производственных объектах, а конкретнее на вопросах, которые возникают из-за нестыковки во многих нормативных документах при контроле строительства объектов газоснабжения.

Общеизвестно, что в развитие Федерального закона «О техническом регулировании» разработаны два регламента, касающиеся вопросов строительства:

1. «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (№ ФЭ-384 от 30.12.2009 г.);

2. «Технический регламент о безопасности сетей газораспределения и газопотребления» (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 г. № 870).


Поскольку технические регламенты содержат только общие требования, обеспечивающие меры по защите жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, а также государственного и муниципального имущества, охраны окружающей среды и обеспечения энергетической эффективности, для их реализации и выполнения были разработаны перечни нормативных документов:

• «Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (постановление Правительства РФ от 21.06.2010 г. № 1047-р);


• «Перечень документов в области стандартизации, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения «Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления» (постановление Правительства РФ от 10.06.2011 г. № 1005-р);

• «Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (приказ Ростехрегулирования от 01.06.2010 г. № 2079);

• «Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований «Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления» (приказ Росстандарта от 0З.10.2011 г. №5314).

Поскольку два последних «Перечня...» предусматривают добровольный порядок применения и оба ссылаются на СП 62.13330.2011 «Актуализированная редакция СНиП 42-01 —2002. Газораспределительные системы», мы не будем подробно останавливаться на рассмотрении документов, касающихся вопросов газоснабжения, изложенных в них.

Анализ технических регламентов позволяет прийти к выводу, что требования «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений» распространяются только на системы инженерно-технического обеспечения (в том числе системы газоснабжения), являющиеся внутридомовыми системами зданий и сооружений (ст. 2, п. 2,20; 2.21; ст. 2, п. 6 «Технического регламента...»), а требования «Технического регламента о безопасности систем газораспределения и газо-потребления» распространяются только на наружные сети газоснабжения (п. 4 «Технического регламента...»).

Вопросы проектирования и строительства сетей газораспределения и газопотребления в соответствии с утвержденными перечнями регламентируются нормативными документами, перечисленными в табл. 1.
 

Вложения

  • 01.jpg
    01.jpg
    7.3 KB · Просмотры: 609
  • 02.jpg
    02.jpg
    6.8 KB · Просмотры: 596
  • 03.jpg
    03.jpg
    8 KB · Просмотры: 595

AleksandrS

Новичок
Регистрация
03.12.2014
Сообщения
3
Реакции
1
Необходимо войти для просмотра

Основным отличием перечисленных действующих документов является норматив, определяющий верхнюю границу значения давления в газопроводах низкого давления (табл. 2).

Необходимо войти для просмотра

Проанализируем более подробно несоответствия к требованиям, предъявляемым к нормам контроля стыковых соединений, качеству и критериям сварочных работ, изложенных в следующих нормативных документах:

• Технический регламент о безопасности сетей газораспределения и газопотребления;
• СНиП 42-01-2002;
• СП 42-103-2003;
• СП 62.13330.2011;
• ГОСТ Р 55473-2013. Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспредения. Часть 1. Полиэтиленовые газопроводы.

1. Сети внутридомового газового оборудования (ВДГ0)


Технический регламент, п. 4:
«...Требования настоящего технического регламента не распространяются на сеть газопотребления жилых зданий»;

СНиП 42-01—2002. Раздел 7 полностью посвящен внутренним газопроводам;

СП. 62.13330.2011. Внутренние газопроводы и требования, предъявляемые к ним, упоминаются в п. 37, 4.4 (табл. 2, п. 8), 4.8, 4.13. Раздел 7 также посвящен-внутренним газопроводам.

2. Визуально-измерительный контроль

Технический регламент.

В п. 60 сказано, что «...сварные соединения, выполненные в процессе строительства, ... подлежат контролю методами неразрушающего контроля». Критерии и методы оценки стыковых соединений не указаны.

СНиП 42-01-2002.

В п. 10.2.1 сказано, что «...внешним осмотром и измерениями проверяют: ...тип, размеры и наличие дефектов на каждом из сварных соединений трубопроводов (100%-ный контроль)». В п. 10.2.3 говорится, что «...обнаруженные внешним осмотром и измерениями дефекты устраняються. Недопустимые дефекты сварных стыковых соединений должны быть удалены...», однако критерии и методы оценки стыковых соединений не приведены.

СП 42-103-2003.

В п. 8.2 указано, что «...контролю качества подвергаются сварные соединения полиэтиленовых (ПЭ) труб в соответствии с требованиями СНиП 42-01—2002», т.е. 100%-ный контроль.

Параметры и методы оценки стыковых ПЭ соединений приведены в п. 8.10 — 8.15 (табл. 23, 24), Приложении Н.

При этом критерии оценки геометрических размеров валиков грата сварных стыков приведены только для труб диаметром до 315 мм включительно. Критерии оценки стыков диаметром свыше 315 мм отсутствуют.

СП 62.13330.2011.

В п. 10.2.1 сказано, что «...внешним осмотром и измерениями проверяют...тип, размеры и наличие дефектов на каждом из сварных стыковых соединений трубопроводов (100%-ный контроль)», однако критерии и методы оценки качества не указаны.

ГОСТ Р 55473-2013.

В п. 7.2.1 говорится, что «...в процессе проведения строитель- но-монтажных работ газопроводов из ПЭ-труб должен осуществляться строительный контроль и государственный строительный надзор в соответствии с ГОСТ Р 55472-2013». ГОСТ Р 55472-2013 в п. 10.5 рекомендует осуществлять контроль в соответствии с СП 62.13330.2011, причем в п. 4.2.1 предусматривается при проектировании и строительстве применять ПЭ-трубы диаметром до 630 мм.

Таким образом, критерии и методы оценки стыковых сварных соединений ПЭ-газопроводов приведены только в СП 42-103—2003 и только для труб диаметром до 315 мм при требовании осуществления ВИК для 100% стыков и разрешения применения ПЭ-труб диаметром до 630 мм!!!

3. Нормы контроля ПЭ-стыков физическими методами

«Технический регламент».

В п. 60 сказано, что «...сварные соединения, выполненные в процессе строительства, реконструкции, монтажа или капитального ремонта, подлежат контролю методами неразрушающего контроля». Нормы контроля не приведены.

СНиП 42-01-2002.

Нормы контроля ПЭ-стыковых соединений приведены в п. 10.4.1, табл. 15 при этом ультразвуковой контроль осуществляется методом по ГОСТ 14782, при этом критерии оценки отсутствуют.

Приведены отдельные количественные нормы УЗК для сварочных аппаратов с высокой и средней степенью автоматизации.

СП 42-103-2003.

В п. 8.21 предписывается контроль по нормам СНиП 42-01—2002 в соответствии с Приложением Р и С данного СП по ГОСТ 14782.

Приведенные методика УЗК и критерии оценки качества стыков рассчитаны на контроль стыков ПЭ- труб диаметром только до 315 мм!!!

СП 62.13330.2011.

В п. 10.4.1 приведена табл. 14 с нормами контроля стыковых соединений (как стальных, так и полиэтиленовых газопроводов), при этом «...допускается уменьшать на 60 % количество контролируемых стыков ПЭ-газопроводов, сваренных с использованием сварочной техники средней степени автоматизации... Обязательному контролю физическими методами не под-лежат стыки ПЭ-газопроводов, выполненные на сварочной технике высокой степени автоматизации...»!!!

ГОСТ Р 55472-2013.

В п. 7.2.1 имеется ссылка на осуществление контроля в соответствии с требованиями ГОСТ Р 55472—2013, который в свою очередь ссылается на требования СП 62.13330.2011.

Рассмотрим еще один документ — ГОСТ Р 55276-2012 «Трубы и фитинги пластмассовые. Процедуры сварки нагретым инструментом встык полиэтиленовых (ПЭ) труб и фитингов, используемых для строительства газо- и водопроводных распределительных систем».

В п. 6.3 говорится, «...контроль может осуществляться путем оценки ширины сварного шва и его формы», а в Приложении ДА.4 указано: «...Визуальный осмотр и обмер грата должны проводиться согласно нормам, утвержденным в установленном порядке». Однако нормы по объему контроля и критерии геометрических размеров валиков грата сварных стыковых ПЭ-соединений не приведены.

Также в Приложении ДА.4 высказывается особое мнение о физических методах контроля полиэтиленовых стыков: «Рентгенография и ультразвуковые методики КСС (контроля стыковых соединений) за многие годы не получили теоретического обоснования для контроля сварки нагретым инструментом встык и не нашли доказательств практической полезности. Поэтому их применение не предусматривается».

Подводя итог представленному анализу действующих нормативных документов, регламентирующих вопросы контроля качества сварных соединений при строительстве объектов газоснабжения неразрушающими методами, приходится констатировать неутешительные выводы:

• одновременно действующие нормативные документы в области строительства систем газоснабжения и газораспределения не дополняют, а порой и противоречат друг другу;

• критерии оценки и контроля полиэтиленовых стыковых соединений по визуально-измерительному и ультразвуковому контролю для труб диаметром свыше 315 мм отсутствуют;

• ультразвуковой контроль полиэтиленовых стыковых соединений в ГОСТ Р 55276-2012 вообще не рассматривается как метод контроля стыковых соединений;

• на сегодняшний день единственным нормативным документом, утвержденным еще Госгортехнадзором 21.05.2004 г. № 14-03/229, по ультразвуковому контролю за качеством сварных соединений является «Методика к ультразвуковому контролю стыковых кольцевых сварных соединений стальных и полиэтиленовых газопроводов» (ЗАО «НПП «Политест»). При этом она применима только для раздельно-совмещенных пьезоэлектрических преобразователей (РС ПЭП) хордового типа и ограничивается диаметрами 530 мм для стальных газопроводов и 315 мм для полиэтиленовых газопроводов. Критериев и методик оценки качества стыков газопроводов систем газоснабжения большего диаметра ультразвуковым методом не существует.

Пытаясь конкретизировать весь спектр действующих нормативов и определить единый документ, однозначно определяющий критерии и методы контроля полиэтиленовых стыковых соединений, наша организация обратилась за разъяснениями в Ростехнадзор — в Центральный аппарат (14 Управление) и в газовый надзор по Северо-Западному федеральному округу.

Полученные в августе 2014 г. ответы были практически идентичны и рекомендовали по всем вопросам, касающимся строительства объектов газоснабжения, руководствоваться требованиями «Технического регламента о безопасности систем газораспределения и газопотребления», а также документами в области стандартизации, входящими в «Перечень...», утвержденный постановлением Правительства РФ от 10.06.2011 г. № 1005-р.

Напомним, что с анализа несоответствия или отсутствия критериев и методов контроля за качеством сварных соединений в этих документах мы и начали данную статью. Круг замкнулся.

Приходится констатировать, что при наличии нескольких одновременно действующих нормативных документов, регламентирующих методы, объемы и критерии контроля строительно-монтажных работ, в связи с низким качеством проектной документации в части, посвященной контролю сварных соединений, и отсутствием однозначных требований, объемы и методы контроля необходимо согласовывать с заказчиком перед началом выполнения работ.

В сложившейся ситуации остается уповать только на здравый смысл и добросовестное отношение к выполнению строительных работ самих строительно-монтажных организаций, главной целью которых, однако, согласно уставу является получение прибыли (иногда любой ценой).
 

Вложения

  • 1.jpg
    1.jpg
    209.2 KB · Просмотры: 658
  • 2.jpg
    2.jpg
    140.5 KB · Просмотры: 637
Последнее редактирование:

AleksandrS

Новичок
Регистрация
03.12.2014
Сообщения
3
Реакции
1
Перечень нормативных документов

1. Федеральный закон «О техническом регулировании». ФЗ № 184 от 27.12.2002 г.

2. Федеральный закон «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». ФЗ № 384 от 30.12.2009 г.

3. Технический регламент о безопасности сетей газораспределения и газопотребления. Постановление Правительства РФ от 29.10.2010 г. № 870.

4. Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Постановление Правительства РФ от 21.06.2010 г. № 1047-р.

5. Перечень документов в области стандартизации, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образов, необходимые для применения и исполнения «Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления». Постановление Правительства РФ от 10.06.2011 г. № 1005-р.

6. Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Приказ Ростех- регулирования от 01.06.2010 г. № 2079.

7. Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований «Технического регламента о безопасности сетей газоснабжения и газопотребления». Приказ Росстандарта от 03.10.201 1 г. № 5214.

8. СНиП 42-01—2002. Газораспределительные системы.

9. СП 62.13330.2011. Актуализированная редакция СНиП 42-01—2002. Газораспределительные системы.

10. СП 42-101—2003. Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб.

11. СП 42-102-2004. Проектирование и строительство газопроводов из металлических труб.

12. СП 42-103—2003. Проектирование и строительство газопроводов из полиэтиленовых труб и реконструкция изношенных газопроводов.

13. ГОСТ Р 55276-2012. Трубы и фитинги пластмассовые. Процедуры сварки нагретым инструментом встык полиэтиленовых (ПЭ) труб и фитингов, используемых для строительства газо- и водопроводных распределительных систем.

14. ГОСТ Р 55472-2013. Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения.

15. ГОСТ Р 55473-2013. Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 1. Полиэтиленовые газопроводы
 
  • Нравится
Реакции: Lyna

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
116
Хороший труд.
 

Vlad_INSI

Профессионал
Регистрация
22.10.2012
Сообщения
801
Реакции
66
лучше б они ростехнадзор на чтото более вменяемое раскрутили. а так везде отписки
 

ggvin

Бывалый
Регистрация
16.01.2013
Сообщения
138
Реакции
59
Адрес
г. Санкт-Петербург
Веб-сайт
smt-kachestvo.ru
лучше б они ростехнадзор на чтото более вменяемое раскрутили. а так везде отписки

Целый год ведем переписку, и не только с Ростехнадзором, но и с разработчиками НТД - ГИПРОНИИГАЗом, Полимергазом, Газпром Промгазом,однако результата пока нет. К сожалению, судя по ответам на наши запросы, грамотных специалистов, понимающих и разбирающихся в поставленных вопросах там нет.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
22.01.2013
Сообщения
14
Реакции
5
Адрес
Омск
Целый год ведем переписку, и не только с Ростехнадзором, но и с разработчиками НТД - ГИПРОНИИГАЗом, Полимергазом, Газпром Промгазом,однако результата пока нет. К сожалению, судя по ответам на наши запросы, грамотных специалистов, понимающих и разбирающихся в поставленных вопросах там нет.
Здравствуйте, Георгий Георгиевич!
Хотел бы выразить, скорей всего мнение большинства, по поводу правильности Ваших действий в попытках "докопаться" до истины и навести порядок в "нормативке". И конечно интересно узнать, изменилась ли ситуация и в какую сторону?
А еще интересно узнать Ваше мнение по такой ситуации: планируется строительство газопровода из полиэтилена марки ПЭ100 диаметром 400 с толщиной стенки 36,4 SDR11. С проектной организацией, к сожалению как это часто бывает - все печально, там "все сложно". Ничего вразумительного сказать не могут, поэтому предвкушаю в будущем проекте фразу типа "...контроль в соответствии с действующими НТД...". А вот тут то и казус и Вам он известен! Норм по оценке что по ВИК, что по УЗК (если его предусмотрят) нет в "документах по газу". Нашел некоторые цифры в руководстве по эксплуатации одной из сварочных установок, и там в режимной карте есть цифры на размеры грата при соблюдении всех этих режимов сварки. Но ведь руководство ж к делу не пришьешь! Предполагаю поискать еще разные руководства на разные аппараты для сравнения этих данных по нормам для ВИКа.
Так же и с нормами по УЗК. Предполагаю разработать тех.карту на основе паспорта на СОП с комплектом из 2 ПЭП, т.к. одним хордовым при такой толщине делать нечего, и согласовать её..
Далее наверно написать письмо для согласования этих цифр, взятых из руководства, с кем-нибудь... Чтоб хоть какую-нибудь основу в цифрах получить под контроль. Но с кем надо бы подобное письмо согласовать? В общем нужен совет "мегамозга интернета";)
 

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.02.2015
Сообщения
2,669
Реакции
628
Целый год ведем переписку, и не только с Ростехнадзором, но и с разработчиками НТД - ГИПРОНИИГАЗом, Полимергазом, Газпром Промгазом,однако результата пока нет. К сожалению, судя по ответам на наши запросы, грамотных специалистов, понимающих и разбирающихся в поставленных вопросах там нет.

Тоже долго вел переписку с Омским институтом и РТН, по поводу УЗК газопроводов не подведомственных Газпрому, разговаривал по телефону со многими институтскими "спецами", такое впечатление, что тебя не слышат. В итоге сначала получил ссылку на инструкцию Мосгаза, в которой тоже ни каких норм нет, а потом прислали ссылку на ВСН 012 и РТМ-1с. Я им в первом своём письме указывал эти документы, но этим господам потребовалось три месяца, чтобы разобраться.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Тоже долго вел переписку с Омским институтом и РТН, по поводу УЗК газопроводов не подведомственных Газпрому, разговаривал по телефону со многими институтскими "спецами", такое впечатление, что тебя не слышат. В итоге сначала получил ссылку на инструкцию Мосгаза, в которой тоже ни каких норм нет, а потом прислали ссылку на ВСН 012 и РТМ-1с. Я им в первом своём письме указывал эти документы, но этим господам потребовалось три месяца, чтобы разобраться.
Очень не хотели брать на себя хоть какую-нибудь ответственность, вот и тормозили. Это свойственно чиновникам.
 

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.02.2015
Сообщения
2,669
Реакции
628
Очень не хотели брать на себя хоть какую-нибудь ответственность, вот и тормозили. Это свойственно чиновникам.

Да нет в этом институте специалиста по сварке и контролю. Начальник экспертного отдела. при институте, не мог понять. почему я не могу изготовить СОП по НТД, если в нем нет размеров, а сказано только, что это отверстие в СОПе прилагаемом к дефектоскопу.
 

make-ks

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.04.2014
Сообщения
1,636
Реакции
288
Да нет в этом институте специалиста по сварке и контролю. Начальник экспертного отдела. при институте, не мог понять. почему я не могу изготовить СОП по НТД, если в нем нет размеров, а сказано только, что это отверстие в СОПе прилагаемом к дефектоскопу.

Вы если повезет будете делать УЗК на газопроводе до дач чиновников из РТН, так и поступите, возьмите СО-2 и настройте чувствительность по отверстию 6мм, и пусть потом кто-то вам хоть слово скажет ardon:
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Да нет в этом институте специалиста по сварке и контролю. Начальник экспертного отдела. при институте, не мог понять. почему я не могу изготовить СОП по НТД, если в нем нет размеров, а сказано только, что это отверстие в СОПе прилагаемом к дефектоскопу.
Это видимо по СП 42-102 или предидущему СНиПу. По ним провести УК нельзя.
Для систем газораспределения есть СТО
 

Вложения

  • СТО газпром НК_2-2.3-626-2011-2.PDF
    СТО газпром НК_2-2.3-626-2011-2.PDF
    2.1 MB · Просмотры: 81

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.02.2015
Сообщения
2,669
Реакции
628
Это видимо по СП 42-102 или предидущему СНиПу. По ним провести УК нельзя.
Для систем газораспределения есть СТО
Это я знаю. Но когда сталкиваешься с проектом газопровода, на который СТО не распространяется, то норм нет и вот у меня теперь есть письмо, которое разрешает применять ВСН012 и РТМ-1с, но как я изматерился, пока это получил.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Это я знаю. Но когда сталкиваешься с проектом газопровода, на который СТО не распространяется, то норм нет и вот у меня теперь есть письмо, которое разрешает применять ВСН012 и РТМ-1с, но как я изматерился, пока это получил.
Письмо в студию! :mocking:
 

make-ks

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.04.2014
Сообщения
1,636
Реакции
288
Это я знаю. Но когда сталкиваешься с проектом газопровода, на который СТО не распространяется, то норм нет и вот у меня теперь есть письмо, которое разрешает применять ВСН012 и РТМ-1с, но как я изматерился, пока это получил.

Чуствительность разная, какую выберете?
А вообще старый СНиП требовал делать по ВСН 012, но в последней редакции убрали данное требование, ну и в СП не стали исправлять глупость
 
Регистрация
09.06.2015
Сообщения
29
Реакции
0
Адрес
москва
У нас в стране все технические стандарты на строительство трубы, противоречат друг другу, нормы заложены с потолка.
Сделано все что бы можно было ободрать подрядчика на законном по их мнению основании. АК "Транснефть" на вопрос показать прочностные расчеты по запрету 6 видов дефектов на высшей категории. ответила, что это секретные документы организации и показывать, что либо не собираются. Ремонт, вырезка, штрафы-в конечном итоге мы скоро получим еще более страшную аварию, чем в Уфе.
Качество трубопроводов после 6-7 ремонтов на стыке, можно легко представить.
 

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.02.2015
Сообщения
2,669
Реакции
628
Письмо в студию! :mocking:
Вот такое официальное письмо, а в не официальном, разрешили пользоваться ВСН и РТМ-1с, размер зарубки указанный в письме соответствует указанным документам.
 

Вложения

  • Ответ на письмо.pdf
    Ответ на письмо.pdf
    348.4 KB · Просмотры: 118
Регистрация
06.04.2017
Сообщения
4
Реакции
0
подскажите пожалуйста такую тему, оценка качества узк технологических трубопроводов по СНиП 3.05.05-84 ссылается на ГОСТ 3242-79 в котором указано, что оценка качества начинается от 1,5мм. свариваемых элементов, это значит что можно делать узк начиная с 1,5мм. толщины стенки?
 
Сверху