Изучение УЗ-контроля - Страница 135 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 01.04.2016, 15:20   #1341
devors
Новичок
 
Регистрация: 15.04.2015
Сообщений: 21
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Побойтесь бога! Он с двумя зарубками разобраться не может!
Точно подмечено!)
"Тяжело в учении - легко в бою"
devors вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.04.2016, 16:02   #1342
Nady
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Nady
 
Регистрация: 06.08.2014
Сообщений: 2,459
Благодарил(а): 370 раз(а)
Поблагодарили: 214 раз(а)
Репутация: 216
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Он с двумя зарубками разобраться не может!
Это теми, где бОльшая дает меньшую амплитуду?
Так, может, стОит тщательнейшим образом удалить масло из зарубок???
Nady вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.04.2016, 19:21   #1343
Nady
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Nady
 
Регистрация: 06.08.2014
Сообщений: 2,459
Благодарил(а): 370 раз(а)
Поблагодарили: 214 раз(а)
Репутация: 216
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nady Посмотреть сообщение
Это бывает, если "ближний" отражатель попадает в 0,5...0,75 ближней зоны ПЭП, а "дальний" - в районе ее окончания. Вечером я выложу фото дефектоскопа с сбразцом 5 или 8 мм, где эта картина прекрасно иллюстрируется кривой АРД, выведенной на экран.
Преобразователь MWB-60-4E, угол ввода 60, частота 4 МГц, пьзоэлемент 8х9 мм, ближняя зона Rо=30+/-4,5 мм. Дефектоскоп USM-35 XS, АРД D=1,25 мм (Do=2,5 мм + 12 дБ).

СОП 5,0 мм, зарубка 2,1х1,0 мм, титановая сталь:


Зарубка, прямой луч:


Зарубка, 1-кратно отраженный луч:


СОП 8,0 мм, зарубка 2,1х1 мм, титановая сталь:


Зарубка, прямой луч:


Зарубка, 1-кратно отраженный луч:


СОП 18 мм, зарубка 2,1х1, прямой луч:
Nady вне форума   Ответить с цитированием
4 благодарности(ей) от:
Kaktus_SPb (02.04.2016), Semen (01.04.2016), swc (01.04.2016), Колян2 (01.04.2016)
Старый 02.04.2016, 00:46   #1344
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,893
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 542 раз(а)
Репутация: 495
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nady Посмотреть сообщение
Все верно. Это бывает, если "ближний" отражатель попадает в 0,5...0,75 ближней зоны ПЭП, а "дальний" - в районе ее окончания. Вечером я выложу фото дефектоскопа с сбразцом 5 или 8 мм, где эта картина прекрасно иллюстрируется кривой АРД, выведенной на экран.
и действительно мы такие картинки видим на предыдущем сообщении от Nady. к картинкам у меня замечаний нет, в детали я не вдавался, не проверял на соответствие действительности. в общем, ничего необычного чтобы реагировать на это сообщение.
память у меня не очень, но я вспомнил, что в соседней ветке есть сообщение от Nady и тоже посвящено АРД. я частично его скопировал сюда:


Цитата:
Сообщение от Nady Посмотреть сообщение
Сама являюсь ярой сторонницей метода АРД.
Но не все так просто.
Здесь есть свои нюансы.
Для тонких швов руководящие документы однозначно предписывают применение образцов с одной стороны, а с другой, даже, если проигнорировать это требование, то применение АРД для работы наклонным ПЭП на таких толщинах - это непрофессионализм и полная профанация контроля. АРД-диаграммы, шкалы эффективны для относительно ощутимых толщин, начиная примерно с 20 мм и больше.
желающие могут ознакомиться с полным сообщением по ссылке-
http://www.defektoskopist.ru/showthread.php?t=5802
и вот я, как сейчас модно говорить, испытываю когнитивный диссонанс. я не могу понять АРД диаграммы это точность на уровне долей дБ, как это представлено на картинках или это есть "непрофессионализм и полная профанация контроля", картинки как раз для толщин менее 20 мм.
ну действительно ведь забавно один и тот же человек (?) практически в одно и то же время выкладывает на форум совершенно противоположенные сообщения.
к стати я спросил в той же ветки у Nady (возможно поэтому и помнил):

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
на чем основано это утверждение, Nady? я не могу понять - "непрофессионализм" и профанация, почему? Вот есть такой стандарт ISO 11666-2010 (ранее EN1712), который разрешает работать с 8 мм, но это все европейские стандарты разрешают контроль с 8 мм (они считают профанацией работать с толщинами ниже 8 мм в не зависимости от способа настройки), а сами АРД, например, для наклонных ПЭП начинаются с 5 мм по лучу (!) без всяких ограничений. так чего европейцы профаны?
у АРД есть проблемы в применении, но совсем не те, что вы изложили.
этот мой пост остался без ответа. кстати, некоторые наши отечественные НТД требуют в обязательном порядке использовать АРД начиная с 12 мм (может уже есть и с меньшей толщины).
вот я думаю за ник Nady стоит реальный человек (SWC утверждал, что реальный, но его самого еще проверить надо) или это коллективный ник, или что...? загадка.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2016, 02:34   #1345
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,098
Благодарил(а): 550 раз(а)
Поблагодарили: 1,114 раз(а)
Репутация: 1048
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
кстати, некоторые наши отечественные НТД требуют в обязательном порядке использовать АРД начиная с 12 мм (может уже есть и с меньшей толщины)
Ну, что в обязательном порядке - не припомню, может и есть, а вот что разрешают с 12 мм, т.е. с 12 можно без СОПов, это давно.
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2016, 02:40   #1346
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,098
Благодарил(а): 550 раз(а)
Поблагодарили: 1,114 раз(а)
Репутация: 1048
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
от я думаю за ник Nady стоит реальный человек (SWC утверждал, что реальный, но его самого еще проверить надо) или это коллективный ник, или что...? загадка.
Ну, насчет коллективных ников, ИМХО, цифры в конце ника - число участников в нем
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2016, 02:42   #1347
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,098
Благодарил(а): 550 раз(а)
Поблагодарили: 1,114 раз(а)
Репутация: 1048
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nady Посмотреть сообщение
Преобразователь MWB-60-4E,
Дык вот зачем, оказыватся, V-2 нужен!
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2016, 11:15   #1348
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,710
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 585 раз(а)
Репутация: 482
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
SWC утверждал, что реальный, но его самого еще проверить надо
dea135, я реальный. Не надо меня проверять. А то начнете еще иголками тыкать. У меня свидетели есть. Михаил57, может подтвердить, что реальный и курящий. Антон, АКА-СКАН, что реальный и пьющий. Еще ряд коллег. Так что не сомневайтесь.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2016, 02:00   #1349
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,893
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 542 раз(а)
Репутация: 495
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
dea135, я реальный. Не надо меня проверять. А то начнете еще иголками тыкать. У меня свидетели есть. Михаил57, может подтвердить, что реальный и курящий. Антон, АКА-СКАН, что реальный и пьющий. Еще ряд коллег. Так что не сомневайтесь.
я раньше то не сомневался, ну ходите вы в лес с удочками ну и ладно (у каждого свои слабости), а в свете вновь открывшихся обстоятельств....опять же-

Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
Михаил57, может подтвердить, что реальный и курящий
Цитата:
Сообщение от swc Посмотреть сообщение
Антон, АКА-СКАН, что реальный и пьющий.
видите, даже здесь вы не цельный- то курящий, то пьющий. это раздвоение личности, как минимум. я давно заметил что с вами что-то не то.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
dyukermann (03.04.2016)
Старый 03.04.2016, 02:50   #1350
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,893
Благодарил(а): 36 раз(а)
Поблагодарили: 542 раз(а)
Репутация: 495
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Ну, что в обязательном порядке - не припомню, может и есть, а вот что разрешают с 12 мм, т.е. с 12 можно без СОПов, это давно.
вот так в ПНАЭ Г-7-30:
"4.4.2.5. Настройку чувствительности при контроле сварных соединений толщиной 12 мм и более проводят по приложению 4.
4.4.2.5.1. Допускается проводить настройку чувствительности и определение эквивалентной площади (диаметра) обнаруженных несплошностей по СОП с плоскодонными отверстиями."
а в приложение 4 - настройка и контроль по АРД.

а вот так сформулировано в ОП501-ЦД97:
"4.3.3. Основными методами настройки чувствительности настоящим НТД устанавливаются:

- для сварных соединений толщиной менее 12 мм - по отражателям в СОП;

- для сварных соединений толщиной 12 мм и более - по АРД-шкалам.

Допускается настройка чувствительности по АРД-шкалам для сварных соединений толщиной менее 12 мм."

как по мне, оба документа основным способом настройки чувствительности для толщин больше 12 мм считают АРД.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
Методы неразрушающего контроля: краткий сводный обзор admin Энергоаудит и тепловой контроль 25 13.11.2013 16:57
Автоматизированное устройство для вихретокового контроля рез admin Статьи о дефектоскопии 1 06.04.2013 16:14
О повышении производительности вихретокового контроля admin Статьи о дефектоскопии 1 05.02.2013 09:06
О применении инструментальных методов контроля локальной гер admin Статьи о дефектоскопии 1 29.12.2012 07:00


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 11:30. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com