![]() |
|
![]() |
#21 | |
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,342
Благодарил(а): 420 раз(а)
Поблагодарили:
868 раз(а)
Репутация: 773
|
![]() Цитата:
На счет поверки СОП: зарубка - коварный отражатель. При изготовлении зарубки часто скалывается кончик зарубочника, особенно его уголки, порой нарушается перпендикулярность рабочей грани. Отследить это по зарубке очень трудно - только по зарубочнику. Надежно метрологически поверить зарубку линейными измерениями размеров (как это делается повсеместно) практически невозможно. Надо оценивать амплитуду сигнала от этой зарубки, только так можно добиться единообразия, но это требует оборудования, времени и квалификации, поэтому не делается. Отсюда ошибки разбраковки и расхождения в результатах контроля. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#22 |
Новичок
|
![]()
От себя скажу, что у нас на производстве контролируем разные сварные швы толщиной от 10 до 60мм. И чтобы избежать всяких ложных сигналов, сомнительных отражений, требуем идеальной зачистки шва, зоны под контроль и корня шва. Если же возникают какие то сомнительные сигналы, проверяем их пальпированием, если сигнал ложный он уходит. А если дефект обнаружен, то приходится самому контролировать глубину вырезки со штангелем, так как кательщики зачастую недорезают до нужной глубины и тогда обвинения в наш адрес. Вот такая практика.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Новичок
|
![]()
При контроле серийной продукции желательно изготовить образцы сварных соединений. По ним можно определиться с ложными сигналами. А вот подтверждение обнаруженного дефекта лучше проводить путем послойного вскрытия шва с проведением капиллярного контроля. Очень действенно, особенно, если заказчик упертый, хотя и несколько затратно.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Бывалый
Регистрация: 02.01.2013
Адрес: Владивосток
Сообщений: 299
Благодарил(а): 34 раз(а)
Поблагодарили:
11 раз(а)
Репутация: 17
|
![]()
Хорошая тема!
Приехали к нам монтажники со своими сварщиками. Варят допускные стыки толщиной 13мм, из 15 чел сдал 1. Крик поднялся несусветный. Монтажная организация привозит своего дефектоскописта. Все швы, нами забракованные, у него проходят!!! Давай мы с ним разбираться. По чему (какому СОПу) настраивался? Он достаёт из штанов кусок металла, на глаз толщиной 8 мм, с явно самодельной зарубкой, и говорит; "...Вот здесь, у меня, ПРИМЕРНО!!!??!! 2,5 квадрата... " Занавес! Удалось убедить своё руководство в преимуществе настройки по эталонным СОПам , против "карманного". Сварщики варили образцы повторно. Но вот загадка! После монтажа премию получили ВСЕ! Кроме нашей службы металлов. С чего бы это? Может быть слишком умные оказались? ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 | |
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,342
Благодарил(а): 420 раз(а)
Поблагодарили:
868 раз(а)
Репутация: 773
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#26 |
Бывалый
Регистрация: 27.02.2013
Сообщений: 320
Благодарил(а): 16 раз(а)
Поблагодарили:
37 раз(а)
Репутация: 31
|
![]()
Часть дефектов, которые мы обнаруживаем по УЗК, не могут быть выявлены при "вскрытии" из-за своей ориентации, величины раскрытия, а то и вовсе могут быть срезаны в процессе вышлифовки.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 | |
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,342
Благодарил(а): 420 раз(а)
Поблагодарили:
868 раз(а)
Репутация: 773
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 | |
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,704
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили:
572 раз(а)
Репутация: 468
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 | |
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,342
Благодарил(а): 420 раз(а)
Поблагодарили:
868 раз(а)
Репутация: 773
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30 | |
Свой
|
![]() Цитата:
Угол ввода зависит от разности импедансов материала призмы и контролируемого материала. лезет Рэлей, значит такова разность импедансов и часть диаграммы направленности вышла за второй критический угол. Эх, вернуться что ли в дефектоскопию... ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Проблемы прогнозирования работоспособности конструкций по данным НК | В мире НК | Статьи о дефектоскопии | 5 | 12.10.2015 04:56 |
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций | admin | Статьи о дефектоскопии | 4 | 03.04.2014 09:57 |
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат | admin | Статьи о дефектоскопии | 3 | 28.01.2014 20:45 |
Пользовательское соглашение | admin | Работа форума | 0 | 05.07.2013 13:21 |
Пути повышения эффективности НК рельсов | admin | Статьи о дефектоскопии | 2 | 22.05.2013 22:27 |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Текущее время: 09:29. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
|