Контроль сварных швов с толщиной стенки свыше 40 мм

Alexander_B · 28.04.2017

Доброго времени суток уважаемые коллеги!

У меня такой вопрос - дефектоскопы и ПЭПы каких призводителей вы используете для контроля сварных швов с толщиной стенки свыше 40 мм?

И еще вопрос, кто-нибудь использует в своей работе ПЭПы производства НПЦ "Кропус" например вот такой ANR2550?

Заранее всем благодарен за ответы!

Михаил57 · 28.04.2017

Alexander_B написал(а):
Доброго времени суток уважаемые коллеги!

У меня такой вопрос - дефектоскопы и ПЭПы каких призводителей вы используете для контроля сварных швов с толщиной стенки свыше 40 мм?

И еще вопрос, кто-нибудь использует в своей работе ПЭПы производства НПЦ "Кропус" например вот такой ANR2550?

Заранее всем благодарен за ответы!

Я использую ПЭПы от Кропуса и АКА-скан. Нормальные ПЭПы. С учетом "цена/качество" вполне на уровне.

Kaktus_SPb · 28.04.2017

Alexander_B написал(а):
Доброго времени суток уважаемые коллеги!

У меня такой вопрос - дефектоскопы и ПЭПы каких призводителей вы используете для контроля сварных швов с толщиной стенки свыше 40 мм?

И еще вопрос, кто-нибудь использует в своей работе ПЭПы производства НПЦ "Кропус" например вот такой ANR2550?

Заранее всем благодарен за ответы!

контролировать ультразвуком сварные соединения с толщиной стенки более 40мм - одно удовольствие. Дефектоскоп подойдет практически любой, да и к ПЭП на таких толщинах по шумам жестких требований нет.... Частота 2,5 МГц, угол ввода 50 градусов (если вдруг валик широкий - Vобразная разделка), то понадобится 65 градусов

Игорь Антонович · 28.04.2017

Kaktus_SPb написал(а):
контролировать ультразвуком сварные соединения с толщиной стенки более 40мм - одно удовольствие. Дефектоскоп подойдет практически любой, да и к ПЭП на таких толщинах по шумам жестких требований нет.... Частота 2,5 МГц, угол ввода 50 градусов (если вдруг валик широкий - Vобразная разделка), то понадобится 65 градусов

Ну на такой толщине врядли V образная разделка, если это не трубы. А вот при К и Х образной разделки, часто не видят непровар.

dea135 · 28.04.2017

Игорь Антонович написал(а):
Ну на такой толщине врядли V образная разделка, если это не трубы. А вот при К и Х образной разделки, часто не видят непровар.

какой непровар? если по кромкам разделки, то для К так и должно быть, надо тандем использовать. для Х все замечательно, но нужно с четырех сторон, если такой возможности нет, конечно, можно пропустить (но ведь это Х образный шов значит доступ с двух сторон должен быть)

КОНСТ · 29.04.2017

Сосуды под давлением, Х-образная разделка (только неравномерная, нижняя часть поменьше, верхняя побольше - что-то среднее между Х и V образной). Доступ обычно с одной стороны (внутри циклонные группы и другие внутренние устройства мешают). Старый добрый УД2В-П46 с комплектом датчиков. Все видит, в т.ч. непровары. Никаких проблем.

Alexander_B · 30.04.2017

Kaktus_SPb написал(а):
контролировать ультразвуком сварные соединения с толщиной стенки более 40мм - одно удовольствие. Дефектоскоп подойдет практически любой, да и к ПЭП на таких толщинах по шумам жестких требований нет.... Частота 2,5 МГц, угол ввода 50 градусов (если вдруг валик широкий - Vобразная разделка), то понадобится 65 градусов

В нашей шараге только Скаруч.. в качестве ручника он мне не нравится.
Присматриваюсь к УСД-60, но вот руководство мозги ипет((( мол и так 4 Скаруча, куда вам еще дефектоскопы.

dea135 · 01.05.2017

Alexander_B написал(а):
Присматриваюсь к УСД-60

тяжеловат УСД-60 для ручного контроля, конечно, по сравнению со Скаручем лучше, а в сравнении с тем же УСД-50 достаточно тяжелый. этот прибор для многоканального, механизированного контроля разработан, для ручного есть много других более удобных приборов.

С.Н. · 04.05.2017

А мне больше всех повезло USM35XS с набором ПЭП с использованием АРД, одно удовольствие.

С.Н. · 04.05.2017

Часто работаем согласно СТО 00220256-005-2005, поэтому используем ПЭПы из серии MWB с углом ввода и частотой, зависящих от толщины. А они у нас в наличии. Ах да, у нас есть импортозамещение от Константы П121-...-MWB. Но у них слабые разъемы, быстро начинают шуметь. Хотя по характеристикам практически родные.

Alexander_B · 04.05.2017

С.Н. написал(а):
Часто работаем согласно СТО 00220256-005-2005, поэтому используем ПЭПы из серии MWB с углом ввода и частотой, зависящих от толщины. А они у нас в наличии. Ах да, у нас есть импортозамещение от Константы П121-...-MWB. Но у них слабые разъемы, быстро начинают шуметь. Хотя по характеристикам практически родные.

А что про ПЭПы от АКС, ЛУЧ и Корпус можете сказать?

Alexander_B · 04.05.2017

dea135 написал(а):
тяжеловат УСД-60 для ручного контроля, конечно, по сравнению со Скаручем лучше, а в сравнении с тем же УСД-50 достаточно тяжелый. этот прибор для многоканального, механизированного контроля разработан, для ручного есть много других более удобных приборов.

А что можете сказать хорошего или плохого про УСД-46 и про УД2-70?

Alexander_B · 04.05.2017

dea135 написал(а):
тяжеловат УСД-60 для ручного контроля, конечно, по сравнению со Скаручем лучше, а в сравнении с тем же УСД-50 достаточно тяжелый. этот прибор для многоканального, механизированного контроля разработан, для ручного есть много других более удобных приборов.

Какие посоветуете в соотношении цена-качество?

brait · 19.05.2017

Приезда 5.) Разъём переделать незабудь и будет счастье)

dea135 · 19.05.2017

Alexander_B написал(а):
А что можете сказать хорошего или плохого про УСД-46 и про УД2-70?

ну плохого сказать ничего не могу. нормальные средние дефектоскопы.

Alexander_B написал(а):
Какие посоветуете в соотношении цена-качество?

честно сказать на вкус и цвет.... тем не менее, если уж выбирать, например, для себя я бы выбрал УСД-50 или модифицированную версию. меня вполне устраивает, как для простого ручного контроля- все понятно, нет никаких хитро скрытых меню, пристойный экран и относительно небольшой вес. наверное, есть приборы и не хуже, а может в чем-то и лучше, но из всех простых дефектоскопов этот мне нравится больше.
я знаю дефектоскопы по более демократичным ценам, но работать ими не хочу. все-таки дефектоскоп профессиональный инструмент и какой-то уровень комфорта должен быть.

Колян2 · 20.05.2017

Alexander_B написал(а):
Какие посоветуете в соотношении цена-качество?

К "Страдальцу"..т.е. "Уральцу" Бархатова от Физприбора присмотрись

ЛюкА · 20.05.2017

Мастер А1212 лучшее по соотношению цена/качество.
Легкий, удобный и полнофункциональный дефектоскоп.

Kaktus_SPb · 20.05.2017

ЛюкА написал(а):
Мастер А1212 лучшее по соотношению цена/качество.
Легкий, удобный и полнофункциональный дефектоскоп.

Экран у А1212 не очень, но это конечно на любителя.....

aav59ru · 21.05.2017

а мне АЛТЕКОВСКИЕ ПЕЛЕНГИ нравятся

Alexander_B · 23.05.2017

aav59ru написал(а):
а мне АЛТЕКОВСКИЕ ПЕЛЕНГИ нравятся

Спорить не буду с вами, каждому свое, но они такие милипизерные в размерах

Контроль сварных швов с толщиной стенки свыше 40 мм

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Мастер дефектоскопии

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Свой

Свой

Профессионал

Профессионал

Профессионал

Профессионал

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Профессионал