Правила по НК вагонов (ПР НК) - Страница 49 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Дефектоскопия на железной дороге


Старый 03.10.2016, 17:00   #481
wanderer_11
Специалист
 
Аватар для wanderer_11
 
Регистрация: 17.01.2015
Адрес: В Интернете
Сообщений: 817
Благодарил(а): 65 раз(а)
Поблагодарили: 46 раз(а)
Репутация: 46
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Повезло, однако. Могли ответить.
Вряд ли. Они ,похоже, сами этого не понимают...
wanderer_11 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2016, 19:11   #482
podosetnikov
Бывалый
 
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 256
Благодарил(а): 42 раз(а)
Поблагодарили: 42 раз(а)
Репутация: 42
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от wanderer_11 Посмотреть сообщение

Вопрос: А зачем вообще эта дельта, если БЧ настаивается по СО2?

Побуду немного адвокатом ̶д̶ь̶я̶в̶о̶л̶а̶ т.е. разработчиков
А что плохого в том, что у мастера НК появился выбор? Почему то все привыкли, что "задачу" можно решить только одним способом и как только нам предоставляют возможность выбора мы тут же пугаемся и ищем несуществующие проблемы и мифические "подводные камни".
Кто-то будет настраиваться по СО-2/СО-3Р, а для кого то будет проще организовать работу с использованием НО, а СО-2/СО-3Р использовать для определения дельт.
Аналогично с многострадальными схемами BR. Уверен на 101% что на семинаре поднимали вопрос "не могём использовать!!!!!" Ну так ведь никто и не заставляет!
podosetnikov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 08:51   #483
wanderer_11
Специалист
 
Аватар для wanderer_11
 
Регистрация: 17.01.2015
Адрес: В Интернете
Сообщений: 817
Благодарил(а): 65 раз(а)
Поблагодарили: 46 раз(а)
Репутация: 46
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от podosetnikov Посмотреть сообщение
Побуду немного адвокатом ̶д̶ь̶я̶в̶о̶л̶а̶ т.е. разработчиков
А что плохого в том, что у мастера НК появился выбор? Почему то все привыкли, что "задачу" можно решить только одним способом и как только нам предоставляют возможность выбора мы тут же пугаемся и ищем несуществующие проблемы и мифические "подводные камни".
Кто-то будет настраиваться по СО-2/СО-3Р, а для кого то будет проще организовать работу с использованием НО, а СО-2/СО-3Р использовать для определения дельт.
Аналогично с многострадальными схемами BR. Уверен на 101% что на семинаре поднимали вопрос "не могём использовать!!!!!" Ну так ведь никто и не заставляет!
Неубедительно...В возможности выбора, конечно, ничего плохого нет, но настройка предусматривается ТОЛЬКО ПО МЕРАМ. По НО - проверка.. Ну если уж так хочется проверятся по НО - на хрена тарировать ИД? Написали бы - настроить дефектоскоп по СО установить ПЭП на ось и пилить её до тех пор пока не будет срабатывание.. (если ось не жалко).. И брожений в умах бы не было... Кстати, такой способ применил Метрополитен в своих новых инструкциях. Проверяет то настройку дефектоскопист а не мастер... А в паспорт НО записать реальные параметры ИД, а не финтить с потом с забивкой всяких вставок чтобы метролог не приставал... А дельта - дельтой и останется... Если ПЭП "сел" то разница между усилениями будет постоянной... Или ты предусматриваешь возможность того , что пропил зарастет?..
А про BR-ры не знаю... По-моему уже все всё поняли. Кроме того на стандартный вопрос "не могем использовать" последует стандартный ответ "надо лучше чистить"...
wanderer_11 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2016, 21:33   #484
podosetnikov
Бывалый
 
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 256
Благодарил(а): 42 раз(а)
Поблагодарили: 42 раз(а)
Репутация: 42
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от wanderer_11 Посмотреть сообщение
Ну если уж так хочется проверятся по НО - на хрена тарировать ИД? Написали бы - настроить дефектоскоп по СО установить ПЭП на ось и пилить её до тех пор пока не будет срабатывание.. (если ось не жалко).. И брожений в умах бы не было...
А чего оси жалеть, если они уже и так пропилены согласно РД07.09-97? В том то и смысл, что новых осей пилить не нужно.
Цитата:
Сообщение от wanderer_11 Посмотреть сообщение
И брожений в умах бы не было...
Не скажи, для этого всегда повод найдется...
Цитата:
Сообщение от wanderer_11 Посмотреть сообщение
а не финтить с потом с забивкой всяких вставок чтобы метролог не приставал...
Если нормально делать, то ничего никуда забивать не придется.
Короче не убедил, по моему и этот вариант имеет право на жизнь, хотя я им не пользуюсь и конечно признаю что использовать СО-2/3Р удобнее.
podosetnikov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.10.2016, 00:58   #485
wanderer_11
Специалист
 
Аватар для wanderer_11
 
Регистрация: 17.01.2015
Адрес: В Интернете
Сообщений: 817
Благодарил(а): 65 раз(а)
Поблагодарили: 46 раз(а)
Репутация: 46
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от podosetnikov Посмотреть сообщение
Короче не убедил, по моему и этот вариант имеет право на жизнь, хотя я им не пользуюсь и конечно признаю что использовать СО-2/3Р удобнее.
Имеет право... Я свое мнение высказал...По-моему чем проще и удобней система - тем надёжней...
wanderer_11 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.10.2016, 08:43   #486
Хамло
Свой
 
Аватар для Хамло
 
Регистрация: 19.09.2014
Сообщений: 181
Благодарил(а): 13 раз(а)
Поблагодарили: 30 раз(а)
Репутация: 30
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от podosetnikov Посмотреть сообщение
А что плохого в том, что у мастера НК появился выбор? Почему то все привыкли, что "задачу" можно решить только одним способом и как только нам предоставляют возможность выбора мы тут же пугаемся и ищем несуществующие проблемы и мифические "подводные камни".
Я мастер. И мне АБСОЛЮТНО не нужен выбор! Мне нужен четкий и выверенный алгоритм действий. Для чего? Да для того чтобы всех своих (25 дефектов) научить делать так как в правилах и ТИ написано. А в сложившейся ситуации сделать это проблематично. По уму я должен прочитав документ принять решение, как и каким методом в депо будет производиться НК. Изложить в форме приказа своё решение, подписать директором, и потом воплощать в жизнь. Но мы однако до сих пор на форуме занимаемся обсуждением и пережёвыванием ПР и ТИ. Так сказать в полной мере наслаждаемся правом ВЫБОРА. Кому от этого стало легче ???
Мне? Нет.
Дефектоскописту? неет.
Разработчикам? нееет.
Слишком много либерализма и псевдо демократии, там где это совсем не уместно.
Хамло вне форума   Ответить с цитированием
3 благодарности(ей) от:
Nady (05.10.2016), wanderer_11 (05.10.2016), Михаил57 (05.10.2016)
Старый 05.10.2016, 09:20   #487
Хамло
Свой
 
Аватар для Хамло
 
Регистрация: 19.09.2014
Сообщений: 181
Благодарил(а): 13 раз(а)
Поблагодарили: 30 раз(а)
Репутация: 30
По умолчанию

Вот ещё один момент.
ТИ НК В.21-1 предписывает при среднем ремонте с полностью демонтированном буксовом узле производить ТОЛЬКО AR3,1 (средняя часть оси не интересует!), а при частично демонтированном AR1.1 очень даже обязателен.
Почему?
Хамло вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
wanderer_11 (05.10.2016)
Старый 05.10.2016, 09:23   #488
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 9,916
Благодарил(а): 388 раз(а)
Поблагодарили: 771 раз(а)
Репутация: 676
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Хамло Посмотреть сообщение
Я мастер. И мне АБСОЛЮТНО не нужен выбор! Мне нужен четкий и выверенный алгоритм действий. ...
Обязанность вышестоящих органов "рассматривать разные варианты и возможности". Исполнителям должно быть спущено уже однозначное решение для каждой ситуации. Если внятного алгоритма не создано, значит вышестоящие органы управления за зря получают зарплату.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.10.2016, 09:46   #489
Хамло
Свой
 
Аватар для Хамло
 
Регистрация: 19.09.2014
Сообщений: 181
Благодарил(а): 13 раз(а)
Поблагодарили: 30 раз(а)
Репутация: 30
По умолчанию

+++
Хамло вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
wanderer_11 (05.10.2016)
Старый 05.10.2016, 10:36   #490
wanderer_11
Специалист
 
Аватар для wanderer_11
 
Регистрация: 17.01.2015
Адрес: В Интернете
Сообщений: 817
Благодарил(а): 65 раз(а)
Поблагодарили: 46 раз(а)
Репутация: 46
По умолчанию

Видишь Подосетников.. Народу не нужна неоднозначность... Я к этому тоже больше склоняюсь...
wanderer_11 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Вакансия: менеджер по продаже оборудования НК Nondestructor Вакансии и резюме 6 03.06.2016 16:22
Услуги по организации лаборатории (ПБ 03-372-00,СДА-15-2009) под "ключ" ntd96 Объявления 34 21.05.2015 22:47
Площадь угл. отражателя, прошу обьяснить. sharafutdinov albert Ультразвуковой контроль 172 23.02.2015 11:39
Схемы сертификации специалистов НК В мире НК Статьи о дефектоскопии 1 06.06.2014 06:23
ПР НК В.4, автосцепные устройства MariaRak Документация. ГОСТы 1 28.03.2014 12:43


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 10:24. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com