Гамма и экраны
- Автор темы Юрий 1977
- Дата начала
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,735
- Реакции
- 661
Вообще то нет, но бывают и применяют, хотя чувствительности и контрастности не получите. У вас же скорее всего 192Jr, так что свинец. А зачем вам флюшка?
Есть конечно иридий 192 и кобальт 60 , экраны обычные свинцовые. просто вопрос времени экспозиции, доходит до 4 часов, приходится дополнительно пленку обвязывать свинцом чтобы не "забивало". Читал про экраны, так сказать, флюшка производитель токовых допускает их применение с гамма.Хотел узнать на практике кто нибудь применял? Цель этой идеи только одна, уменьшение времени экспозиции при неизменном фокусе и постоянно падающей мощности. Всем спасибо!
Sergei
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 15.10.2012
- Сообщения
- 1,603
- Реакции
- 135
4 часа? а что вы такое светите....
Грубо прикинул для Кобальта. Толщина 90мм, фокусное 1м, активность 20 Кюри, пленка Агфа Д7, свинец. Экспозиция не более 40 мин. Может фокусное поменьше делать или источник перезаряжать пора? Активность какая на сейчас?
Алексей Суслов
Свой
Юрий здравствуйте, если светите на D7, то попробуйте взять D8, время экспозиции в 2 раза меньше "примерно" хотя и цена у D8 более высокая.
Если светите источником Ir-192 то "Флюра" в данном случае "как рыбе зонтик" только свинец!
Всё выше сказанное проверенно опытным путём, плёнки забить не бойтесь, на практике и по 16 часов давали время экспозиции пленки были читаемы. Хотя всё зависит от конкретного случая.
Если светите источником Ir-192 то "Флюра" в данном случае "как рыбе зонтик" только свинец!
Всё выше сказанное проверенно опытным путём, плёнки забить не бойтесь, на практике и по 16 часов давали время экспозиции пленки были читаемы. Хотя всё зависит от конкретного случая.
Михаил Никитин
Мастер дефектоскопии
При таком отношении руководства к людям и к технике могу точно сказать, что источник пора перезаряжать.