Друзья проясните за ложные дефекты! - Страница 2 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Магнитопорошковый контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 25.05.2018, 16:55   #11
Prowler
Новичок
 
Аватар для Prowler
 
Регистрация: 11.05.2018
Адрес: В Городе
Сообщений: 31
Благодарил(а): 5 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
Ну выглядят они как настоящие! Из своей практики-раз лажанулся я на литье, где была ремонтная наплавка аустениткой(была и такая технология ремонта трещин), чёткий такой валик порошка по кромке наплавки, а наплавка заподлицо с осн. металлом зачищена. Долго я репу чесал, что это за замкнутая трещина такая, пока "деды НК" про наплавку не объяснили. А как-то дело было так-работал у нас молодой дефик Ваня (он не виноват-эт его родители так назвали!) на входном контроле, проверял МПД литьё-отводы, задвижки,клапана и т.д. для ТЭЦ. И вот отправляют меня к Ване в помощь, т.к. очень много брака и сроки горят.Поверхность под контроль монтажники готовили зачисткой пневмоинструментом с абразивным камнем-пылища жуть!Приехал. Монтажники чуть не рыдают-"Блин, счистим трещинки-Ваня опять находит! Выбираем-выбираем-а он снова чёта находит!" Приходим на площадку. Ваня берёт тряпку из нетканного полотна и сметает абразивную пыль с зачищенного отвода! Мне уже всё понятно, но-молчу! Намагничиваем и поливаем суспензией отвод.Осматриваем. Много мелких хаотично расположенных индикаций."Ну вот! Видишь? Я же говорю-растрескивание!" Предлагаю кусочек посмотреть с электромагнитом-хуже ведь не будет. Делаем. Спрашиваю:"Вань, а как это трещинки твои по направлению намагничивания выявились а не поперёк?И направление трещинок меняется по ходу стекания суспензии?"-"А х.з.!" Вобщем, дальше стал я аккуратно сдувать песочек со следующих ОК воздухом-и "трещины" боле не появлялись...Вечером предлагаю Ване заключение написать, что всё норм-так нет! Напишу,грит, на то,что вместе делали, а то что раньше-не, там трещинки! Работал он у нас лет пять со вторым разрядом. Потом в начальство выбился. Счас депутанствует вроди где-то....
P.S. Эт вам типа "пятничной байки от Коляна2"
Спасибо за рассказ,поучительно))
__________________
Дефектоскопист - это паразит на здоровом теле сварщика.
Prowler вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2018, 16:57   #12
Prowler
Новичок
 
Аватар для Prowler
 
Регистрация: 11.05.2018
Адрес: В Городе
Сообщений: 31
Благодарил(а): 5 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
Вообще чтобы несколько развеять сомнения, можно вот эту тему поизучать, хоть там фоток мало. http://defektoskopist.ru/showthread.php?t=195

Кстати свои фотки тоже можно добавить с описанием, главное чтобы дефекты (или не дефекты) было хорошо видно.
Плюс были у меня где-то на компьютере фотки, на которых даже ложные дефекты есть. Но найду ли я их сейчас в этой куче вопрос очень спорный.
Увы,не могу((
__________________
Дефектоскопист - это паразит на здоровом теле сварщика.
Prowler вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.05.2018, 06:54   #13
тараскин
Новичок
 
Регистрация: 24.04.2014
Сообщений: 33
Благодарил(а): 8 раз(а)
Поблагодарили: 2
Репутация: 2
По умолчанию

Один из ложных дефектов, с которым я сталкивался и он мне немало нервов попортил - это когда намагниченным инструментом по поверхности случайно провели, типа отвертки или напильника. начинаешь проверять - видишь реальную трещину, вытираешь, повторяешь и так несколько раз. умом понимаешь, что в этом месте образование трещины маловероятно, но 2-3 повторных контроля легко могут сбить с толку. такой след видно на гладких поверхностях и через некоторое время он сам размагничивается .
тараскин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2018, 03:25   #14
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,676
Благодарил(а): 324 раз(а)
Поблагодарили: 753 раз(а)
Репутация: 686
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Prowler Посмотреть сообщение
Капиллярка вообще не чего не показала
Тут следует понимать, что капиллярка выявляет только поверхностные дефекты, а магнитка еще и подповерхностные. Так что, капиллярка имеет право чего-то и не показать. Второй момент почему капиллярка может не показать поверхностные несплошности, тем более после магнитки - объект не подготовлен, полости не очищены.
Прикиньте, какое увеличение нужно, например, чтобы увидеть несплошность, выявленную МПД по А классу или, что проще, по Б и В. Обычно 24 крат (лупа для Бринелля МПБ-2, а тем более МПБ-3 со сменными объективами) за глаза. Берите ее и осматривайте зону с выявленными индикациями. Чтобы было удобнее, зачистите шкуркой эдак 360 или чуть мельче и протравите 10% азотной кислотой, разведенной в спирте или, на худой конец, в воде. На травленой поверхности и структурные изменения заметны ( например, подварки, локальные нагревы) и иногда что-то подповерхностное, вызывающее изменение структуры в поверхностном слое
astrut вне форума   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
MDanil (30.05.2018), Колян2 (30.05.2018)
Старый 30.05.2018, 08:29   #15
Prowler
Новичок
 
Аватар для Prowler
 
Регистрация: 11.05.2018
Адрес: В Городе
Сообщений: 31
Благодарил(а): 5 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Тут следует понимать, что капиллярка выявляет только поверхностные дефекты, а магнитка еще и подповерхностные. Так что, капиллярка имеет право чего-то и не показать. Второй момент почему капиллярка может не показать поверхностные несплошности, тем более после магнитки - объект не подготовлен, полости не очищены.
Прикиньте, какое увеличение нужно, например, чтобы увидеть несплошность, выявленную МПД по А классу или, что проще, по Б и В. Обычно 24 крат (лупа для Бринелля МПБ-2, а тем более МПБ-3 со сменными объективами) за глаза. Берите ее и осматривайте зону с выявленными индикациями. Чтобы было удобнее, зачистите шкуркой эдак 360 или чуть мельче и протравите 10% азотной кислотой, разведенной в спирте или, на худой конец, в воде. На травленой поверхности и структурные изменения заметны ( например, подварки, локальные нагревы) и иногда что-то подповерхностное, вызывающее изменение структуры в поверхностном слое
Ясно Спасибо за подсказку
__________________
Дефектоскопист - это паразит на здоровом теле сварщика.
Prowler вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2018, 08:32   #16
Prowler
Новичок
 
Аватар для Prowler
 
Регистрация: 11.05.2018
Адрес: В Городе
Сообщений: 31
Благодарил(а): 5 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Тут следует понимать, что капиллярка выявляет только поверхностные дефекты, а магнитка еще и подповерхностные. Так что, капиллярка имеет право чего-то и не показать. Второй момент почему капиллярка может не показать поверхностные несплошности, тем более после магнитки - объект не подготовлен, полости не очищены.
Прикиньте, какое увеличение нужно, например, чтобы увидеть несплошность, выявленную МПД по А классу или, что проще, по Б и В. Обычно 24 крат (лупа для Бринелля МПБ-2, а тем более МПБ-3 со сменными объективами) за глаза. Берите ее и осматривайте зону с выявленными индикациями. Чтобы было удобнее, зачистите шкуркой эдак 360 или чуть мельче и протравите 10% азотной кислотой, разведенной в спирте или, на худой конец, в воде. На травленой поверхности и структурные изменения заметны ( например, подварки, локальные нагревы) и иногда что-то подповерхностное, вызывающее изменение структуры в поверхностном слое
А по времени сколько травить и как удалять с ОК?
__________________
Дефектоскопист - это паразит на здоровом теле сварщика.
Prowler вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2018, 09:38   #17
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,676
Благодарил(а): 324 раз(а)
Поблагодарили: 753 раз(а)
Репутация: 686
По умолчанию

Травить секунды. От стали зависит. Контроль травления визуально. Если пкретравливает, можно разбавить раза в два. Убирать сначала можно раствором соды, потом можно шкуркой вручную снять до блеска
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
MDanil (30.05.2018)
Старый 07.06.2018, 09:45   #18
Prowler
Новичок
 
Аватар для Prowler
 
Регистрация: 11.05.2018
Адрес: В Городе
Сообщений: 31
Благодарил(а): 5 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Травить секунды. От стали зависит. Контроль травления визуально. Если пкретравливает, можно разбавить раза в два. Убирать сначала можно раствором соды, потом можно шкуркой вручную снять до блеска
Спасибо за помощь!!!
__________________
Дефектоскопист - это паразит на здоровом теле сварщика.
Prowler вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ответственность за ложные заключения vovawegt Общие вопросы 31 29.09.2014 14:50
Могут ли дефекты быть допустимыми? admin Статьи о дефектоскопии 30 11.06.2013 16:52


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 15:39. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com