Дефектоскописты узнают, поймают и побьют.Ну да, у нас за дверью целая очередь безработных рисовальщиков стоит
Вы не поверите (а может поверите), иногда бывает, что нет в паспорте вообще никаких чертежей, нет предыдущей ЭПБ, фактические толщины элементов не соответствуют паспортным данным. И, пожалуйста, не надо демагогию разводить, кто что кому должен - исполнительные схемы, разделка швов и т.п., если будем с заказчиком бодаться, когда же работу делать? а нам надо побыстрее ее сделать, с максимально возможным качеством и денюжку получить.вот только как на законном основании заставить дефектоскописта схемы рисовать, я пока не решил(пока только одно - подкорректировать должн инструкцию)
Кто делает схемы контроля?
- Автор темы тараскин
- Дата начала
странный вы тараскин. вы денежку получить хотите, а дефектоскописты ваши? что может быть проще- сдал дефектоскопист результаты своей работы- протокол, имеет право на денежку, а не сдал- увольте. а как дефектоскопист будет оформлять свои результаты это его дело.
давайте по другому, вы им так и скажите: "И, пожалуйста, не надо демагогию разводить, кто что кому должен - исполнительные схемы и т.п., если будем бодаться, когда же работу делать? а нам надо побыстрее ее сделать и денюжку получить".
мне кажется это ваше заявление вполне осмысленным, на нас сначала решили откатать?
я всего лишь хочу, чтобы они к протоколу прикладывали грамотную схему, как меня учили и как я до сих пор прикладываю.
неправильно вы меня поняли, ничего я откатывать не собирался.
быстрота в разумных пределах, и схемы делаем сами на месте и по факту, чтобы они максимально соответствовали действительности.
Так в чем проблема то?, тут решение чисто коммерческое, если дефектоскопист не может делать схему пусть ее делает инженер.
Вот и делите сумму ФОТ на двух человек.
Вообще дефектоскопистов можно много чего заставить делать не профильного, только делать он будет это хуже и медленнее, оно вам надо.
При этом я хочу выразить свое личное мнение, и никому его не навязываю - кто контроль проводит тот и протокол готовит, со всеми схемами, чертежами при необходимости, по крайне мере он должен уметь это сделать. А а если кто не умеет, так он должен стать первым кандидатом на замену, у нас в стране свободный рынок, хочешь зарабатывать - умей работать.
Ну и совет, сейчас найдите главного "умного" баламута, ну и отправьте его/их подальше на объект, в самую тухлую жопу, а с остальными договаривайтесь по хорошему, пряниками.
Вот с этим я полностью согласен!
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Проблема взять студента(ку) на подработку? Неумение и нежелание организовать правильно рабочий процесс пытаетесь переложить на рядового исполнителя с закреплением волюнтаризма в должностной? Что дальше там пропишем-проезд до ОК и обратно за свой счёт и ремонт-аренду приборов+покупка расходников? Я бы послал...Ну да, у нас за дверью целая очередь безработных рисовальщиков стоит
Вы не поверите (а может поверите), иногда бывает, что нет в паспорте вообще никаких чертежей, нет предыдущей ЭПБ, фактические толщины элементов не соответствуют паспортным данным. И, пожалуйста, не надо демагогию разводить, кто что кому должен - исполнительные схемы, разделка швов и т.п., если будем с заказчиком бодаться, когда же работу делать? а нам надо побыстрее ее сделать, с максимально возможным качеством и денюжку получить.
Со студентом придется рядом сидеть и на каждом шагу подсказывать, что куда нарисовать, быстрее уж самому. вот, возьмем для примера рд 03-421 п.8.1.6., в нем ссылка на приложение Б, в котором в качестве примера приведены карты результатов контроля со схемами, обозначением точек, швов и подписью специалиста II уровня! между прочим, а не студента.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Покажите где прописано, что составляющий(рисующий) карты, схемы,эскизы и т.п. должен иметь второй квалификационный уровень(!) и по какому виду НК? Хрень несёте, уважаемый....
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Что мешает использовать т.н. "угловой штамп" где есть графы "выполнил"(рисовал-чертил) и "проверил", где уже можете прописывать все свои регалии, должности, степени и звания
разве в этом вопросе могут быть мнения? если человек подписывает протокол, то он за него и отвечает, тут вариантов то нет.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Так вопрос не "кто отвечает", а "кто схему чертить будет"
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Схемщик-однозначно!Так вопрос не "кто отвечает", а "кто схему чертить будет"
так это внутреннее дело. объясню. например, я готовлю свой протокол. этот протокол мой я его готовлю и я за него отвечаю, поэтому я сам решаю как лучше мне его готовить. могу нанять рисовальщика, а могу сделать все сам или 50 на 50, или еще как- хозяин барин. детали подготовки никого не должны волновать.
вот вопросом может быть такой момент. предположим контроль проводят два или три человека, могут они сделать один протокол и всем подписаться, без указания кто что делал.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Получится "коллективная безответственность". Каждый должен расписываться за свое, а схема может быть общей.
На счет схемы:
-можно заимствовать ее из конструкторской документации или др.;
-можно припахать рисовальщика, только проверить его творчество;
-можно самому нарисовать;
но во всех случаях, если эта схема попадает в Заключение, то отвечает за ее правильность тот, кто подписал Заключение.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Теоретически-возможно, если исполнители уверены в квалификации и порядочности друг-друга, а вот практически-каждый должен нести свой чемодан и отвечать за свой участок фронта работ:shock: Ну это лирика, а вот как будет если предположим, 5 дефов, делали один обьект(сосуд, трубопровод-неважно) разными и часть одинаковыми видами НК и выдали в результате каждый свои протоколы на свои работы и каждый свои схемы изготовленные по своему лично разумению, способностям и возможностям? Оно такое народное творчество надо? А в должностной-прописано!
Вот я не понимаю сути спора. Мы этих схем и формуляров нарисовали великое множество. Ничего сложного. Но надо до начала работ просто определить с кого формуляр? Если с нас, то мы его делаем, если нам обязаны предоставить, то получаем. Оформление заключений очень простое: человек пишет только на то, что проверял сам. Т.е., например, проверил на УЗК стыки №№ 1, 5, 6, ( если участки стыков- укажи какие) - вот на них и пиши. Измерил толщину там, твердость - вот это и напиши. Другие тоже напишут на свой объём работ. И не надо думать про квалификацию соседа по парте...
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,845
- Реакции
- 1,376
- Возраст
- 38
Везде по разному. Работая на монтажной фирме мастер по сварке давал нам формуляры (схему на контроль). В других организациях сам делал схему, что не посредственно контролировал, прикреплял к заключению. Т.е. получается смотря как поставлена организация процесса. В НТД не встречал, чьи обязанности.
И у каждого своя нумерация стыков
