NL Камера
Абсолютно согласен. Для выявления утечек, которые не особо критичны и "не сильно" влияют на общую картину производства, да еще и если их можно быстро и просто выявить с помощью более дешевого оборудования - конечно нет смысла приобретать NL камеру.
Но есть примеры применения где она действительно актуальна и экономит много времени сотрудников, например:
Компания Airbus (которая самолеты строит) применяет Ультразвуковую камеру. При проверке на герметичность создают давление внутри самолета и, обойдя самолет, снаружи можно выявить утечки и устранить дефекты.
В энергетике, для того чтобы выявить дефект в каком-либо закрытом устройстве например ЗРУ, необходимо согласовать вывод этого устройства из работы, после чего можно открыть и выявить дефект. Проблема в том, что этих ЗРУ обычно стоит в ряд штук 20 бывает больше и согласование вывода каждого из них занимает много времени, а с помощью камеры можно не открывая выявить дефект.
Это, кстати, есть на одном из видео, которые я сбросил.
А еще изоляторы на ЛЭП, чтоб выявить дефект сейчас есть несколько способов:
Это УФ камеры, которые стоят гораздо дороже чем NL; Тепловизоры с высоким разрешением матрицы и телеобъективами тоже подороже будут;
Выводят в ремонт линию, поднимают сотрудников которые в свою очередь подключают оборудование позволяющее выявить дефект, что достаточно трудоемко.
Применять подобное оборудование можно, но оно должно действительно быть помощником, а не очередным прибором на складе.
