НТД при контроле распределительных газопроводов
- Автор темы veselromka
- Дата начала
1. По теме форума: Если нет уверенности каким документом руководствоваться и нет четкой ссылки на конкретный НТД, то нужно ориентироваться на наиболее авторитетный документ. В данном случае - это ВСН 012. Тем более что нормы контроля как провело (но не всегда) перетекают из одного документа в другой документ из этой же отрасли практически без изменений.
2. По доверию к УЗК: конечно можно ему верить можно не верить, но метод есть и на него есть конкретные ссылки в НДТ. И судя по всему мировая тенденция такая, что доля РК будет снижаться по сравнению с УЗК. А ведь ещё есть много новых "перспективных" методов. Например для меня загадочный "метод магнитной памяти металлов". На сколько я понимаю - это когда прибор показывает какие то отклонения от нормы, то это может быть дефект либо дефект разовьется в бушующем либо трубу не размагнитили либо в этом месте магнитное поле земли не такое как везде
Хотя я скорее всего просто мало занимался изучением данного метода. А согласитесь классно ведь когда можно предвидеть развитие дефекта и предупредить аварию. И ведь этот метод уже лоббируют в НТД, а приборы для МПМ вообще не дешевые!
2. По доверию к УЗК: конечно можно ему верить можно не верить, но метод есть и на него есть конкретные ссылки в НДТ. И судя по всему мировая тенденция такая, что доля РК будет снижаться по сравнению с УЗК. А ведь ещё есть много новых "перспективных" методов. Например для меня загадочный "метод магнитной памяти металлов". На сколько я понимаю - это когда прибор показывает какие то отклонения от нормы, то это может быть дефект либо дефект разовьется в бушующем либо трубу не размагнитили либо в этом месте магнитное поле земли не такое как везде
Хотя я скорее всего просто мало занимался изучением данного метода. А согласитесь классно ведь когда можно предвидеть развитие дефекта и предупредить аварию. И ведь этот метод уже лоббируют в НТД, а приборы для МПМ вообще не дешевые!По поводу ММП лучше помолчать при контроле качества, так как этот метод выявляет напряженные дефекты, что касается сокращение РК-это ваше мнение,но на ответственных объектах принимают только после контроля 2я отличающимися по физике методами (УЗК-РК; АЭ-РК),что касается ВСН-012,то как быть если этот документ не имеет к объекту ни какого отношения.Дефектоскопист не последнее звено в определении правомерности выбора НТД, но наши "академики" насочиняли всякого говна вместо нормальных документов и теперь нам приходится лоб морщить как выходить из ситуаций.Vasiliy написал(а):1. По теме форума: Если нет уверенности каким документом руководствоваться и нет четкой ссылки на конкретный НТД, то нужно ориентироваться на наиболее авторитетный документ. В данном случае - это ВСН 012. Тем более что нормы контроля как провело (но не всегда) перетекают из одного документа в другой документ из этой же отрасли практически без изменений.
2. По доверию к УЗК: конечно можно ему верить можно не верить, но метод есть и на него есть конкретные ссылки в НДТ. И судя по всему мировая тенденция такая, что доля РК будет снижаться по сравнению с УЗК. А ведь ещё есть много новых "перспективных" методов. Например для меня загадочный "метод магнитной памяти металлов". На сколько я понимаю - это когда прибор показывает какие то отклонения от нормы, то это может быть дефект либо дефект разовьется в бушующем либо трубу не размагнитили либо в этом месте магнитное поле земли не такое как везде
Vlad_INSI
Профессионал
- Регистрация
- 22.10.2012
- Сообщения
- 801
- Реакции
- 67
проблема СОПов решена! надо вернуться в СССР. возвращаемся к 3.05.02-88 (отменен взамен 42-01-2002 - тоже уже актуализирован) и находим:
2.26.
...
По результатам ультразвукового контроля стыки следует браковать при наличии дефектов, площадь которых превышает указанную в ВСН 012-88 Миннефтегазстроя или площадь отверстия в стандартных образцах предприятия, прилагаемых к ультразвуковому аппарату, а также при наличии дефектов протяженностью более 25 мм на 300 мм длины сварного соединения или на 10% периметра при длине сварного соединения менее 300 мм.
разработчиков СНиП на кол.
2.26.
...
По результатам ультразвукового контроля стыки следует браковать при наличии дефектов, площадь которых превышает указанную в ВСН 012-88 Миннефтегазстроя или площадь отверстия в стандартных образцах предприятия, прилагаемых к ультразвуковому аппарату, а также при наличии дефектов протяженностью более 25 мм на 300 мм длины сварного соединения или на 10% периметра при длине сварного соединения менее 300 мм.
разработчиков СНиП на кол.