Выбор магнита и законность использования (проверки, калибровки, поверки) - Страница 2 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Магнитопорошковый контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 23.09.2014, 13:04   #11
gudwin
Специалист
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 504
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 49 раз(а)
Репутация: 58
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от eprst71 Посмотреть сообщение
А в чем конкретная вредность на вращалке?
Ну как объяснить по-проще... Остаточная намагниченность вещь противная. Вы вращающуюся деталь проконтролировали, а она (ну как правило) не из сырой же стали сделана, а с термичкой. А значит коэрцитивная сила приличная, и остаточная намагниченность будет ощутима. А раз так, то образующиеся в процессе трения-вращения металлические частички будут не оседать в осадок, а прилепляться на вашу "вращалку". И насобирает на себя она всю срань из масла, воздуха и пр. И все это говно будет вращаться, размалываться, и разрушать деталь. Фактически - после такого контроля, можно считать, что вы деталь убили...

Последний раз редактировалось gudwin; 23.09.2014 в 13:06.
gudwin вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
swc (27.09.2014)
Старый 23.09.2014, 13:10   #12
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 9,804
Благодарил(а): 372 раз(а)
Поблагодарили: 731 раз(а)
Репутация: 636
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gudwin Посмотреть сообщение
Ну как объяснить по-проще... Остаточная намагниченность вещь противная. Вы вращающуюся деталь проконтролировали, а она (ну как правило) не из сырой же стали сделана, а с термичкой. А значит коэрцитивная сила приличная, и остаточная намагниченность будет ощутима. А раз так, то ваша "вращалка" насобирает на себя все металлические микрочастицы из масла, воздуха и пр. И все это говно будет вращаться, размалываться, и разрушать деталь. Фактически - после такого контроля, можно считать, что вы деталь убили...
Есть два практических выхода: 1) намотать катушку, чтобы через нее пролезала деталь, засунуть в нее деталь, подключить катушку через латр к сети 220 В и постепенно уменьшать напряжение до нуля - деталь размагнитится.
2) уронить деталь на бетонный (или кафельный) пол - тоже размагнитится
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.09.2014, 13:36   #13
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,292
Благодарил(а): 275 раз(а)
Поблагодарили: 670 раз(а)
Репутация: 603
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от eprst71 Посмотреть сообщение
А в чем конкретная вредность на вращалке?
Дополню уважаемого gudwin, который все замечательно описАл. Еще вращающаяся намагниченная деталь создает вращающееся магнитное поле, которое, в свою очередь, создает переменный электрический ток, текущий через подшипники, а они его очень любят и скорость их износа возрастает еще больше.
Можно, конечно, героическими усилиями деталь размагнитить, но лучше использовать щадящие методы, ну и магнитометр, разумеется. для контроля размагничивания. Или, в кр. случае классический способ - скрепку на ниточке, но не иголку.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.09.2014, 13:39   #14
eprst71
Свой
 
Регистрация: 01.02.2013
Адрес: г. Архангельск
Сообщений: 129
Благодарил(а): 11 раз(а)
Поблагодарили: 4 раз(а)
Репутация: 2
По умолчанию

Ну, а если это ротора ЦВД, ЦНД (турбины) которые работают в "связке" с ротором генератора, на подшипниках скольжения
eprst71 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.09.2014, 14:05   #15
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 9,804
Благодарил(а): 372 раз(а)
Поблагодарили: 731 раз(а)
Репутация: 636
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от eprst71 Посмотреть сообщение
Ну, а если это ротора ЦВД, ЦНД (турбины) которые работают в "связке" с ротором генератора, на подшипниках скольжения
Тогда не лезьте туда со своими магнитами - сделайте ПВК!
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.09.2014, 14:55   #16
eprst71
Свой
 
Регистрация: 01.02.2013
Адрес: г. Архангельск
Сообщений: 129
Благодарил(а): 11 раз(а)
Поблагодарили: 4 раз(а)
Репутация: 2
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Тогда не лезьте туда со своими магнитами - сделайте ПВК!
На лопатках в количестве 646 штук
eprst71 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.09.2014, 15:30   #17
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 9,804
Благодарил(а): 372 раз(а)
Поблагодарили: 731 раз(а)
Репутация: 636
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от eprst71 Посмотреть сообщение
На лопатках в количестве 646 штук
Лопатка не ротор - размагнитить можно
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.10.2014, 13:52   #18
Георгий Тарасенков
Свой
 
Аватар для Георгий Тарасенков
 
Регистрация: 11.02.2014
Сообщений: 74
Благодарил(а): 10 раз(а)
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zuzuka Посмотреть сообщение
Выбирайте тяжелый. Больше железа - меньше греется.
Для проверки магнитов используют специальный груз. Поднял и удержал - значит все ок.
Это возможно только при работе по стандартам ИСО и ASTM. По ГОСТ 21105-87 применение плиты подъемной силы магнита для проверки работоспособности не осуществляется!
Георгий Тарасенков вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.11.2017, 07:57   #19
Riva
Новичок
 
Регистрация: 11.01.2016
Сообщений: 13
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию

Добрый день! подскажите, в каком стандарте описана проверка работоспособности постоянного магнита(т.е. требование к тех.характеристикам, сила отрыва, груз на подъем). Прочитал ГОСТ Р 56512-2015, GOST-ISO-17638, ГОСТ Р 53700, ГОСТ ИСО 9934-1,2,3 ничего, кроме сведений об электрических магнитах!
Имеется постоянный магнит, необходимо собрать все необходимое для возможности легальной работы им.
Riva вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.11.2017, 09:20   #20
Тарас
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,110
Благодарил(а): 50 раз(а)
Поблагодарили: 356 раз(а)
Репутация: 359
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Riva Посмотреть сообщение
Добрый день! подскажите, в каком стандарте описана проверка работоспособности постоянного магнита(т.е. требование к тех.характеристикам, сила отрыва, груз на подъем). Прочитал ГОСТ Р 56512-2015, GOST-ISO-17638, ГОСТ Р 53700, ГОСТ ИСО 9934-1,2,3 ничего, кроме сведений об электрических магнитах!
Имеется постоянный магнит, необходимо собрать все необходимое для возможности легальной работы им.
ГОСТ Р 53700-2009 (ИСО 9934-3:2002) "...электромагниты постоянного тока, как и устройства для намагничивания на постоянных магнитах, должны использоваться по согласованию с заказчиком..."
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Схемы контроля joey08m031 Ультразвуковой контроль 410 23.09.2017 22:25
Обучение УЗК 555 Ультразвуковой контроль 466 13.06.2017 10:25
О применимости технологии антенных решеток в решении задач УЗК В мире НК Статьи о дефектоскопии 5 24.08.2015 11:56
Требования к неразрушающему контролю с точки зрения прочности В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 11.12.2014 04:39
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 06:41. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2017. Перевод: zCarot.