Изготовление пенетранта самим - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Капиллярный контроль


Старый 09.08.2018, 04:45   #1
Tatiana R
Новичок
 
Регистрация: 23.03.2018
Сообщений: 23
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
Smile Изготовление пенетранта самим

Добрый день. Мы на предприятии хотим уйти от покупных балончиков для капиллярной дефектоскопии и изготавливать их сами по этому ОСТ 26-5-99 http://gostrf.com/normadata/1/4293833/4293833867.pdf
Может кто-то уже этим занимается?
подскажите, пожалуйста, какой Вы выбрали для этого пенетрант(приложение Е), и почему именно этот?
Если есть неудачный опыт изготовления, то тоже поделитесь пожалуйста
Мой выбор пал между И1 и И3.
И2 пробывали делать, но он почему-то не получился.
спасибо за помощь)
Tatiana R вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2018, 06:46   #2
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,209
Благодарил(а): 29 раз(а)
Поблагодарили: 167 раз(а)
Репутация: 148
По умолчанию

Если денег нет на баллончики, то купите перезаправляемые баллоны, компрессор и готовый пенетрант в канистрах и не жуйте голову ни себе, ни другим. Можно и без баллонов и компрессора мазать кисточкой. Сэкономите ещё тыщ 10.

Перейдя на самодельный пенетрант вы получите небольшой выйгрыш по цене, но наживёте себе проблем из-за технологии изготовления (водяная баня, нужно поддерживать температуру, вся эта хрень воняет ещё на всю лабораторию), плюс ещё реактивы надо найти. Ладно они у нас лежат с советских времён, но ведь их скорее всего уже не производят даже и свежие вам никто не продаст. Да и по качеству самодельный пенетрант значительно хуже готового от шервин или хеллинг.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2018, 07:22   #3
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,790
Благодарил(а): 339 раз(а)
Поблагодарили: 773 раз(а)
Репутация: 706
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
Можно и без баллонов и компрессора мазать кисточкой.
Иногда это лучший способ нанесения пенетранта чем распыление. Впрочем, готовый пенетрант и для такого нанесения выпускается.
И ведь для конкретного пенетранта производитель именно к нему подбирает очиститель и проявитель и рекомендует именно такое сочетание, гарантируя не только чувствительность, но и другие характеристики.
Цитата:
Сообщение от Tatiana R Посмотреть сообщение
хотим уйти от покупных балончиков для капиллярной дефектоскопии и изготавливать их сам
Баллончики?
Вы и проявитель собираетесь сами делать и кистью непонятного качества его наносить?

Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
вся эта хрень воняет ещё на всю лабораторию
печенка радуется больше чем алкоголю
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2018, 07:24   #4
aav59ru
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,158
Благодарил(а): 143 раз(а)
Поблагодарили: 264 раз(а)
Репутация: 264
По умолчанию

Варили давно судан IV на керосине и скипидаре. Не думаю, что сейчас это будет экономичнее и эффективнее. Всё таки прогресс не стоит на месте.
Экономите на баллонах, купите готовый в канистрах как USM35 XS советует.Продают от 5 литров до бочек. Будет раз в пять дешевле.
Года два назад брали, вроде Шервин или Хеллинг, был большой объём работ в закрытом сосуде, аэрозолью сами понимаете не камильфо... нормально работает. Да и ссылку на сертификат всегда можно предоставить заказчику на всякий случай.
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect

Последний раз редактировалось aav59ru; 09.08.2018 в 07:28.
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2018, 07:27   #5
aav59ru
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,158
Благодарил(а): 143 раз(а)
Поблагодарили: 264 раз(а)
Репутация: 264
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Вы и проявитель собираетесь сами делать и кистью непонятного качества его наносить?
А что тут такого? В советское время всё сами делали. И пенетрант, и проявитель, и смывку. И работали нормально, что надо находили....
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2018, 07:53   #6
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,209
Благодарил(а): 29 раз(а)
Поблагодарили: 167 раз(а)
Репутация: 148
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aav59ru Посмотреть сообщение
А что тут такого? В советское время всё сами делали. И пенетрант, и проявитель, и смывку. И работали нормально, что надо находили....
Да и не в советское тоже работали нормально и тоже что надо находили. НО сравнивая самодельные расходники - пенетрант, очиститель (водный раствор соды) и проявитель (каолин + спирт), наносимые кисточкой, с расходниками промышленного исполнения и наносимые хоть кисточкой, хоть распылением, разница ощущается. Зачем забивать в новые доски кривые и старые гвозди, если есть возможность забивать ровные и новые?
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2018, 08:08   #7
aav59ru
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,158
Благодарил(а): 143 раз(а)
Поблагодарили: 264 раз(а)
Репутация: 264
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
Зачем забивать в новые доски кривые и старые гвозди, если есть возможность забивать ровные и новые?
Ну дык я об этом и написал в первом сообщении!
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2018, 09:13   #8
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 3,790
Благодарил(а): 339 раз(а)
Поблагодарили: 773 раз(а)
Репутация: 706
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
наносимые кисточкой
Даже тогда для проявителя прописывали беличью или колонковую кисть. Конечно, если по 4 или 5 классу контроль вести, то можно и мочалом проявитель наносить
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Сопливит баллон пенетранта SHERWIN DP-55 VALDEMAR 56/02 Капиллярный контроль 17 25.01.2017 16:59
Изготовление кроулеров Анатолий 33 Объявления 2 11.09.2016 02:13
Запрос на изготовление образца polter Общие вопросы 6 15.12.2015 22:20
ООО АНС - изготовление СОП,проведение МПК,УЗК Furukin74 Объявления 13 15.10.2013 17:50
Нанесение пенетранта и проявителя Капиллярный контроль 10 08.06.2013 18:30


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 14:46. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com