был ли контроль - Страница 2 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Дефектоскопия на железной дороге


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 21.02.2013, 22:47   #11
ZLEC
Свой
 
Регистрация: 08.01.2013
Сообщений: 164
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 7 раз(а)
Репутация: 7
По умолчанию Re: был ли контроль

С Октябрятами (отдел расшифровки) на прошлой неделе до посинения спорили по критериям качества записи......
Ну нет количественных критериев:
что такое дефект на Б-развертке
что такое прописанное болтовое отверстие
что такое прописанный болтовой стык
что такое дефектограмма с признаками ОДР
и т.д[/quote]


Интересно, а в споре участвовали прикомандированные работники с мобильных средств. Насколько я знаю их мнение радикально отличается от мнения остальных работников отдела.
__________________
Приходя не радуйся, уходя не печалься.
ZLEC вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2013, 23:38   #12
Kaktus_SPb
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 2,175
Благодарил(а): 393 раз(а)
Поблагодарили: 422 раз(а)
Репутация: 425
По умолчанию Re: был ли контроль

Цитата:
Сообщение от ZLEC
Интересно, а в споре участвовали прикомандированные работники с мобильных средств. Насколько я знаю их мнение радикально отличается от мнения остальных работников отдела.
Пока только со штатными, но учту, побеседую и с мобильниками...
Одно, но...
среди них нет девчат... 8-(((
Kaktus_SPb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2013, 23:48   #13
1gelena
Свой
 
Регистрация: 18.10.2012
Сообщений: 205
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 7 раз(а)
Репутация: 7
По умолчанию Re: был ли контроль

но честно говоря лично я задавая этот провокационный вопрос в теме, хотел понять, почему меня "выдрали" за то что при нормальной записи болтовых отверстий в стыке ( т.е. есть и отъезжающий и наезжающий каналы) из 6-ти отверстий на записи только на одном отсутствовал сигнал отъезжающего искателя и там был тележкой выявлен 53.1, который зарегистрирован у тележки этим каналом. Упрек: обязан был выписать непроконтролированное болтовое отверстие. Как грамотней отбиваться мобильным в этой ситуации? :-(3
1gelena вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2013, 00:03   #14
StormPS
Новичок
 
Регистрация: 11.12.2012
Адрес: 6837633 563536 37V
Сообщений: 55
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Re: был ли контроль

Для начала, пусть покажут документ, в котором есть определение "непроконтролированным болтовым отверстием считать...", тогда можно с их стороны что-то предъявить. Я подобного документа не припомню.
StormPS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2013, 00:05   #15
1gelena
Свой
 
Регистрация: 18.10.2012
Сообщений: 205
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 7 раз(а)
Репутация: 7
По умолчанию Re: был ли контроль

Я тоже не припомню, но расшифровщик ДИЦДМ безответственно пишет в заключении, что данный стык должен был быть выдан на вторичный контроль. Но за идею спасибо. Понял направление разговора с ними
1gelena вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2013, 00:07   #16
Kaktus_SPb
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 2,175
Благодарил(а): 393 раз(а)
Поблагодарили: 422 раз(а)
Репутация: 425
По умолчанию Re: был ли контроль

Цитата:
Сообщение от 1gelena
Я тоже не припомню, но расшифровщик ДИЦДМ безответственно пишет в заключении, что данный стык должен был быть выдан на вторичный контроль. Но за идею спасибо. Понял направление разговора с ними
Я Вам цитировал два документа, пусть расшифровщики процитируют какие-нибудь другие.....
Kaktus_SPb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2013, 00:15   #17
1gelena
Свой
 
Регистрация: 18.10.2012
Сообщений: 205
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 7 раз(а)
Репутация: 7
По умолчанию Re: был ли контроль

СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ
1gelena вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.04.2013, 19:09   #18
andrei21
 
Регистрация: 13.12.2012
Сообщений: 8
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 0
По умолчанию Re: был ли контроль

Цитата:
Сообщение от rimvidas
Цитата:
Сообщение от 1gelena
Ну это вообще-то вопрос не к науке, а к ревизорам и контролирующим нас расшифровщикам. Мы регистрируем на данном участке работающим искателем дефект 53.1. Что делать формально. должны мы его выдавать или нет, если выдаем значит все-таки контролировали, а документы говорят что не контролировали.Так все-таки мы работали или нет.Проконтролирован ли данный стык мобильным средством???
Во-первых, таких стыков на записи тьма-тьмущая, особенно если помазок прошёл впереди мобильного средства или снега навалило и т.д., и, чтобы их все выписать надо сажать отдельного человека. А когда рельсы остродефектные выезжать проверять с натурным осмотром? Во-вторых, выдадите Вы их на перепроверку в ПЧ, а что они с этой информацией будут делать? Сомневаюсь, что тут же бросятся на путь перепроверять кучу не проконтролированных Вами отверстий. Просто, подошьёт мастер цеха Вашу ведомость в папочку и забудет про неё до прихода проверяющих, естественно отпишет телеграммой, что всё перепроверил. Такой же не нужной макулатурой, которую подшивают и ничего с ней не делают, считаю ПУ-32Д и ведомость отступлений, бумагу и лес жалко, сколько его изводим. Естественно, выдав на перепроверку не проконтролированные б.о. руководитель мобильного средства прикроет свое заднее место, но безопасность движения от этого не улучшится. В-третьих, я не пойму, как Вас могут контролировать расшифровщики и тем более ревизоры, если разбираются они в записи мобильных средств, как свинья в ап-нах. В-четвёртых, естественно, если дефект кода 53.1 пропишется, выдавать его надо, мы работаем на безопасность движения, а не на расшифровщиков.
Кстати о ревизорах- на Приволжской и началось с этого. Пришёл нахватавшийся верхушек ревизор в ДИЦДМ к расшифровщикам и указал-через объяснительные- непрописанные первые болтовые в стыке. С такой свиньёй не поспоришь, пусть даже она не разбирается в апельсинах.
andrei21 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.04.2013, 19:45   #19
Paromshik
Бывалый
 
Аватар для Paromshik
 
Регистрация: 09.02.2013
Сообщений: 378
Благодарил(а): 6 раз(а)
Поблагодарили: 27 раз(а)
Репутация: 25
По умолчанию Re: был ли контроль

Цитата:
Сообщение от 1gelena
Ну это вообще-то вопрос не к науке, а к ревизорам и контролирующим нас расшифровщикам. Мы регистрируем на данном участке работающим искателем дефект 53.1. Что делать формально. должны мы его выдавать или нет, если выдаем значит все-таки контролировали, а документы говорят что не контролировали.Так все-таки мы работали или нет.Проконтролирован ли данный стык мобильным средством???
Пожалуйста могу сказать с позиции расшифровщика, надо понимать если в данном случае мобильное средство контроля заменяет работу дефектоскопной тележки но даже притом что нашли одр то стык не проконтролирован, если же вы идёте по своему графику а тележки по своему то да, это парадокс но к этому пока сводят все приказы.
Paromshik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.04.2013, 20:05   #20
1gelena
Свой
 
Регистрация: 18.10.2012
Сообщений: 205
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 7 раз(а)
Репутация: 7
По умолчанию Re: был ли контроль

Цитата:
Сообщение от Paromshik
...... надо понимать если ...
давайте к нам, :beer3: побеседуем по понятиям ,поспорим, а наказывать за нарушение "понятий" вообще то могут только в зоне
1gelena вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разряды дефектоскопистов? Giblib Общие вопросы 80 09.06.2016 11:21
Возможно ли провести УЗК контроль на расслоение трубы 57х4? t1mur3 Ультразвуковой контроль 9 28.05.2015 10:02
Аттестация персонала, выполняющего контроль качества оборудования и трубопроводов на В мире НК Статьи о дефектоскопии 7 05.11.2014 05:02
Система Российских стандартов, нормативных и методических до admin Статьи о дефектоскопии 5 28.01.2014 13:53
Контроль геометрических параметров железнодорожного колеса admin Статьи о дефектоскопии 1 22.02.2013 18:36


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 16:46. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com