Что на снимке? Ваше мнение.
- Автор темы jlorenz
- Дата начала
Поумничали? Стык снаружи абсолютно чист и все такое. Но спасибо за ваше "умное" замечание. Первый тролль есть.
Тогда это откуда?
Вложения
Только начинаю.
Обратите внимание, я поднял резкость и немного поиграл с экспозицией. Что теперь видите на интересующем Вас участке? Правильно. Обе кромки. Еще что? Расстояние между кромками примерно такое же, как размер а на канавочном эталоне №1. Т.к. нерезкость кромок и канавки примерно одинаковы, значит, эталон и дефект с одной стороны трубы и проекционное увеличение эталона и дефекта одинаковы. Размеры можно сравнивать впрямую. Теперь заглянем в ГОСТ 16037, посмотрим, какой зазор в корне должен быть. А фактически он примерно 2,5 мм.
Вы меня не убедили, что готовый шов был грамотно проконтролирован ВИК. А увеличенный зазор в корне указывает, что операционный ВИК после сборки шва тоже не выполнялся.
Это шлак, отбитый от обратного валика. Смотрим как раз на потолок, где он и лежит.
Вам про фому, вы про ерему. Вопрос был задан какой? При чем тут ваш вик, зазор и прочая чепуха, ну никак не относящаяся к делу? Возможно, вы и работаете где-то на другой планете, где роялят ваши умные замечания из более умных инструкций, книжек и ГОСТов. Но вот на нашей планете никто и никогда не стоит над сварным, чтобы проверить зазор после сборки стыка. Смотрят результат на пленке. Ну а поводу пятен уже ответил - это шлак, лежащий внутри трубы, обычное явление.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Ну а снимок-то говённый,типо россейский,и нах его такой шифровать и расписывать? Пересвет по уму и все дела.А замечания по делу,просто мозги включайте-да?На одной Земле живём,всяко...
"Правительство на другой планете живет, родной" (с)"Кин-дза-дза"
Сколько стоит ВИК и сколько РК? Похоже, на вашей планете денег не считают
Фома и Ерёма - имена собственные, соответственно, пишутся с заглавной буквы
такой
ответ был такой
А если видим обе кромки, дальше элементарно, стало быть, Da или Нк, как у кого принято.
:drinks:
А может и не внутри, а снаружи
ЗЫ Систему качества не вчера придумали. Если читать ГОСТ ИСО серии 9000, может быть длинно и скучно, охоту отбивает. А если заглянуть в книжку Кретова, где он пишет всего про пять основных принципов японской системы качества, становится понятнее.
ЗЗЫ jlorenz, в Вашей ЛНК есть руководство по качеству. Читали?
А с технадзором или дубльконтролем встречались, или на вашей планете их нет?
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Шлак? Он у вас что,радиоактивный што-ле?
Редкий тупизм...На уровне "ну оочень главного инженера ООО Вяткапромэксперт". Количество экспозиций тоже длиной имеющихся кассет определяете?Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,714
- Реакции
- 645
По моему это тупизм и неграмотность не отбитая не откуда. Начинающим очень полезно самим выбрать(ну если не как, то постоять рядом и поглядеть) обнаруженный дефект; при возможности вырезать катушки для внутреннего поглядеть и очень пользительно понимать процесс формирования шва и чего в нем может быть. Снимки надо делать качественными, а не играть тенями. Ваш снимок ГОВНО.
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
Беда "современных" дефектоскопистов в том, что они не знают НТД. А от этих незнаний и появляются такие вот глупейшие вопросы про снимки.
И это грубейшая ошибка! Пооперационный контроль за процессом сварки никто не отменял. Может это и не ваша забота, но куда тогда смотрит мастер по сварке?
Это не шлак. И такое суждение как раз беда из-за не знания документов.
Ну а в общем по снимку - его нужно пересвечивать, он не отвечает ни одним нормам, и рассуждать о том, что на нем - глупо. Так как банально качество снимка ужасное.
:drinks: А каким конкретно нормам он должен соответствовать, нам не удосужились сообщить.
Рассуждать никогда не глупо. Даже по некачественному снимку можно что-то предположить. Накосячили и сварщики и дефектоскописты.
:drinks: И с чего это я этот "шлак" двумя цветами выделил?
Закон Даннинга-Крюгера рулит
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
Ситуация двоякая.
С одной стороны - видно, что ремонт. Можно отдать в ремонт, перед пересветом (неофициально, так как для официального ремонта - снимка нет).
Но с другой стороны - отремонтируют они один участок - а на снимке найдем еще один участок. И начнется, что дефектоскописты негодяи, проглядели, опять заставляют пилить и т.п.
Но в конкретном данном случае - ремонт это вырезка всего стыка, так что я бы не пересвечивал, а просто отдал на вырез.
Но это при условии того, что непровары не допускаются. Норм мы не знаем. ))
на конкретный вопрос, конечно, хотелось бы услышать конкретный ответ. понятно, что снимок не ахти, но все одно какое то предположение высказать можно и нужно.
с моей точки зрения это просто прожог. некоторым подтверждением этого предположения служат капли металла, которые образовались при ударе расплавленного металла о стенку трубы и, естественно, там и остались (вы их хорошо видите- пятна белого цвета).
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,714
- Реакции
- 645
Прожог такой формы??? Это типичный Нк, а капли металла, запросто при большом зазоре, что и видно по ширене Нк. Бывает даже так, что кусок трубы отрезали сваркой( ну не было болгарки), потом кромки торцонули и отдали под сварку, а капли остаются внутри после резки.
Я эти желтым выделил.
Осталось с красными разобраться. "Красные - это с Венеры" (с) ДМБ
:drinks:
Возможно, причина этого Нк - не переплавленная прихватка. И длина подходящая
я что то не понял.
1. чем форма прожога не нравится, а какая должна быть?
2. непровар корня это когда шов не проварили по всему сечению и значит металл до края еще не добрался т.е. прокапывать он не мог- откуда брызги? причем брызги не везде, а расположены по образующей и согласуются с положением пятна на изображении.
3. при большом зазоре прожог, как раз, наиболее вероятен. металла нужно нагнать больше, а удерживать его за счет сил поверхностного натяжения сложнее - вот и прожог. хотя это не обязательно, прожог и при нормальном зазоре тоже типичный дефект швов типа С17.
конечно, мы делаем предположения, но все же они должны быть реалистичными и логичными, а то мы так и до инопланетян доберемся.
