УСД-50 помощь в настройке
- Автор темы css55
- Дата начала
Андрей Подставин
Бывалый
- Регистрация
- 23.04.2017
- Сообщения
- 66
- Реакции
- 0
Здравствуйте! подскажите пожалуйста как синхронизировать усд50 с виндовс 7? установил ПО с диска, а открывает только приложение с протоколом. а на остальное ошибку выдает.... и ПК не видит прибор как подключенное внешнее устройство
Попал в руки сей прибор, пытаюсь настроить, тоже есть пара вопросов. Но пока разбираюсь, смотрю видео...
В памяти прибора нашёл с десяток настроек, созданных до меня... Вызвал из памяти кем то ранее созданную настройку, сигнала не вижу... Хрен его знает, кто и как их создавал. Пытаюсь сделать настройку самостоятельно, пока не получается... сижу ковыряюсь, смотрю видео от Михалыча =))
Завтра буду писать вопросы
В памяти прибора нашёл с десяток настроек, созданных до меня... Вызвал из памяти кем то ранее созданную настройку, сигнала не вижу... Хрен его знает, кто и как их создавал. Пытаюсь сделать настройку самостоятельно, пока не получается... сижу ковыряюсь, смотрю видео от Михалыча =))
Завтра буду писать вопросы
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
В зуме можно связаться или в ватсапп можешь набрать меня, и мы настроим твой девайс, я неделю назад УСД-60 настраивал, УСД-50 полгода назадПопал в руки сей прибор, пытаюсь настроить, тоже есть пара вопросов. Но пока разбираюсь, смотрю видео...
В памяти прибора нашёл с десяток настроек, созданных до меня... Вызвал из памяти кем то ранее созданную настройку, сигнала не вижу... Хрен его знает, кто и как их создавал. Пытаюсь сделать настройку самостоятельно, пока не получается... сижу ковыряюсь, смотрю видео от Михалыча =))
окей, завтра отпишусь сюда, если что наберу. У Михалыча красивая картинка получается два читых сигнала, прямой и отражённый. У меня пока только прямой с большим усилением под 70Дб, много шумов и второго, отражённого не вижу. Завтра очищу все пункты и начну заново. Может датчик поменяю, вдруг бракованный попался, взял 2,5-65 и два НО 16 и 20мм. По настройке на видео вроде ничего сложного, но сегодня не получилось...((
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
В меню "Генератор" посмотрите напряжение, хотя на Ваших толщинах и 50В должно хватать, там же посмотрите "демпфер" и "индуктивность" По умолчанию демпфер 50 Ом, а для несогласованных ПЭП надо "поиграться" индуктивностью
Вот сегодня заменил родной датчик на Алтековский, разница на лицо, как говорится! При прочих равных условиях: Напряжение 200В, Полоса 15МГц, всё остальное "0". Усиление: ПЭП Алтек 33,5дБ / родной ПЭП Кропус 66,0дБ. Фото прилагаю. Как тогда работать таким датчиком....
Вложения
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Потому что не фиг работать на неПитерском оборудовании!!!
В Питере самые лучшие дефектоскопы, самое вкусное пиво, самые красивые девчонки и т.п.!!!
)))а что такое все остальное?
как по мне, то они оба работают не оптимально. индуктивностью нужно порегулировать. уровень амплитуды, конечно, значение имеет, но более важно соотношение сигнал-шум, а по снимкам у них с этим пока не очень и по этому показателю алтековский не лучше.
работать они будут, примерно, одинаково, а запас по усилению вам ничего не даст.
Остальные фильтра. Фильтр частот, R и L выхода, длительность и задержка ЭД.
Согласен Алтековский шумный, но с ним хоть отражённый сигнал виден. У Кропуса - ваще ничего нет.
Да, и Алтековским, я тоже на своём приборе на работаю, предпочитаю Константу. Лежит, сдаю для поверки прибора.
slobodeniuc3
Бывалый
- Регистрация
- 01.10.2012
- Сообщения
- 157
- Реакции
- 32
- Возраст
- 40
Уважаемый aav59ru.
Судя по фотографии у вас датчик номер 59087, и это датчик выпущен в 2015 году,
т.е. ему 7 лет, гарантия на него давно кончилась, его состояние никому не известно.
Отсюда следует вопрос : зачем вы опубликовали этот пост?
У вас есть желание нанести урон репутации компании Кропус?
Зачем Вы сравниваете судя по всему наш неисправный датчик с датчиком Алтек и
представляете эту инфоромацию на всеобщее обозрение?
Если датчик вышел из строя - замените его и не подымайте волну))
Вот ссылка на видео проверки такого же датчика, взятого со склада,
с прибором УСД-50 (старая модель) как у Вас.
Амплитуда сигнала 100% при усилении 30 дБ, при этом ближняя зона на порядок
чище чем у аналогов.
Удачи, в вашем нелегком труде.
Судя по фотографии у вас датчик номер 59087, и это датчик выпущен в 2015 году,
т.е. ему 7 лет, гарантия на него давно кончилась, его состояние никому не известно.
Отсюда следует вопрос : зачем вы опубликовали этот пост?
У вас есть желание нанести урон репутации компании Кропус?
Зачем Вы сравниваете судя по всему наш неисправный датчик с датчиком Алтек и
представляете эту инфоромацию на всеобщее обозрение?
Если датчик вышел из строя - замените его и не подымайте волну))
Вот ссылка на видео проверки такого же датчика, взятого со склада,
с прибором УСД-50 (старая модель) как у Вас.
Амплитуда сигнала 100% при усилении 30 дБ, при этом ближняя зона на порядок
чище чем у аналогов.
Удачи, в вашем нелегком труде.
Вложения
Это же сарказм, правда?Потому что не фиг работать на неПитерском оборудовании!!!
В Питере самые лучшие дефектоскопы, самое вкусное пиво, самые красивые девчонки и т.п.!!!
>Лучшие дефектоскопы
Среди каких? Для меня лучший на все времена USM 35, следом за ним DIO 1000. А дальше, внезапно, УД2В-П46 и А1214 на одной виртуальной полке. А вот питерские УД2-102 и УД3-103 на помойке будут валяться, не подберу даже.
>Самое вкусное пиво
Сейчас в любой разливухе "крафтовое" одинаково вкусное. Ну а хвалёная "балтика" такой себе вкусовой маяк.
>Самые красивые девчонки
Был 3 раза в СПб, все 3 раза на улицах видел сплошной поток жутких крокодилих (немногим красивее моржа), которые ко всему не переставали курить. А все более-менее наверное завезены были в своё время с других регионов.
Последнее редактирование:
Это наезд? Вы в кропусе работаете? У меня Алтековскому не меньше лет. И Что?
Могу сказать, Ни прибором, ни датчиками толком не работали, всё в девственном состоянии.
У меня на руках сейчас 4 ПЭП от Кропуса, вот пока некогда все проверить. Может завтра время будет. И проверю, и снова фото выложу. И мне их не сколько не жалко, если такое говно делают... и ещё на ихней странице выложу, что бы знали, и плевать мне на гарантию. На обмен не претендую. В субботу отдам прибор хозяину и забуду о нём.
Последнее редактирование:
ну это ваще не вежливо!!!
ВАМ стыдно?
Объясняю, почему этот пост тут появился. Дело в том,что шабашу у знакомого, работаю своим УД 3-103. Он сказал, что у него тоже лежит дефектоскоп и им никто давно не пользовался. Якобы когда то был дефектоскопист, который его настраивал, и им работал. Ну я и взял УСД-50 на недельку попользоваться, думаю опыт работы на другом приборе всегда может пригодиться. Посмотрел в памяти есть какие то настройки, вызвал одну, пытался проверить её на НО. Не получается найти зарубку отражённым лучом. Попытался, настроиться сам заново. Посмотрел видео, где всё красиво и понятно! А не как у меня. После чего решил обратиться сюда за помощью. И что получаю? Грубость от одного и просто хамство от другого!!! Фу, господа! Не надо так писать! я и ответить могу! ПЭП вполне может оказаться повреждённым, вот и надо помочь мне установить истину, а не грубить!
Вот товарищ, всё грамотно написал, и я с ним согласился. Я же не спорю, когда нормально отвечают и не грублю.
тут все от опыта зависит. сами знаете, кому и кобыла невеста. если в отношении УД2-102 и УДЗ-103, то ничего в них хорошего нет. средний класс.
на вкус и цвет ....
а вот на этом вопросе предлагаю остановиться более подробно. рассмотреть не только северные территории, но южные.
бывал я в Северной Пальмире, но вопрос девичий красы мной не был отмечен, правда, никто и не испугал.
а у меня работают ПЭП еще советского разлива из комплекта ПРИЗ Д5. им уже больше 30-40 лет и они нормально работают. чувствительность у них не очень из-за приличного затухания в эпоксидной смоле, а в остальном все нормально, стрелы небольшие. работают они у меня с УСД-50, это один из немногих дефектоскопов, который такое позволяет сделать напрямую. для ординарных задач нормально.
Kaktus_SPb, обращаю ваше внимание, что термин чувствительность я здесь применил к месту и в соответствии с общепринятой терминологией.
А что с ними не так? Простые как полено дефектоскопы, по-своему удобные. Да, морально устаревшие, но обычные стандартные функции выполняют. Разве что точек ВРЧ маловато.
