Контроль по 1 классу ГОСТ

Алексей Воронов написал(а):

1. Яб сказал "может не попасть" крупные частицы не попадут, а вот мелким 0,5 мкм ничто не мешает.
2. Смотря как наносить, кисточкой (давно это было) наносился нормально, мел под пенетрантом не смывался, аэрозольным ещё проще, весь вопрос в том, что если прилагать усилия сверх необходимого, то можно просто смыть каолин, т.е. вопрос опыта, отработать в лаборатории - выполнить на объекте.
3. Высыхание это мягко говоря не тот термин. Впитывание в проявитель более верная формулировка.

Нажмите для раскрытия...

Андрей Новиков написал(а):

2. Опять же получается, что не любой проявитель, а только каолин? просто у меня проявитель смывается пенетрантом. Особенно если ОК под наклоном и пенетрант стекает.
3. Сколько, примерно, необходимо ждать?

Нажмите для раскрытия...

Алексей Воронов написал(а):

2. В принципе с безкаолиновыми проявителями не сталкивался, аналогом нанесения спиртового раствора каолина кисточкой из банки на ОК это нанесение проявителя из аэрозольного баллона с расстояния около 50мм (должно образовываться мокрое пятно). После высыхания проявителя ОК становится покрытым "коркой" каолина. Теперь наносим пенетрант. Если кистью то с отжимом (так чтоб капли с кисти не падали) и легкими мазками если аэрозоль, то контролировать визуально недопущение образования "луж" при нанесении пенетранта.
3. Время выдержки 20-30 мин. Потом повторное нанесение пенетранта, после выдержки 1-2 минуты удаление ветошью проявителя и излишков пенетранта.

Нажмите для раскрытия...

Андрей Новиков написал(а):

Каолин имеется. Спирт раздобуду. Для сравнения попробую с баллонами.

Нажмите для раскрытия...

Алексей Воронов написал(а):

В принципе спирт необязателен, можно и водный раствор делать, но спирт быстрее испаряется.

Нажмите для раскрытия...

Андрей Новиков написал(а):

Со спиртов веселей пойдёт.

Нажмите для раскрытия...

Алексей Воронов написал(а):

У одного из дефектоскопистов была традиция: утром отхлебнуть из банки с проявителем (если проявитель неболтать, то каолин оседает вниз, а сверху остается слой спирта)
однако при хранении на складе в каолин каким то образом попал кадмий, итог летальный.

Нажмите для раскрытия...

zuzuka написал(а):

Надо было своевременно отправить товарища на поиски новой работы.
Наверняка из-за него куча народа люлей огребла.

Нажмите для раскрытия...

aav59ru написал(а):

Много лет работал и с керосином, и с каолином... всегда меня учили, что мелкие дефекты забиваются проявителем. прочитал методику, удивился. Перешёл по ссылке, удивился исчо больше... Метод то работает, зараза! Завтра не пожалею свой образец попробую намажу )))

Нажмите для раскрытия...

aav59ru написал(а):

да и сам грешен был ....

Нажмите для раскрытия...

Алексей Воронов написал(а):

Аккуратней, а вдруг про кадмий не байка...

Нажмите для раскрытия...

aav59ru написал(а):

Да, я вам скажу, раньше спирт был... не такой как сейчас ))))

Нажмите для раскрытия...

aav59ru написал(а):

раньше спирт был... не такой как сейчас ))))

Нажмите для раскрытия...

Алексей Воронов написал(а):

А отчетность по спирту чуть-ли не как за РнИ

Нажмите для раскрытия...

aav59ru написал(а):

Усё под контролем! Сам и каолин перемалывал на кофемолке, и воду со спиртом наводил... :drinks:, а потом и всё вместе декустировал, ик... Вернее проверял на эталоне. Да, я вам скажу, раньше спирт был... не такой как сейчас ))))

Нажмите для раскрытия...