MFL-метод.
Оценивает потерю сечения. Остаточную толщину, грубо говоря. Из минусов - тяжелая магнитная система. Попытки ее облегчить приводят к недомагничиванию до насыщения и, соответственно, неработоспособности. Аналогично зазор между трубой и магнитной системой влияет. Всякие остатки монтажных приспособлений, брызги должны быть удалены. Как катать швы со смещениями кромок, отводами, переходами и прочей фасониной не знаю.
Для того, чтобы определить с наружной или внутренней стороны дефект, одного MFL не достаточно. Его часто комбинируют с вихретоком (Интрокор, например). А здесь про вихреток ни слова, вероятно, нет его.
PS Там разработчики в описании такую грамматическую ошибку сделали, которая заставляет сомневаться в знании ими физики
УПСС Виноват, не дочитал.Возможно, не MFL, не уверен, хотя, целых 5 кг при таких габаритах... Раз пишут что размагничивать не надо, возможно, пассивный метод типа магнитной памяти или что-то импульсное? В любом случае вопросы подготовки к контролю и работы по швам с фасониной остаются.
