Вопрос по ГОСТу
- Автор темы filiusx33
- Дата начала
К какому объекту относится Ваше изделие ? Нормы в ведомственной нормативке.
Возможны несколько вариантов:
1 - проектировщик осёл.
2 - согласовавший этот проект от ЛНК - тоже осёл.
3 - вы не досмотрели чертежи или проект, где мелким по белому написаны нормы оценки, либо имеется ссылка на отраслевую нормативку.
ГОСТ 3242-79 - своего рода справочник по доступным методам контроля. Проектант не посчитал нужным заморачиваться и проводить какие-то там расчёты на прочность, надёжность, описывать допустимые и недопустимые дефекты. За одно только упоминание этого ГОСТа в чертежах/проекте я бы не постеснялся им же надавать по мордасам всем тем, кто эти чертежи/проект подписывал. Он НЕ может использоваться как нормативный документ. Он НЕ может использоваться как методический документ. ГОСТ 3242-79 - просто перечень методов и краткая характеристика возможностей этих методов по версии 1979 года.
1 - проектировщик осёл.
2 - согласовавший этот проект от ЛНК - тоже осёл.
3 - вы не досмотрели чертежи или проект, где мелким по белому написаны нормы оценки, либо имеется ссылка на отраслевую нормативку.
ГОСТ 3242-79 - своего рода справочник по доступным методам контроля. Проектант не посчитал нужным заморачиваться и проводить какие-то там расчёты на прочность, надёжность, описывать допустимые и недопустимые дефекты. За одно только упоминание этого ГОСТа в чертежах/проекте я бы не постеснялся им же надавать по мордасам всем тем, кто эти чертежи/проект подписывал. Он НЕ может использоваться как нормативный документ. Он НЕ может использоваться как методический документ. ГОСТ 3242-79 - просто перечень методов и краткая характеристика возможностей этих методов по версии 1979 года.
:drinks:и как нормативный тоже не может:drinks: Значит, ненормативный :rofl: Зато философский. Вон написано, что УЗК сварных соединений от 1,5 мм можно выполнять и сразу куча недоумений типа "А чЁ эт в других ГОСТах аж от 8, давай пусть тоже будет везде, ну пусть не от 1,5, но от 3 уж точно! НННадА! 3242 - МолодеЦ, остальные дураки!!!"
А за эти "от 1.5мм" вообще "разработчикам" отдельный котёл уготован. ПТВМ-50.:drinks:и как нормативный тоже не может:drinks: Значит, ненормативный :rofl: Зато философский. Вон написано, что УЗК сварных соединений от 1,5 мм можно выполнять и сразу куча недоумений типа "А чЁ эт в других ГОСТах аж от 8, давай пусть тоже будет везде, ну пусть не от 1,5, но от 3 уж точно! НННадА! 3242 - МолодеЦ, остальные дураки!!!"
Последнее редактирование:
И босыми пятками по уголькам в его
котельнойну да. 3242 это всего лишь справочник по большей части. видимо просто деньги осваивали. вот и слепили. а если так необходимо провести контроль с его помощью, то это тоже не проблема. в нем есть ссылка на 14782. вот. по нему и работайте.
Классная ссылка, на недействующий ГОСТ, который ко всему прочему является методическим. Я помню нам одно время лет 10 назад присылали заявки, в которых указывали в нормах оценки тоже именно этот ГОСТ. НО то была "формальная" ошибка, потому что в чертеже хотя бы были циферки прописаны - "фиксация Xмм2, браковка Yмм2, на 100мм допускается Й штук".
Не получаеЦЦа. Да, теоретически в нем было обязательное приложение 8 с классификацией дефектности. Но я не видел ни одного проекта, где кроме ссылки на этот ГОСТ проектировщиками был бы установлен допустимый класс дефектности сварных сварных соединений. Впрочем, они и сейчас этим нас не балуют по 23118, т. е., "вопрос летаргический"
Ну и конечно 14782 уже не действует в РФ, а в его "заместителе" подобного приложения нет - выкинули из-за непонятности
Последнее редактирование:
в принципе, у меня уже пару раз возникала такая-же проблема. ссылались на этот ГОСТ. на территории Казахстана он еще живэ.
в таком случае. контроль можно вообще похерить. никакой проверяющий не сможет докопаться! :lol::lol::lol:
а я и не спорю. методический.
Даю новую вводную
Труба стальная электросварная прямошовная ГОСТ 10704-91; ГОСТ 10706-76; ГОСТ 20292-85 это все шо естьТруба стальная электросварная прямошовная ГОСТ 10704-91; ГОСТ 10706-76; ГОСТ 20292-85
Строительство речного порта
ГОСТ 14782-86
Настоящий стандарт устанавливает методы ультразвукового контроля стыковых, угловых, нахлесточных и
тавровых соединений,
Необходимость проведения ультразвукового контроля, объем контроля и размеры недопустимых дефектов
устанавливаются в стандартах или технических условиях на продукцию.
В технических условиях нет норм, а в каких стандартах их искать непонятно?
Настоящий стандарт устанавливает методы ультразвукового контроля стыковых, угловых, нахлесточных и
тавровых соединений,
Необходимость проведения ультразвукового контроля, объем контроля и размеры недопустимых дефектов
устанавливаются в стандартах или технических условиях на продукцию.
В технических условиях нет норм, а в каких стандартах их искать непонятно?
Последнее редактирование:
Нет. Есть таки обязательное приложение 8 с нормами оценки. Другое дело, что им почти никто пользоваться не стал. Ну а это
К сожалению, массовое явление. Рецепт один - официальная переписка с проектировщиком. По практике с ГОСТ 23118 я знаю ответ. Они обычно не заморачиваются и назначают для всех соединений самую жесткую оценку. Но этот ответ из них будете долго клещами вытягивать. А до получения ответа к контролю не приступайте. Не Ваше дело нормы браковки назначать
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Если она идет как свая, которая затем заливается бетоном для укрепления береговой линии и/или для строительства причала, то это пункт 11 Строительные несущие и ограждающие конструкции
СП 70.13330-2012 нормы оценки качества
там правда только критерии браковки в миллиметрах квадратных указаны, так что с выбором ПЭП (частота и угол ввода) придется проявить фантазию/знание нормативки в других отраслях
Я ещё по СНиП 3.03.01-87 такое контролировал в Усть-Луге, меня чуть сварщики не утопили, когда я на диаметре 1020мм и толщине стенки в 18мм нашел одиночный дефект диаметром 3-4 мм, но дающий сигнал большой амплитуды...
Потом пару труб забили в грунт без контроля (сваи были 100 метровые, сваривали из 4 труб по 25м), а следующая обломилась в воде у самого грунта....
Пришлось опять возвращаться к нам и нормально варить
Последнее редактирование:
Похожие темы
