Режим накопления красителя

Ответить

Alexoxa1

Бывалый
Регистрация
13.02.2013
Сообщения
105
Реакции
2
Для чего? какие материалы используются? преимущества и недостатки..чувствительность контроля
 

СТНиД

Свой
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
37
Реакции
1
вопрос какой то некорректный. Даже не гуглится)
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,953
Реакции
573
Для чего? какие материалы используются? преимущества и недостатки..чувствительность контроля

Используется в ПНАЭГ 018. Метод люминесцентный, т.е. чувствительность высокая. А вот про преимущества/недостатки не скажу. Не пользовал.
 

umi2010

Профессионал
Регистрация
31.10.2013
Сообщения
486
Реакции
19
Веб-сайт
dimmodel.ru
если конкретно по пнаэ то он не люминесцентный а цветной (вроде как, заранее извеняюсь перед swc, если не так :) )
преимущество самое большее это уверенность что поверхность ОК сухая и жидкость которая могла попасть в поры при подготовке ОК вытянута проявителем.
 
  • Нравится
Реакции: swc

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,953
Реакции
573
если конкретно по пнаэ то он не люминесцентный а цветной (вроде как, заранее извеняюсь перед swc, если не так)

Вах-вах-вах. Дурень старой, голова с дырой. Действительно, он же не И1, а П1. Спасибо, umi2010. :drinks: Но про преимущества, ей богу не догнал.
 
Последнее редактирование:

Alexoxa1

Бывалый
Регистрация
13.02.2013
Сообщения
105
Реакции
2
поэтому и задал вопрос. работаю по ПНАЭ 18, толком ничего не сказано для чего?, в каких случаях? и пр. Поверхность перед контролем и так должна быть сухая, согласно ПНАЭ 18 проводится очистка и осушка полостей несплошностей перед нанесением пенетранта, только в режиме накопления проявитель остается, а в др. случае вытирается. Люминисцентный здесь явно не при чем.
Спасибо за варианты, но чую, не то это))
 

umi2010

Профессионал
Регистрация
31.10.2013
Сообщения
486
Реакции
19
Веб-сайт
dimmodel.ru
Вот провел эксперимент
gy1LfjqclYnjSbbqftL8AlchOd2TFdif2x9QAbWS06w=w440-h311-p-no
 

umi2010

Профессионал
Регистрация
31.10.2013
Сообщения
486
Реакции
19
Веб-сайт
dimmodel.ru
в эксперименте два образца с разным раскрытием.

разница в режимах видна невооруженным взглядом. (у короткой трещины раскрытие больше в три раза)
 

kivin

Профессионал
Регистрация
07.12.2012
Сообщения
727
Реакции
198
Может быть имеется в виду метод применяемый для косвенной оценки глубины дефектов? Как то читал в какой-то инструкции по проведению ПВК: ЦД проводится как обычно, минут через пять после нанесения проявителя ОК осматривается, при обнаружении индикаторных следов ОК осматривается еще 2-3 раза с периодичностью 20-30 минут. При каждом осмотре измеряется насколько увеличились индикаторные следы. В зависимости от того насколько увеличились индикаторные следы можно косвенно оценить глубину дефекта.
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,953
Реакции
573
Может быть имеется в виду метод применяемый для косвенной оценки глубины дефектов? Как то читал в какой-то инструкции по проведению ПВК: ЦД проводится как обычно, минут через пять после нанесения проявителя ОК осматривается, при обнаружении индикаторных следов ОК осматривается еще 2-3 раза с периодичностью 20-30 минут. При каждом осмотре измеряется насколько увеличились индикаторные следы. В зависимости от того насколько увеличились индикаторные следы можно косвенно оценить глубину дефекта.
Честно говоря, про такой способ слышу впервые. Во многих инструкциях требование двух осмотров есть. Первый - в течении пары минут после высыхания, второй минут через 20. Связано с размерами дефектов. Если он мелкий, с небольшим объемом, то через 20 минут след от него расплывется и сольется с фоном. Особенно на св. швах. Тут что-то другое. У меня 2 варианта. 1. Опять же кое-где есть требования наносить пенетрант 5-6 раз, без высыхания предыдущего слоя. Это для глубоких дефектов. Что бы он гарантированно заполнился. Иначе все просочиться на дно и у устья ничего не останется. Может тут проявитель удерживает его у устья? Ну и объем проявителя у дефекта больше. 2. Контроль на вертикальных поверхностях.
Кто больше! А, может, кто просто знает?
 

umi2010

Профессионал
Регистрация
31.10.2013
Сообщения
486
Реакции
19
Веб-сайт
dimmodel.ru
так яж чо зря чтоли эксперименты ставлю. видно же что в режиме накопления картинка ярче.
 
  • Нравится
Реакции: swc

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,953
Реакции
573
так яж чо зря чтоли эксперименты ставлю. видно же что в режиме накопления картинка ярче.
А для всех дефектов ярче? А мелкие неглубокие трещины совсем не пропадут? Если всегда хорошо, почему не применяется? Т.е. когда его применять необходимо, а когда не следует? Нам ведь в капиллярке не ярче надо, а чтоб наверняка не пропустить.
Замечательный эксперимент, umi2010. Но вопросы остались.
Мне кажется, что если эту же пластину по нефтехимической методе 5-6 раз пропенетранить, то тоже ярче получиться.
 

Alexoxa1

Бывалый
Регистрация
13.02.2013
Сообщения
105
Реакции
2
umi2010 Спасибо большое за эксперимент! такая и была мысль, что режим накопления увеличивает чувствительность (хотя бы в пределах необходимого класса чувствительности), хотелось узнать кто еще как понимает. Может в каких то документах встречали
 

umi2010

Профессионал
Регистрация
31.10.2013
Сообщения
486
Реакции
19
Веб-сайт
dimmodel.ru
А для всех дефектов ярче? А мелкие неглубокие трещины совсем не пропадут? Если всегда хорошо, почему не применяется? Т.е. когда его применять необходимо, а когда не следует? Нам ведь в капиллярке не ярче надо, а чтоб наверняка не пропустить.
Замечательный эксперимент, umi2010. Но вопросы остались.
Мне кажется, что если эту же пластину по нефтехимической методе 5-6 раз пропенетранить, то тоже ярче получиться.

давайте методу мы еще поэкспериментируем я всетаки в НИИ работаю
 

Alexander

Мастер дефектоскопии
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
1,123
Реакции
193
Опять же кое-где есть требования наносить пенетрант 5-6 раз, без высыхания предыдущего слоя.
SWC, будьте добры приведите примеры НТД, где используются такие требования. Ну очень интересно.
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,953
Реакции
573
SWC, будьте добры приведите примеры НТД, где используются такие требования. Ну очень интересно.
ОСТ 26-5-99
"7.1.1 Индикаторный пенетрант следует наносить на подготовленную согласно разделу 6 поверхность мягкой волосяной кистью, соответствующей размеру и форме контролируемого участка (зоны), распылением (краскораспылителем, аэрозольным способом) или окунанием (для мелких объектов).

Пенетрант следует наносить на поверхность в 5-6 слоев, не допуская высыхания предыдущего слоя. Площадь последнего слоя должна быть несколько больше площади ранее нанесенных слоев (чтобы подсохший по контуру пятна пенетрант растворился последним слоем не оставляя следов, которые после нанесения проявителя образуют рисунок ложных трещин).
7.2.1 Индикаторный пенетрант следует удалить с контролируемой поверхности немедленно после нанесения его последнего слоя сухой, чистой салфеткой из безворсовой ткани, а затем - чистой салфеткой, смоченной в очистителе (в условиях низких температур - в техническом этиловом спирте) до полного удаления окрашенного фона, или любым другим способом по ГОСТ 18442"
 

umi2010

Профессионал
Регистрация
31.10.2013
Сообщения
486
Реакции
19
Веб-сайт
dimmodel.ru
а у кого нить вообще пенетрант хоть раз высыхал, я про те чтоиз балончиков? я сколько не ждал, ни разу не видел такого?
 

Alexoxa1

Бывалый
Регистрация
13.02.2013
Сообщения
105
Реакции
2
Пенетрант высыхает, это точно. особенно при повышенных температурах (в пределах нормы). А высохший пенетрант уже напоминает своим видом старую матовую краску, и в некоторых случаях может сойти за ложные дефекты
 

Alexoxa1

Бывалый
Регистрация
13.02.2013
Сообщения
105
Реакции
2
В результате обсуждения этой темы обнаружилась интересная штука!
1. В распечатанном и электроном виде на нашем предприятие в ПНАЭ 18:
3.4.2. Нанести на поверхность проявитель П101 или П103, выдержать не менее 20 мин после высыхания, затем удалить сухой бязью, губкой, щеткой или пылесосом.
Проявитель П103 не следует удалять, если далее выполняется контроль в режиме накопления красителя.
2. ПНАЭ Г-7-018-89 скачанное из просторов интернета (3 разных сайта):
3.4.2. Нанести на поверхность проявитель П101 или П103, выдержать не менее 20 мин после высыхания, затем удалить сухой бязью, губкой, щеткой или пылесосом.
Проявитель П103 следует удалять, если далее выполняется контроль в режиме накопления красителя.



Найдите 2 отличия :D
 
Последнее редактирование:
Сверху