Катанная двутавровая балка. Как увидеть непровар на галтельном переходе?

ЛюкА · 21.05.2017

Коллеги, доброго времени суток.
Опять столкнулся с контролем стыковых швов катанных двутавровых балок
Как контролировать полку-стенку это понятно, а вот в месте галтельного перехода от полки к стенке у катанной балки получается довольно большая площадь, которую не могу сообразить как проверить. Ведь при контроле наклонным ПЭП ультразвук от непровара в этом месте будет переотражаться и уходить в стенку балки.
Напрашивается что-то с раздельной схемой подключения ПЭП с их уснановкой на разных плоскостях полки.. но это все как-то мутно, по чему настраиваться - непонятно и тд.

aav59ru · 21.05.2017

а откуда там непровар, она что сварная? на фото что-то я не понял, где дефект, то ли блястит, то ли отсвечивает

ЛюкА · 21.05.2017

aav59ru написал(а):
а откуда там непровар, она что сварная? на фото что-то я не понял, где дефект, то ли блястит, то ли отсвечивает

на фото подготовленный под сварку торец балки.(почти, специально оставлен пятачок(корявенько обрисованный маркером) в утолщении галтельного перехода) Именно на этом пятачке увидеть непровар проблематично.
Позже фаски у него еще больше сошлифовывают, пятачок исчезает, остается сходящиеся на угол грани, если проконтролируешь этот момент конечно..
Разделка на полке толщиной 16 мм односторонняя, сделана фаска 40 градусов на фрезерном станке, вторая кромка прямая, шов С12 по ГОСТ 14771.
На стенке толщиной 8 мм разделка болгаркой под шов С25, Х-образная.

чуть позже будет время - отрисую как от этого непровара уходят УЗ в стенку, не возвращаясь обратно в ПЭП.

проблема в том, что не всегда получается провести операционный контроль в процессе подготовки под сварку, часто эти балки дают уже готовые, сваренные в стык, мол контролируй, разбраковывай..

А по сути в этом месте может оказаться здоровенный непроваренный участок, который фиг увидишь..

aav59ru · 21.05.2017

теперь понял, не увидел сразу маркер на фото... а со стороны, которая без разделки, тоже не получается?

ЛюкА · 21.05.2017

aav59ru написал(а):
теперь понял, не увидел сразу маркер на фото... а со стороны, которая без разделки, тоже не получается?

Галтельный пятачок стачивается на фаски с обоих сторон.
Только какая разница..все равно на экране дефектоскопа тут практически всегда чисто, когда прямо над стенкой сканируешь. Ловятся только несплавления по кромке 40 градусов, ну или откровенные поры.

Еще раз - основная проблема в том, что я не всегда могу проконтролировать подготовку под сварку и потом с помощью УЗК" не могу поймать за руку" хитрожопых слесарей-сварщиков, которые как правило ленятся этот самый "пятачок" фасками на пирамидку сошлифовывать.

ЛюкА · 21.05.2017

Как-то так, это типа сечение балки по плоскости стенки.ardon:

astrut · 21.05.2017

ЛюкА написал(а):
Как-то так, это типа сечение балки по плоскости стенки.

Самое простое - добавить чувства и ловить дифракционные сигналы от верха и низа непровара.

astrut · 21.05.2017

ЛюкА написал(а):
Как-то так

Как-то не так. Одна кромка по полке вертикальная и непровар где-то возле нее, а не посередине. Вам на готовых швах еще искать предстоит где кромка по полке косая, а где перпендикулярная.

ЛюкА · 21.05.2017

astrut написал(а):
Самое простое - добавить чувства и ловить дифракционные сигналы от верха и низа непровара.

Вы уже упоминали этот способ, но я признаться так и " не вкурил"..
вот бы на примерах с картинками.. фото экрана дефектоскопа, эскиз дефекта и тд

astrut написал(а):
Как-то не так. Одна кромка по полке вертикальная и непровар где-то возле нее, а не посередине.

не понял почему. Непровар будет прямо под этими кромками, в месте галтельного перехода от полки к стенке. Тупо потому, что там будут две плоских площадки (слесаря ленятся до "острого" конца сгонять болгаркой). Или вы имеете ввиду, что он будет смещен в сторону перпендикулярной кромки? Если так, то почему?

astrut написал(а):
Вам на готовых швах еще искать предстоит где кромка по полке косая, а где перпендикулярная.

где косая а где перпендикулярная это могу и так выяснить, фрезеруется меньшая по длине часть балки.

astrut · 21.05.2017

ЛюкА написал(а):
где косая а где перпендикулярная это могу и так выяснить

Уже хорошо.

ЛюкА написал(а):
не понял почему. Непровар будет прямо под этими кромками, в месте галтельного перехода от полки к стенке. Тупо потому, что там будут две плоских площадки (слесаря ленятся до "острого" конца сгонять болгаркой). Или вы имеете ввиду, что он будет смещен в сторону перпендикулярной кромки? Если так, то почему?

Давайте плясать от сборки. Один торец ровный. На втором на полках скосы. Стенка в Х разделывается. Притупление стенки и прямые кромки полок в одной плоскости. Т.е. усиление на полках будет смещено относительно усиления на стенках. Соответственно, непровар в узле будет также в той самой плоскости.

astrut · 21.05.2017

Вроде так. Скринов с дефектоскопа не будет. Нет у меня сейчас такой экзотики в контроле. 1 и 2 - положение ПЭП для верхней и нижней светлых точек. Соответственно, глубиномер их координаты покажет.

Михаил57 · 22.05.2017

astrut написал(а):
Вроде так. Скринов с дефектоскопа не будет. Нет у меня сейчас такой экзотики в контроле. 1 и 2 - положение ПЭП для верхней и нижней светлых точек. Соответственно, глубиномер их координаты покажет.

Лучше классический дифракционно-временной метод.
Нормы для разбраковки где взять?

Semen · 22.05.2017

ЛюкА написал(а):
Ведь при контроле наклонным ПЭП ультразвук от непровара в этом месте будет переотражаться и уходить в стенку балки.

Для разнообразия впечатлений, можно взять образец (СОП) по которому Вы настраиваетесь на контроль толщины 8мм и посмотреть, как выглядит отражение и от торца и даже м.б. от зарубки, если на них "посмотреть" с боковой грани Вашим ПЭП на 65 градусов
Все ли будет "уходить

ЛюкА написал(а):
в стенку, не возвращаясь обратно в ПЭП.

?

aav59ru · 22.05.2017

Может угол побольше взять, 70гр. например

astrut · 22.05.2017

Михаил57 написал(а):
Лучше классический дифракционно-временной метод.

Там возможны трудности с верхней точкой. Второй ПЭП (со стороны косой кромки) в усиление может упереться. А если непровар чуть выше ляжет (в полку)?

Михаил57 · 22.05.2017

astrut написал(а):
Там возможны трудности с верхней точкой. Второй ПЭП (со стороны косой кромки) в усиление может упереться. А если непровар чуть выше ляжет (в полку)?

Надо пробовать.
А как разбраковывать?

Русл · 05.10.2018

А Пэп 111 пробывали!

Иоаннис · 08.10.2018

ЛюкА, а не попытаться ли Вам прозвучить наклонным преобразователем с полки. не с лафета а именно с полки? приблизительное место непровара вы знаете и как именно он может быть расположен. если найдете его край лучём, то отражение будет в любом случае.

Катанная двутавровая балка. Как увидеть непровар на галтельном переходе?

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси

Вложения

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси

Вложения

astrut

Дефектоскопист всея Руси

astrut

Дефектоскопист всея Руси

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси

astrut

Дефектоскопист всея Руси

astrut

Дефектоскопист всея Руси

Вложения

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси

Semen

Специалист

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси

astrut

Дефектоскопист всея Руси

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси

Русл

Специалист

Иоаннис

Профессионал