Сравнение материалов - Страница 3 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Капиллярный контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 23.03.2016, 10:27   #21
Тарас
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,103
Благодарил(а): 50 раз(а)
Поблагодарили: 355 раз(а)
Репутация: 358
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Новиков Посмотреть сообщение
Токсичность - Полагаю на все материалы есть разрешение на использование в РФ. Всё остальное является субъективным мнением. Я пока не представляю как это проверить. Вариант: 10 человек, метод слепой пробы, распыляем вблизи, оцениваем по 10 бальной шкале, для 0 - духи, 10 - нашатырь.

временной показатель процесса (время выдержки пенетранта и т.д.) - как писал ранее, для проведения этого эксперимента потребуется значительное время, т.к. проводить надо на одном образце, после каждого эксперимента очистка и выдержка в печи.

расход баллончика - тут всё проще, исходя из того что на контроль одинаковой площади требуется одинаковое кол-во жидкости, сравниваем только полезный объём жидкости. А для этого надо распылить весь баллон в мерную ёмкость.

Кстати, из моей практики получается что в среднем на один баллон пенетранта мне надо 2 баллона очестителя и 4 баллона проявителя. При условии, что предварительную очистку поверхности я произвожу с использованием ацетона. А как у Вас?
По расходу балончика не согласен, необходимо распылить на металлическую поверхность, а не в емкость. Т.К. есть балончики разные по объемам у разных производителей.
У нас РТ контроль проводиться в цеховых условиях (осн. металл и сварка). Очиститель используем только при первичной очистки О.К., а пенетрант водосмываемый, пользуемся водой в целях экономии очистителя.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2016, 10:43   #22
Андрей Новиков
Свой
 
Регистрация: 26.02.2014
Сообщений: 134
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 4
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Тарас Посмотреть сообщение
По расходу балончика не согласен, необходимо распылить на металлическую поверхность, а не в емкость. Т.К. есть балончики разные по объемам у разных производителей.
Что тогда ты предлагаешь учитывать при определении расхода баллонов?
То что баллоны разной ёмкости и полезный объём в каждом баллоне разный, и отображает расходы при эксплуатации (руб. на кв. м.). При этом я ухожу от индивидуальных показателей дефектоскописта (т.к. один может немного попрыскать на изделие, а другой залить не только контролируемую область но и на метр вокруг), мне например говорят. что я пенетрант не жалею.

Цитата:
Сообщение от Тарас Посмотреть сообщение
У нас РТ контроль проводиться в цеховых условиях (осн. металл и сварка). Очиститель используем только при первичной очистки О.К., а пенетрант водосмываемый, пользуемся водой в целях экономии очистителя.
Так и какой примерно расход?
Андрей Новиков вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2016, 10:52   #23
Тарас
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,103
Благодарил(а): 50 раз(а)
Поблагодарили: 355 раз(а)
Репутация: 358
По умолчанию

У нас helling U87, U88, U89. Расход примерно такой: U87-1,5 балончика; U88-1 бал., U89-3бал. в среднем. Все зависит от О.К., на нержавейку расод больше.
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2016, 01:06   #24
МИКРОКОН
Новичок
 
Аватар для МИКРОКОН
 
Регистрация: 05.07.2014
Сообщений: 67
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 4 раз(а)
Репутация: 4
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Новиков Посмотреть сообщение
Извиняюсь за настойчивость, но повторю есть ли разрешение на использование этого набора по 1 классу согласно ГОСТ 18442-80? Или хотя бы заграничное разрешение...
Поясняю. Максимально достижимая на данном наборе материалов чувствительность и рекомендации производителя по использованию набора по какому-либо классу чувствительности - это принципиально разные вещи. Это нужно понимать.

Задача теста какая?

Если мы просто сравниваем комплекты - мы просто сравниваем комплекты по их максимально достижимой чувствительности (overall performance test).

А вот если мы устраиваем сравнительные испытания наборов средств конкретно, например, по второму классу, да на каком-либо конкретном объекте - да, вот тогда на стол кладем все, начиная от технических листовок производителя, в которых он устанавливает чувствительность, объекты и т.д., плюс нормативку.
И в этом случае выбираем только соответствующие наборы материалов.
МИКРОКОН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2016, 01:08   #25
МИКРОКОН
Новичок
 
Аватар для МИКРОКОН
 
Регистрация: 05.07.2014
Сообщений: 67
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 4 раз(а)
Репутация: 4
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Новиков Посмотреть сообщение
Прошу ссылку, что VP30 можно применять по первому классу согласно ГОСТ 18442-80
Еще раз: не "применять можно", а "чувствительность достижима"!
МИКРОКОН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2016, 15:48   #26
Андрей Новиков
Свой
 
Регистрация: 26.02.2014
Сообщений: 134
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 4
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от МИКРОКОН Посмотреть сообщение
Еще раз: не "применять можно", а "чувствительность достижима"!
Цитата:
Сообщение от МИКРОКОН Посмотреть сообщение
Поясняю. Максимально достижимая на данном наборе материалов чувствительность и рекомендации производителя по использованию набора по какому-либо классу чувствительности - это принципиально разные вещи. Это нужно понимать.

Задача теста какая?

Если мы просто сравниваем комплекты - мы просто сравниваем комплекты по их максимально достижимой чувствительности (overall performance test).

А вот если мы устраиваем сравнительные испытания наборов средств конкретно, например, по второму классу, да на каком-либо конкретном объекте - да, вот тогда на стол кладем все, начиная от технических листовок производителя, в которых он устанавливает чувствительность, объекты и т.д., плюс нормативку.
И в этом случае выбираем только соответствующие наборы материалов.
Задача теста сравнение материалов.

Вопрос по 1 классу, чисто из любопытства.

Планирую сравнивать наборы заявленные по 2 классу ГОСТ 18442.
Андрей Новиков вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2016, 17:14   #27
Alexander
Профессионал
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 977
Благодарил(а): 76 раз(а)
Поблагодарили: 136 раз(а)
Репутация: 113
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от МИКРОКОН Посмотреть сообщение
Еще раз: не "применять можно", а "чувствительность достижима"!
Вы права, на пластинах по ISO 3452-3, которые имеют очень низкую шероховатость, можно получить 1 класс чувствительности.
Но в технике нам практически не приходится встречаться с полированными поверхностями, поэтому наборы для контрастного капиллярного метода имеют 2 класс чувствительности и предназначены для обнаружения дефектов на поверхностях с шероховатостью Ra 5-10 мкм.
Alexander вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 11:24   #28
Тарас
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,103
Благодарил(а): 50 раз(а)
Поблагодарили: 355 раз(а)
Репутация: 358
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Новиков Посмотреть сообщение
Задача теста сравнение материалов.
Почитав немного пришел к выводу, что лучше сравнивать на Тест-панель ASME V. Благодаря разделению тест-панели на две половины, возможно сравнение двух различных пенетрантов (материалов).
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.05.2016, 15:34   #29
Тарас
Мастер Дефектоскопии
 
Аватар для Тарас
 
Регистрация: 08.07.2012
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,103
Благодарил(а): 50 раз(а)
Поблагодарили: 355 раз(а)
Репутация: 358
По умолчанию

Андрей Новиков,Как там сравнительные тест расходных материалов по РТ контролю? Хотелось бы почитать и посмотреть полный отчет (с фото).
Тарас вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.05.2016, 22:04   #30
КОНСТ
Специалист
 
Регистрация: 04.02.2013
Сообщений: 555
Благодарил(а): 27 раз(а)
Поблагодарили: 98 раз(а)
Репутация: 78
По умолчанию

Может упростить задачу?
1. Берем материалы 2 класса, убеждаемся на одном и том же эталоне, что выявляют дефект по 2 классу (или не выявляют).
2. Берем имитацию реального дефекта (или реальный дефект), причем любой, последовательно проводим контроль каждым. Фотографируем. Проверяем этим контрастность и др.
3. Берем наборы и смотрим, на сколько кв.м. хватит 1 набора. Тут главное, чтоб рука была одна и та-же.
КОНСТ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Нормированные значения скорости звука для материалов DrDV Ультразвуковой контроль 45 24.10.2017 14:39
Универсальный дефектоскоп авиационных материалов "ДАМИ-С09" Efim Общие вопросы 7 04.10.2017 09:42
Рабочая температура для дефектоскопических материалов Alexoxa1 Капиллярный контроль 9 17.01.2015 01:36
Оценка состояния материалов и изделий при НК их физико-механических свойств В мире НК Статьи о дефектоскопии 2 27.11.2014 14:09
Пользовательское соглашение admin Работа форума 0 05.07.2013 13:21


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 00:57. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2017. Перевод: zCarot.