#вопросНК - Страница 36 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Работа форума


Старый 10.12.2018, 18:04   #351
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,264
Благодарил(а): 867 раз(а)
Поблагодарили: 415 раз(а)
Репутация: 396
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от admin Посмотреть сообщение
#вопросНК от Анатолия Копана.

Уважаемые коллеги, что за дефект на пленке? Интересно ваше мнение. Извиняюсь за качество снимка. Спасибо.



Возможно-превышение проплава(сопли) если он регламентирован, смещение св. кромок из-за разностенности(возм. допустимое) и похоже(не факт!) на остаток прилипшей св.проволоки к левой "сопле"
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый Вчера, 13:23   #352
admin
Администратор
 
Аватар для admin
 
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 2,554
Благодарил(а): 58 раз(а)
Поблагодарили: 276 раз(а)
Записей в дневнике: 3
Репутация: 233
По умолчанию

#вопросНК от Татьяны Ракоминой.

Добрый день!
Помогите, пожалуйста
Нам сказали, что нужна автоматизированная установка УЗК. И поручили писать для неё техническое задание. Там надо расписать всё, что мы хотим, чего и сколько...
А мы не особо знаем, как всё это лучше осуществить.
Установка для контроля роликов (длина около 2 метров, диаметр около 300 мм).
Ограничения по деньгам - 3,5 миллиона гривен.
Если у кого-нибудь есть ТЗ для хорошей установки, то, пожалуйста, поделитесь или дайте советов.
admin вне форума   Ответить с цитированием
Старый Вчера, 13:30   #353
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,185
Благодарил(а): 404 раз(а)
Поблагодарили: 832 раз(а)
Репутация: 737
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от admin Посмотреть сообщение
#вопросНК от Татьяны Ракоминой.

Добрый день!
Помогите, пожалуйста
Нам сказали, что нужна автоматизированная установка УЗК. И поручили писать для неё техническое задание. Там надо расписать всё, что мы хотим, чего и сколько...
А мы не особо знаем, как всё это лучше осуществить.
Установка для контроля роликов (длина около 2 метров, диаметр около 300 мм).
Ограничения по деньгам - 3,5 миллиона гривен.
Если у кого-нибудь есть ТЗ для хорошей установки, то, пожалуйста, поделитесь или дайте советов.
Вероятно уже есть соображения. кому поручить эту разработку установки. Привлеките специалистов этого предприятия к совместной работе над ТЗ.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый Вчера, 15:32   #354
admin
Администратор
 
Аватар для admin
 
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 2,554
Благодарил(а): 58 раз(а)
Поблагодарили: 276 раз(а)
Записей в дневнике: 3
Репутация: 233
По умолчанию

Анонимный #вопросНК.

Ситуация.
Подрядная организация производит монтаж узла трубопровода 1 категории. Она же и светит. Узел очень путанный и в сборе просветить нереально практически. 32х3 и приварка фланцев в основном (конусных). Подрядчик настаивает на сдаче объекта и замене непригодных для контроля РГГ стыков на метод капиллярный.
Приводят доводы:
1. Нецелесообразность по расходным материалам и трудочасам. У них формат пленки и кассеты 300х80. Нормативка устанавливает 6 участков для полного контроля стыка (6 пленок). 6 участков просветить на 32 трубке - и в лаборатории-то довольно сложно и долго не говоря о полевых условиях и в целом на собранном узле, который напоминает паутину.
2. Наличие аппаратов с напряжением на трубке не менее 150 так же не позволяет светить подобный типоразмер. Должно быть не более 100 для 3 мм или не более 120 для 6 мм (рад. толщины).
Дальше идет интересно. Наш технадзор встал рогом и не хочет принимать работу, так как просветить можно, а как - это ваши проблемы. Ради того, чтобы показать, что светить можно - сняли участок и приперли нам.
Оценив шансы мы тоже понимаем, что потрахаемся с этой мелочью знатно, ибо наши типоразмеры пленок 300х66,7. Но у нас есть РАП (с регулировкой напряжения) и лабораторные условия. Но эллипс мы вряд ли получим, ибо швы широкие. Придется изгаляться на 6 участках.
Вопрос: как от**аться от такой идиотской работы? Потому что в планах на нас повесить более 200 таких стыков.

Изображения
Тип файла: jpg LUBMDdOoxB4.jpg (73.5 Кб, 9 просмотров)
admin вне форума   Ответить с цитированием
Старый Вчера, 16:13   #355
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,264
Благодарил(а): 867 раз(а)
Поблагодарили: 415 раз(а)
Репутация: 396
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от admin Посмотреть сообщение
Анонимный #вопросНК.

Ситуация.
Подрядная организация производит монтаж узла трубопровода 1 категории. Она же и светит. Узел очень путанный и в сборе просветить нереально практически. 32х3 и приварка фланцев в основном (конусных). Подрядчик настаивает на сдаче объекта и замене непригодных для контроля РГГ стыков на метод капиллярный.
Приводят доводы:
1. Нецелесообразность по расходным материалам и трудочасам. У них формат пленки и кассеты 300х80. Нормативка устанавливает 6 участков для полного контроля стыка (6 пленок). 6 участков просветить на 32 трубке - и в лаборатории-то довольно сложно и долго не говоря о полевых условиях и в целом на собранном узле, который напоминает паутину.
2. Наличие аппаратов с напряжением на трубке не менее 150 так же не позволяет светить подобный типоразмер. Должно быть не более 100 для 3 мм или не более 120 для 6 мм (рад. толщины).
Дальше идет интересно. Наш технадзор встал рогом и не хочет принимать работу, так как просветить можно, а как - это ваши проблемы. Ради того, чтобы показать, что светить можно - сняли участок и приперли нам.
Оценив шансы мы тоже понимаем, что потрахаемся с этой мелочью знатно, ибо наши типоразмеры пленок 300х66,7. Но у нас есть РАП (с регулировкой напряжения) и лабораторные условия. Но эллипс мы вряд ли получим, ибо швы широкие. Придется изгаляться на 6 участках.
Вопрос: как от**аться от такой идиотской работы? Потому что в планах на нас повесить более 200 таких стыков.

А с какого перепуга у Вас на трубке 32х3 получается 6 участков? По ГОСТ-4! Какие у Вас размеры кассет и источники-это мало кого волнует, это Ваши проблемы. Тоже частенько приходится такую муть проверять, правда при изготовлении на заводе. Иногда получается надавить на проектантов и провести такие трубопроводы как входящие в технол. блоки и обойтись капилляркой на таких диаметрах, согл. соотв. ОСТу. Ну а для себя можно слепить технол. карту контроля и светить в "лоб" на 1-2экспозиции-типоразмерчик не ремонтопригодный, если есть там бяка-рэзать нафиг и все дела!
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 22:24. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com