![]() |
|
![]() |
1 | #
Новичок
|
![]()
Добрый день коллеги! Помогите с выбором режима:
Исходные данные: - Р/а - Site-X C3205 (панорамник) - Ду - 1420 мм - толщина стенки - 32 мм - экспозиция - через 2 стенки - пленка - Kodak - экраны - RCF Может был у кого опыт? |
![]() |
![]() |
![]() |
2 | #
Бывалый
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 262
Благодарил(а): 23 раз(а)
Поблагодарили:
22 раз(а)
Репутация: 23
|
![]()
Светили через 2 стенки труба 1220, стенка 24,6 мм, плёнка кодак 400, экраны свинец, время экспозиции 40 минут, такой же Site-x 320. У вас экспозиция думаю 3-5 минут будет.
Последний раз редактировалось frlelik; 23.02.2021 в 18:39. |
![]() |
![]() |
![]() |
3 | #
Новичок
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
5 | #|
Свой
Регистрация: 26.01.2015
Адрес: РСФСР
Сообщений: 94
Благодарил(а): 37 раз(а)
Поблагодарили:
40 раз(а)
Репутация: 41
|
![]() Цитата:
https://www.teledyneicm.com/ndt/calc...exposure-time/ Может и получится. |
|
![]() |
![]() |
Благодарность от: | ILichhh (12.03.2021) |
![]() |
6 | #|
Профессионал
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 1,551
Благодарил(а): 429 раз(а)
Поблагодарили:
112 раз(а)
Репутация: 111
|
![]() Цитата:
![]() . |
|
![]() |
![]() |
Благодарность от: | Михаил Никитин (24.02.2021) |
![]() |
7 | #
Специалист
Регистрация: 17.03.2015
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 896
Благодарил(а): 188 раз(а)
Поблагодарили:
175 раз(а)
Репутация: 185
|
![]()
У меня по расчетам получилось 20-30 мин, вы же панорамником светите, доза в 5 раз меньше, чем направленником
__________________
www.arsenal-nk-spb.ru |
![]() |
![]() |
![]() |
8 | #
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,799
Благодарил(а): 681 раз(а)
Поблагодарили:
1,347 раз(а)
Репутация: 1281
|
![]()
Плотность -то вы героическими усилиями получите, а контраст и чувство - вопрос. Давненько была хотелка у Заказчика. Стенка 40, а местами по факту и толще - до 45 из-за разнотолщинности, диаметр около 800, да без экранов хотели. Мы тыкали их в документ, по которому они требовали РК проводить, там ограничение по толщине - до 50 мм. Они сказали, что там не написано, что имеется в виду радиационная толщина
![]() Естественно, ничего толкового не вышло. Site-X был самый тяжелый ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
4 благодарности(ей) от: |
![]() |
9 | #|
Профессионал
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 1,551
Благодарил(а): 429 раз(а)
Поблагодарили:
112 раз(а)
Репутация: 111
|
![]() Цитата:
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
10 | #|
Новичок
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций | admin | Статьи о дефектоскопии | 4 | 03.04.2014 09:57 |
Диаметр 1220 мм, просвет через 2 стенки | Ванес | Радиографический контроль | 13 | 15.08.2013 14:39 |
Коррозия: допустимая или недопустимая? | admin | Статьи о дефектоскопии | 1 | 16.02.2013 17:50 |
О применении инструментальных методов контроля локальной гер | admin | Статьи о дефектоскопии | 1 | 29.12.2012 07:00 |
Степень объективности регистрируемых результатов ультразвуко | admin | Статьи о дефектоскопии | 1 | 17.11.2012 19:14 |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Обратная связь -
Правила форума -
Основы НК -
Новости НК -
Партнеры -
Рекламные услуги -
СОУТ -
Вверх
Текущее время: 14:09. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2021. Перевод: zCarot.
|